Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvausta, koska kaupungin koulussa tuputettiin kristinuskoa: https://yle.fi/a/74-20120235
Täällä on ohjeita siihen, miten vastaavista tapauksista koulussa tai päiväkodissa voi kannella: https://kantelupukki.fi/
Täällä on ohjeita siihen, miten vastaavista tapauksista koulussa tai päiväkodissa voi kannella: https://kantelupukki.fi/
Vastaukset 114
Vanhimmat
Sairas on tämä yhteiskunta, mutta tämähän onkin matkalla roskaluokkaan, Luoja on hylätty täysin,valhe on totuus.
Satuhahmoihin uskominen ei auta yhteiskuntaa millään tavalla. Länsimaat ovat maailman parhaita paikkoja elää juuri siksi, että meillä on vapaus olla uskomatta. Voit mennä vertailemaan tilannetta vaikka jonnekin Afganistaniin tai Afrikkaan, missä uskonto rehottaa.
Tuon lapsen äiti on vihreiden valtuustossa.
Mistä näitä aggressiivisia woke-muijia piisaa??
Uskontotieteen professori kertoo koulujen ja uskonnon suhteesta Ylelle, sivistä itseäsi tästä: https://yle.fi/a/74-20121596
Hyvä, että piisaa, niin saadaan aggressiiviset Lähi-idästä tuotujen satujen levittäjät kuriin.
Jokaisen koulun on noudatettava opetusohjelmaa, eikä laitella omia asioitaan käytäntöön.
Koulussa opetetaan asioita mitä lapsien tulee osata kun kasvavat . Ei muuta. Uskonto on ainoastaan yksityis asia sille joka uskoo.
Joten on ymmärrettävä asia kuten se on eikä väännellä rautalankaa siitäkin .
Miten niin agressiivinen. Eiköhän joka koulussa ole opetus ohjelma mitä opetetaan , siihen ei kuulu uskonto , koska usko on ihan vaan jokaisen ikioma asia j, siis yksityinen.
Siitä on kauan aikaa kun minä kävin koulua ja nämä asiat olivat jo silloin tapeetilla ,koska on niin etteivät kaikki usko, ja se joka ei usko ei ole mitenkään huonompi ihminen tai kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen välttämätä .
Koulu rahoitetaan verorahoilla ja siksi on opetuksen oltava realistista , siis asioita mitä lapsi tarvitsee varttuessaan..
Mitä "wokea" on siinä, että ilmiantaa koulussa tapahtuvat laittomuudet? Mitä muita Suomen lakeja sinä toivoisit rikottavan?
Raiskauksesta saa vähemmän kuin siitä että lapsi kuulee virren.
Siinä sinulle lakioppia.
Eipä valehdella. Sellainen on hyvin rumaa ja sitä paitsi moraalitonta.
Teillä on vähän aikaa, sitten tulee Jumalan tuomio:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18707244/rehellinen-tiede-todistaa-etta-jeesus-kristus-on-jumala-ja-joidenkin-harmiksi-myos-olemassa
niin kun opetevat kuinka 2 miestä voi saada lapsen,
niin kaille koulu mitä oppilas haluaa,tyyliin,
On keksitty uusi elinkeino. Nyt korvat höröllä kuuntelemaan, jos jostain kuuluisi Jeesuksen nimi. Uuttera kuuntelija eläisi kipurahoilla leveästi.
Uskonnon opetus ei pitäisikään kuulua koululle. Uskonnon uhreja on lasten vanhemmissa. Lapsissa ei ole mitään vikaa, eikä heidän tarvitse "syntyä uudelleen" tai "hylätä maailmaa". Koulu ja Kirkko ovat instituutioita, joille yksilön oikeudet joskus unohtuvat. Sakko ei ehkä ollut tarpeen, mutta muistutti oikeudesta henkiseen vapauteen.
Eihän se mitään uskonnon opetusta ollut. Laulettiin vaan joku laulu, jossa oli sana Jeesus. Hemmetin kova korvaus yhden sanan kuulemisesta.
Ei se pelkästä yhdestä Jeesus-laulusta ollut kiinni, vaan siitä, että koulu ei järjestänyt tasapuolista tapahtumaa, kuten sen lain mukaan olisi kuulunut tehdä.
Hyvä, että näistä uutisoidaan, tietoisuus asiasta leviää ja väärinkäytöksiä tekevien koulujen paine muuttaa käytäntöjään kasvaa. Tänäkin vuonna on kärynnyt jo muutama koulu.
Yhdelle kakaralle olisi pitänyt järjestää oma konsertti toiseen saliin?!
Ahne äiti tuolla maksulla.
Sinuako sitten ei haittaisi, jos koulussa laulettaisiin vaikka jotain neuvostomielisiä työväenlauluja? Kaikki aatteellinen/uskonnollinen roska pois kouluista.
Haittaako kun eripuolueet lähettää kansanedustajia.koululuille puhumaan.
Voi hyvä tavaton.
Yleissivistykseen kuuluu tietää laidasta laitaan kaikki .
Miten suhtaudut maailmalla kun muslimit vaihtaa.
Mikä tämä nyky meno et kaikki pitää pyöriä oman maan ympärillä.
Menetkö pysäyttää koko kulkee..n.
Sinulla on nyt puurot ja vellit pahasti sekaisin. Asioiden opettaminen on eri asia kuin tuputtaminen. Esimerkiksi kristinuskon "opetus" on Suomessa usein täyttä aivopesua, lue vaikka tämä uutinen: https://yle.fi/a/74-20058202
Lainaus: "Uskonnonopetuksessa esiintyy edelleen tunnustuksellisuutta, vaikka niin ei saisi olla."
Ei yhdelle kakaralauma vaan lapselle . Puhut omasta konsertista ” kakaralle ”:näinhän uskon veljet ja sisaret ilkeilee , sellaistahan se on että väheksytään . Nyt ei ole kysymys yhdestä kakarasta vaan koulun opetuskaavasta johon ei kuulu jeesustelu missään muodossa
Siis koulun on oltava neutraali opetuksessaan . Siellä opetetaan ainoastaan asioita jotka ovat tärkeitä opetuksen kanalta .
Tämä keskustelu ei ole uusi mitenkään , siitä puhuttiin jo 50 luvulla.
Meidänkin koulussa oli aamuhartaudet, ja puolet oppilaista olivat ateistien lapsia ja ihmettelivät kun koulussa kerrottiin asioita mistä kotona ei oltu kuultu mitään.
Aiis henkilökohtaisia asioita ei mitenkään oteta kouluopetukseen mukaan .
Koulun on oltava neutraali ja pysyä opetusohjelmassa .
Eikös kaikkee muutakin tuputeta esim TV ssä? Katselet varmaan mielelläsi tv tä ja samalla kuulet vaikka mitä. Kuka valittaa väkivallan näkemisen haitoista? Entä jatkuvasta mainonnasta joka saa ihmiset tuhlaamaan?
Älyvappaat vanhemmat kyseessä
Siellähän jo lauletaan neukku kipaleita.
Esim. Vanha taistolaonen Sinikka Sokka vaikuttaa konserteissa ja teatteriesitykssä ja ylpeänä ilmoittaa ettei kadu vaikka kannatti (po. siis kannattaa) totalitarismia ja ohjattua kulttuuria.
Telkkarin kanavaa voi vaihtaa. Lapsi ei voi vaihtaa toiseen tapahtumaan, jos sellaista ei edes järjestetä.
Tätä on tietenkin vaikea ymmärtää, jos älykkyys pyörii keskiverron kristityn tasolla.
Ei, vaan älykkäät. Koulu rikkoi lakia, ja tästä kanneltiin. Oikein meni.
Niin tuolle kakaran emälle pitä,si järjestää halloveen demoninen sexikohtaus jota kakara saisi katsella ja näin oppia tervettä nykyaikaa.
"Jos koulu järjestää uskonnon harjoitusta tai uskontoon sitouttavaa toimintaa, lain mukaan oppilaille tulee järjestää toinen samanarvoinen tilaisuus."
Nykyinen tulkinta laista ei täytä aidosti uskonnonvapauden määritelmää. Kolmantena vaihtoehtona pitäisi olla ehdottomasti, että oppilaalla olisi oikeus jättää molemmat ohjelmat väliin ja lähteä kotiin viettämään vapaa-aikaa. Ei se ole uskonnonvapautta, että uskonnon harjoittamisen varjolla voi pakottaa ihmisen tuhlaamaan saman ajan toiseen uskonnottomaan ohjelmaan. Toki uskonnoton ohjelma pitää olla vaihtoehtona, mutta kolmantena vaihtoehtona pitää olla kotiin lähtö.
Jos nykyinen tulkinta olisi uskonnonvapauden mukainen, niin sunnuntaiaamun jumalanpalvelukseen osallistumattomat voitaisiin myös velvoittaa osallistumaan korvaavaan ohjelmaan vaikka syksyisin lehtien haravointiin ja talvisin lumen luontiin. Voi kunka kätevää. Näin ne kunnan hommat hoituisi.
Tyhmempikin tajuaa että koulun järjestely ei täytä aidosti uskonnonvapauden määritelmää. Tähän pitäisi vapaa-ajattelijoiden ehdottomasti hakea muutosta.
Siinä 99% oppilaista lähtisi kotiin? :D
Tietenkin lähtisi. Minkä takia oppilaita pitäisi pidätellä koulun tiloissa aivan turhaan, uskonnollisessa tilaisuudessa tai muuten vaan turhassa?
Ei tietenkään minkään takia. Kunhan vaan nostin pointin, miksi noin ei tehdä. :D
KOOTUT SELITYKSET
https://yle.fi/a/74-20121596?utm
Miksi kouluissa voi juhlia esimerkiksi halloweenia, mutta ei Jeesusta?
– Tämä on mielenkiintoinen argumentti. Uskonnonvapauden toteutuminen ei ole uhattuna, jos juhlaa ei mielletä uskonnolliseksi. Olisin yllättynyt, jos kovin moni mieltäisi halloweenin uskonnolliseksi juhlaksi.
Näinkö on?
"Voiko elämänkatsomustunnilla vierailla jumalanpalveluksessa tai islamin rukoushetkessä?
– Ehdottomasti voi, ja toivottavasti vieraillaan. Se kuuluu myös elämänkatsomustietoon, että tunnetaan kaikenlaisia uskomusjärjestelmiä ja uskontoja"
Halloween on ääri kommarien suojelupyhimys.
Sitä lisää! t. Vihervassunaiset
Oli ennen uskonto tunnit ei kukaan vastustanu eikä ole ollu haittaa elämälle. Ja oli myös pyhäkoulu sunnuntaisin! Ja ihan hyvä huonomnin olis voinu viettää aikaa! En ole uskossa kummemmin et??? Ja meillä on rippikoulu ja kuuluvat meidän kulttuuriin!
Kyllä vastusti ja erosi jopa kirkosta, tosin silloin se oli paljon vaikeampaa.
Haittaa taatusti oli, joutui tankkaamaan uskontopaskaa satoja tunteja ja käymään kirkossa, josta tosin mahdollisuuksien mukaan lintsattiin.
Jos et ole uskossa niin miksi vingut siitä, että tätä uskonnon pakkosyöttöä ollaan saatu vähennettyä ja toivottavasti tulevaisuudessa saadaan lopetettua kokonaan?
Pyhäkoulussa ei käynyt juuri kukaan muu kuin sinne viedyt pienet lapset. Tai karkilla houkutellut. Hyi saatana, että ällöttää vieläkin tuo touhu.
Veikkaan, että tuo kirjoitustaidoton vajakki tarkoittaa "ET ole uskossa kummemmin et???"
Se sopisi paremmin tuohon aivottomaan vuodatukseen.
Uskonnon tunnilla opetettiin mm. käytöstapoja. Olisi kannattanut vähän kuunnella kun näyttää ettei ilman uskontoa niitä pysty omaksumaan aikuisenakaan.
Nyt ymmärsit väärin. En minä ollut houkuttelemassa lapsia karkeilla aivopestäväksi vanhoihin paimentolaistaruihin enkä pakottamassa kirkkoon kuuluvia lapsosia opiskelemaan "uskontoaan" ja pakottamaan olemattomien jumalien palvontatilaisuuksiin. Minä osaan käytöstavat, eivätkä ne sallisi tuollaista toimintaa missään tapauksessa.
Hyvin sanottu !
Joko Me Suomalaiset olemme väärässä maassa ? ?
Tervemenoa, jos ei miellytä. Tuossa itänaapurissa on valtio, jossa kristinusko kukoistaa, sieltä löydät varmasti itsellesi hyvän kodin. Saatat tosin joutua siellä rintamalle.
Suomalaisuus ei ole uskonnon höpöttämistä vaan sitä että lapset saavat tarpeelliset tiedot koulussa l tyhjälle ei voi rakentaa mitään.
Luterilaisuudella ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Jos haluaa uskoa johonkin suomalaisuudesta kumpuavaan "jumalaan", niin sitten pitää uskoa esimerkiksi Ukkoon, Tapioon tai Ahtiin.
70 luvulla oli kansakoulussa aamu hartaus, nyt ihmiset ovat maalistuneet tavoista,
Joo, ja 70-luvulla myös tukistettiin lapsia tai annettiin karttakepillä näpeille.
Ei pidä paikkaansa. Aloitin kansakoulun 50 luvulla eikä ketään lyöty karttakepillä. Kotona saattoi saada piiskaa jos oli saanut kotimuistutuksen johon tarvittiin vanhempien allekirjoitus.
Nyt valta on lapsilla ja osaaminen on romahtanut.
Hyvää yötä Suomi.
Ja fyysinen väkivaltako olisi sinusta ratkaisuna? Ei hyvää päivää...
Vuosia sitten valtion töissä jouduin työajalla tilaisuuteen, jonka oli tarkoitus olla jotenkin humoristinen esitelmä. Sen piti kaksi henkilöä, toinen hyvin tunnettu homo. Esitys oli alatyylistä, älytöntä demonista saastaa. En olisi todellakaan osallistunut siihen, jos etukäteen olisi kerrottu mistä saastan latingista on kyse. Siitä, jos mistä voisi vaatia korvauksia.
Jouduin eräässä juhlatilaisuuksissa katsomaan dragshowta. Kun esitys alkoi, kävelin ulos. Nykyään ehkä voisi vaatia korvauksia. Useimmiten surkeita tilaisuuksista voi lähteä pois eikä jäädä ja valittaa myöhemmin
Koulun tilaisuudesta ei varmaankaan voi kävellä ulos helposti.
Pelastus viranomaiset määrittävät poistumistiet, niiden leveyden ja sen, että ovet aukeavat ulospäin ja paniikkikahvassa voi roikkua mikä laukaisee lukon auki ja ovi aukeaa ja poistuminen onnistuu.
Eikö myös uskonnollisten asujen käytöstä pitäisi samoilla peristeilla jakaa sakkoja? Miksi lapseni joutuu katselemaan uskonnollisia tunnukksia, kun ei itse halua olla misäään tekemisissä islamin kanssa?? Muslimeja ja mamuja vainko halutaan taas miellyttää??
Etkö oikeasti ymmärrä uskonnollisen aivopesun ja sen eroa, että jossain näkyy muslimi? Ja miksi puhut vain "muslimeista ja mamuista" uskonnollisten tunnusten yhteydessä? Sinun logiikallasi myös ristikorujen käyttö pitäisi kieltää. Olen ateisti, mutta kyllä mielestäni jokainen saa omasta vapaasta tahdostaan käyttää mitä tahansa tunnuksia, sananvapauden rajoissa tietysti.
Suomalaisista vain neljäsosa kokee itsensä uskonnollisiksi, lähteenä kirkon oma tutkimus tältä vuodelta, julkaistu nelivuotiskatsauksessa. Tämä pieni joukko terrorisoi koululaitosta uskonnolla ja saa hirveän raivarin, kun joku puuttuu heidän minilahkonsa tekemisiin. On aivan oikein, että näistä ilmoitetaan viranomaisille ja jaetaan myös korvauksia. Tosin korvaajana pitäisi olla tässä tapauksessa kirkko eikä kaupunki.
Vieläkö joku väittää että hienostihan täälä menee ..Ei mikään ihme että lasten ja nuorten kanssa on ongelmia kun valittajat kasvattaa lapsia. Pitäisi saada korvauksia siitä että huonosti käyttäytyvä lapsi häiriköi koulussa ja vapaa-ajallaan. Vanhemmat tilille mokistaan...
Koulussa valehdeltiin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010807752.html
Räsäskä valittaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010801991.html
Päivi Räsänen ei selvästi ole normaalia nettihuutelijaa älykkäämpi, koska ei edes tiedä jutun taustoja ja mölisee silti. Mutta hyvä, että mölisee, niin kirkosta eroaminen saa lisävauhtia.
Kuuden laudaturin ylioppilas.
Ja silti ulisee jostain halloweenin "haitoista". Täysi vitsi koko nainen.
Ei se auta tässä(kään).
Toki ymmärrän että poliitikkona haluaa kirjoittaa ajankohtaisesta aiheesta. Se ajankohtaisuus vaan menee nykyään niin nopeasti ohi, ettei ehdi paneutua ennenkuin pitää jo itse kirjoittaa.
MIKSI NÄITÄ LAULUJA PAKOTETTIIN KUUNTELEMAAN
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010806693.html
Yhteensä konsertissa laulettiin sekä kuoron esittämänä että yhteislauluna 11 kappaletta: Cantate Domino, Do di li, When you believe, Johdata, My heart will go on, In Dreams, Tutira mai, I am the Earth, Tapio, Sampo ja Jätit.
Kappaleissa esiintyi sanoja kuten Jumala, Herra, luvattu maa ja hallelujah. Osa sanoista laulettiin latinan kielellä tai englanniksi.
Savimäki kävi ennen tapahtumaa kirjeenvaihtoa koulun kanssa ja muun muassa hyväksytti konsertissa laulettavan kappalelistan.
– Oli etukäteen katsottu, että näiden pitäisi olla ok,
Jeesus viha senkun kasvaa mutta onpahan meille muille tilaa enemmän.
YKSI SYYLLISISTÄ TUNNUSTI
https://yle.fi/a/74-20122151?utm
Kanttori Ismo Savimäki kokee olevansa osittain syyllinen koulun yhdenvertaisuutta rikkoneeseen tapahtumaan Hämeenlinnassa. Hämeenlinna-Vanaja seurakunnan kanttori Savimäki ehdotti koululle tapahtumaa, jossa seurakunnan kuoro esiintyi.
Olen 79 vuotias. Aloitin kansakoulun 50 luvulla. Silloin kirkkoon kuului 97 % kansasta. Aamunavauksissa rukoiltiin ja laulettiin virsiä. Perheessäni ei uskottu Jumalaan mutta hyvin kestin nuo aamut. En alkanut tekemään numeroa että kotona kerrottiin ettei Jumalaa ole olemassa.
KRISTINUSKON TUPUTUS LOPPUU 👍
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010822295.html
Helsingin Sanomat kertoi perjantaina, että Uudellamaalla sijaitsevaan peruskouluun suunniteltu konsertti peruutettiin, koska siinä oli tarkoitus esittää osia Händelin kuuluisasta Messias-oratoriosta, joka perustuu Raamatun teksteihin.
Mistä ihmeestä ollaan vihaisia 🙄
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koululaisten-konsertti-peruttiin-uskonnollisista-syista-purra-mtv-lle-missa-jamassa-tassa-maassa-ollaan/9044198#gs.hcam71
pitäis olla omat koulut niille jotka hyväksyy suvivirret yms. ja muslimeille ja pakanoille yms omat koulunsa.
Miksi? Uskovat voivat hoitaa ihan itse uskontonsa palvomismenot. Miksi niitä pitäisi koulun toimesta hoitaa?
Taitaa uskovaisia pelottaa, että jos koulussa ei tuputeta uskontoa, lapset eivät altistu sille muuallakaan. Eivät lapset mene vapaaehtoisesti kirkkoon. Siksi uskovaiset yrittävät väkisin valjastaa koululaitoksen aivopesuun ja vikisevät, kun laki ei tätä sallikaan.
Hallitus leikkaa mm. kulttuurin tuesta. Ministerit kauhistuvat kun koulusta ei mennä erääseen kulttuuritapahtumaan. Tämä tiivistettiin hyvin Twitter-viestissä.
Eikä tämä ole kannanotto valtion budjettiin. Mietin vaan että tuoltakin kannalta voisi tätä miettiä. Onko nimenomaan barokkimusiikki sellaista, että maailma kaatuu jos sitä ei oppilas kuule?
KLASSISEN PAKKOKUUNTELU
https://yle.fi/a/74-20123763?origin=rss
Opetushallitus linjasi maanantaina, että kyseinen konsertti ei ollut uskonnollinen tilaisuus. Rehtorit pitävät kantaa järkevänä.
– Melkein kaikki klassinen musiikki joltain aikakaudelta on ollut jossain määrin ylistystä Jumalalle, mahdottomaksihan tämä menisi
Nämä ovat varmaan niitä saatananpalvojien ja noitien aivoituksia, tuhon vimma on hirveä. Mikään ei ole niin tekopyhää kuin perkele.
Usko sinä kaikessa rauhassa niin. Pää pensaaseen, hyvä tulee.
TUPUTUS VASTOIN LAPSEN OIKEUKSIA
https://yle.fi/a/74-20122955?utm
Hjelm ei ole huolissaan siitä, että koulut ryhtyisivät liialliseen varovaisuuteen uskontoon liittyvissä kysymyksissä.
En tiedä, onko tämä suuri vaara. Voisi miettiä toisinpäin, että mitä jos oikeasti tutkittaisiin sitä, miten uskonnottomien lasten oikeudet toteutuvat koulussa. Se voisi olla yhtä mittava ongelma.
Uskonnollista sisältöä
https://www.aamulehti.fi/pilapiirros/art-2000010825778.html
Tasa-arvon nimissä kaikille koululaisille tulisi maksaa 1.500 euroa.
Sehän on aivan selvä, jos rahaa jaetaan, niin kaikille.
LAAJASALO JA OPETUSMINISTERI
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/piispa-ja-ministeri-uskonnollisista-tilaisuuksista-kouluissa-pitaa-huolehtia-siita-ettei-tulla-tyhmaksi/9045758#gs.i5pq1j
Kun sekä piispa että opetusministeri ovat sitä mieltä, että uskonnon tuputtaminen ei kuulu kouluun, jonkin asian on kouluissa muututtava.
Tässä kohussa oli erinomaista se, että nyt moni tietää lastensa oikeudet paremmin ja osaa myös puuttua niihin, jos väärinkäytöksiä ilmenee. Myös koulut ymmärtävät, että aivopesuyrityksistä voi seurata vakava mainehaitta.
No onpa tuputtamista! Miten kyseinen kakara yleensä selviytyy elämästä?
Varmasti selviytyy hyvin, sillä hänellä on selvästi fiksut vanhemmat.
Ethän sinäkään jättäisi rikosta ilmoittamatta, jos sellainen kohdistuisi lapseesi?
Tämä on Jeesuksen sanoma: Menkää kaikkeen maailmaan, ja julistakaa Evankeliumia. Lähiympäristössä, ja kaikkialla.
Meillä kotona sai tutustua kaikkien suuntien julistuksiin, se onkin tärkeää. Niin olen tehnytkin tutustunut kaikkeen.
Jokaisen uskonnon pyhät kirjoitukset käskee levittämään kyseistä uskontoa. Pidetään jokainen uskonto myös poissa kouluista. Kouluissa opetellaan tosiasioita.
Tämä on laajalti yhteistä julistusta: Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi.
"Tämä on Jeesuksen sanoma: Menkää kaikkeen maailmaan, ja julistakaa Evankeliumia."
Taas esimerkki uskisten rajattomasta typeryydestä!
Eihän jessen aikoihin ollut kirjoitettu ensimmäistäkään evankeliumia.
Joten taas puhuvat täyttä potaskaa!!!
YLIAMPUMISIA
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7deae897-ed15-4e71-bf75-e790074f05de
Tullaan jopa ylivarovaisiksi, ei uskalleta tehdä mitään. Kamala esimerkki oli, että kirkkonummelaisen koulun konsertti perutaan uskonnollisena, vaikka se ei ole mitenkään uskonnollinen.
Ei ole mitään järkeä, että virhekuulemisesta voi saada 1 500 euroa kärsimyskorvausta, mutta toisessa tapauksessa esimerkiksi raiskaustuomiosta voi saada paljon vähemmän.
Mikä ihmeen "virhekuuleminen" se on, että uskonnottomat pakotetaan osallistumaan uskovaisten tapahtumaan? Ja mitä Suomen surkeilla raiskaustuomioilla on tämän asian kanssa mitään tekemistä?
Se, että kuulee sanan"Jeesus" , "Jumala" tai "Allah" jossakin teoksessa, ei saa tarkoittaa, että on oikeus saada rahallista korvausta siitä.
Se on eri asia, jos koulussa pakotetaan kirkosta eronnut kuuntelemaan papin saarnaa tai Setan/elokapinoiden oppeja. Silloin voi tulla myös kyseeseen jopa rahallinen korvaus.
Tuolla logiikalla sinua ei haittaa sekään, että kouluissa lauletaan lauluja, joissa ylistetään Saatanaa tai kerrotaan, että Jumalaa ei ole olemassa. Etkö halua lapsesi kuulevan tällaisia lauluja? Ei mahda mitään, koulu ei järjestä vaihtoehtoista ohjelmaa, vaan tähän on pakko osallistua.
Barokkikonsertti on erikseen, se oli tietysti rehtorin hätäilyä sekavien ohjeiden takia.
OIKEA PÄÄTÖS. TÄMÄN ENNAKKOPÄÄTÖKSEN SEURAUKSENA PITÄISI SITTEN JOKAISELLE MAKSAA
"Hämeenlinnan sivistys- ja hyvinvointilautakunta asettui Jeesus-lauluista maksettavaa korvausta vastaan.
Käytännössä lautakunta päätti myöhään tiistai-iltana, että uskonnollisia lauluja kuulleelle lapselle ei maksettaisi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittamaa 1500 euron korvausta.
Hyvitystä ei makseta ”asian ennakkotapauksellisen luonteen vuoksi”, eikä sivistys- ja hyvinvointilautakunnan mukaan päätöksen mukaan suosituksen sisältämän summan ja velvoittavuuden juridisia perusteita voida pitää yksiselitteisinä"
Päätös kumottiin. Oli konsertteja
Kun yhdelle maksaa, niin kaikille pitäisi maksaa
KEPUN KEULAMIES JYRÄHTI
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-jyrahti-koulujen-uskontokohuista-liian-pitkalle-mennaan/
Kaikkosen mukaan maalauksia, musiikkia, kirjallisuutta ja filosofiaa, jossa kristinusko on yksi teema, ei pidä sulkea pois koulujen arjesta ja opetuksesta.
– Nehän ovat kiinteä osa kulttuuriperintöämme. Ei sitä pidä sensuroida tai jättää opettamatta. Ei tarvitse konsertteja sen takia perua.
Kaikkosen mukaan uskonnonvapautta pitää kunnioittaa, mutta siinäkin on rajansa.
– Mutta liian pitkälle mennään, jos siitä, että vahingossa koulussa kuulee hengellistä musiikkia, maksetaan 1500 euron korvaus.
Mahtaneeko olla Kaikkonenkaan selvittänyt mistä korvaus oikeasti tuli.
Menin 1990-luvulls tyttäreni lastentarhaan kesken nukuttamisien joka tapahtui virsiä veisaamalla entisten lotta-tyttöjen toimesta!? En pitänyt alkuunkaan siitä jäivät joulusuklaat ostamatta hih.
Jos Hämeenlinna ei anna 1500 euroa, niin käräjät uhkaa
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8093082
Äiti kertoo:
"Sivistyslautakunnan päätöksen perusteista ja kommenteista käy selkeästi ilmi, ettei päätöksen tekijöillä ollut ymmärrystä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan toiminnasta eikä yhdenvertaisuuslaki ollut heille tuttu"
PITÄISI KIRKOSTA ERONEEN LAPSEN SAADA TÄSTÄ KORVAUSTA
https://yle.fi/a/74-20128734?utm
Jouluinen tarina seimelle syntyneestä Jeesus-lapsesta ja kolmesta tietäjästä on monessa koulussa edelleen toistuva perinne.
Syksyllä 2021 Opetushallitus katsoi, että uskonnolliset elementit voivat jossain määrin kuulua koulujen joulujuhliin, jos ne kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.
HIRVEÄÄ
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000010873671.html
Päiväkotiretki kirkkoon päättyi kauhuun, kun ylösnousseen Jeesuksen kasvoja kuvaava alttaritaulu sai trauman aikaiseksi muutaman vuoden ikäiselle lapselle. Vaikuttava teos. Poika ei sen jälkeen enää koskaan suostunut lähtemään kirkkoreissuille.
Normaalisti yritetään tosiaan suojata lapsia ja nuoria kidutuskuvilta, mutta yhdessä luulokunnassa suorastaan mässäillään sillä.
Kun kaiken lisäksi katsojan uhkana on joutuminen ikuiseen kadotukseen, on siinä todella aineksia K 18 -luokitukselle.
Olisi muuten ihan hyvä aihe kansalaisaloiteeksi;-D
Taitaisi ylittää uutiskynnyksen...
Joku ehdotti, että näin woken-aikakaudella Jessen rangaistus pitäisi muuttaa kotiarestiksi
Vaikuttava teos
Lopettaa uskonto koulussa niin ei tartte öyhöttää!! Joka asijoista tänäpäivänä mitä saa ja mitä ei saa 🤨! Ennen oli uskonto yksi oppiaine ja aamuhartaus ja suvivirttä laulettiin ei kukaan vastustanu ei ole elämälle ollu haittaa!! Nykymaailmassa kaikki on päin?? Öyhötys!! Jos ruvetaan määtittelee meidän kulttuuria ja tapoja!!
Koululaitoksen tärkeimpiä perusasioita on kirjoitustaidon opetus. Kohdallasi on näköjään menty pieleen.
UUSI TUPUTUS JOULUKALENTERI
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010890875.html
Punamekkoinen käsiään ojentava enkeli ja kirjailija-esseisti Antti Nylénin voimalauseet ovat saaneet joulukansan näkemään punaista. Pääkaupunkiseudun seurakuntalaisten melkein 400 000 kotiin jaetusta joulukalenterista on kasvanut jouluinen kohu.
Muutama vuosi sitten joulukalenterissa oli pussaava poikapari. Se vasta raivostuttikin. Nyt on jotain filosofista horinaa, josta kukaan ei ota selkoa.
Onko vaparipomo sanonut näin?
https://youtu.be/lI7YmG-B_s8?si=i4tyZ7aPC4eulhdk
"Kirkossa on sovittu, että messut pidetään aina, vaikka paikalla ei olisi yhtään kuulijaa"
Siis tämä mies sanoo tämän youtubessa, ei vaparipomo
eikö nykyään ole moniarvoista eri uskontojen opetusta? Elämänkatsomistieto?
Se kuuluu yleissivistykseen.