Tuo ois kyllä hieno juttu ja tekisi judosta myös jälkeen monipuolisen sekä myös ”katu-uskottavan” kamppailulajin. Toki se on sitä ollut koko ajan niiden puolelta, jotka tuntevat lajin, mutta suurelle yleisölle ja nuorisolle hieman välillä outoa hieromista pystyssä.
Veisi lajia takaisin siihen alkuperäiseen suuntaan, josta itse pidän. Lisäksi ne aikoinaan kielletyt takinliepeillä kuristukset pitäisi myös palautta, vaikka japsit eivät niitä aikoinaan hallinneetkaan.
Mitä mieltä muut ovat asiasta ja miten tuo nyt muuttaa lajia vai tukeeko niitä muutoksia lopulta ollenkaan?
Veisi lajia takaisin siihen alkuperäiseen suuntaan, josta itse pidän. Lisäksi ne aikoinaan kielletyt takinliepeillä kuristukset pitäisi myös palautta, vaikka japsit eivät niitä aikoinaan hallinneetkaan.
Mitä mieltä muut ovat asiasta ja miten tuo nyt muuttaa lajia vai tukeeko niitä muutoksia lopulta ollenkaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nykysäännöt ovat varsin toimivat.
Ei tarvita jiu-jitsua yhtään lisää.
Näillä mennään ostot, uchimatat, lakasut, perusjuji,sankakuulokkeet ja näiden kymmenet yhdistelmät riittää hyvin.
Nyt on toimiva provo.
ei mikään provo...
https://www.bjjee.com/articles/kodokan-reinstates-leg-grabs-in-judo-a-new-era-for-the-sport/
Laji muuttuisi välittömästi kun ottelijat ovat linkkuveitsi asennossa kädet suorana ja persaus pitkällä vältellen jalkaan käymistä
Paitsi, jos sinne jalkoihin sais oikeasti käydä tai sitten siitä persepitkäilystä annettaisiin passiivisuus varoitus.
60 ja 70 luvuilla judo oli näyttävää ja toimivaa ja judokat osasivat paljon enemmän,oli pystykuristukset ja käsilukot pystystä ja jalkaotteet.
Olisi syytä palata takaisin niin taso nousisi,katsokaa esim.Wim Ruskan otteita kuristi pystystä heti ipponin ja suomen parhaimmisto hallitsi käsilukot pystyssä olisivat kova sana tänä päivänä jopa ylittämätön nykyjudoita vastaan
T.3.dan
Minkälainen on herra 3danin kisa kokemus, onko mestaruuksia? Vai puhuuko kata osaaja, siis puhdas teoreetikko?
Suomen mestaruus ottelussa ja kataa olen harjoitellut aina ja suomessa oli ja on todella hyviä katan opettajia ja ennen leireillä hiottiin kata kuntoon ja kata toimii myös otteluissa etenkin vanhoilla säännöillä.
Japanilaiset hallitsivat molemmat ja saivat toimimaan mutta nykyiset puutteelliset säännöt eivät suosi katan taitajaa kun osaamista ei saa käyttää.
Vanha judo on katan sisällä ja se toimii kuin aseman kello.
T.3 dan.
Kamppailussa kilpajudoka voittaa kata-osaajan 10 kertaa kymmenestä. Oli säännöt ihan mitkä vaan. Luulisi Suomen mestarin tietävän näin ilmiselvän asian.
Nykysännöt juurikin suosii taitavia!
No totuus on etteivät ne 60 ja 70-lukujen jufokat pärjäisi nykyhuipuille. Kaikki kehittyy ja aika kulkee. Varsinkin nykyisessä ammattiurheilussa…
No näinhän se on, ihan joka lajissa. Mutta, aika kultaa muistot.
Suomessa on tällä hetkellä yksi taitava Judoka muut ovat kädet suorana ja perse takana ei mitään judollista osaamista vaikka cupeista mitalleja on tullut.
Voitetaan mitaleja mutta ei osata yhtään judoa? Eli väärin sammutettu vai mikä tässä pointti?
Vanhoilla säännöillä pärjäisivät ja voittaisivat helposti nykyjudokat koska judo oli ennen monipuolista ja kaikki mikä toimi opittiin ja ennen osattiin myös kata joka sisältää judon taidon.
Nykyyään luullaan että voimalla ja yksipuolisella judolla pärjää ei pärjää kuin piirinkisoissa.
Jokke veti aikoinaan kovaa ja monipuolista japanista opittua judoa ja oli tekniikka ja ajoitus aivan eri kuin nykyjudossa.
Joutopuhetta, valitettavasti.
Ihan oikeasti, herätys nyt. Jos ja kun Suomen judoa halutaan nostaa, se täytyy markkinoida aidoksi huippu-urheilulajiksi. Ja huippu-urheiluun nyt sattuu tänä päivänä kuuluvan todella merkittävästi kaupallinen puoli. On aivan sama, ovatko säännöt enemmän kataa vai brassijujutsua, jos koko markkinointi ja huippu-urheilu brändäys jäävät taka-alalle. Judo on saatava mielenkiintoiseksi ja jännittäväksi myös penkkiurheilijoille, jotta laji saisi laajempaa huomiota ja kiinnostusta.
Aivan, Kerikkalaisroomalainen paini ja painijat eivät ole "katu uskottavia"? Hahhaa!