Suomen pitäisi varautua vihulaisen drone ja ohjushyökkäykseen viipymättä

Suomen puolustusta vihulainen tulee testaamaan ensin ilman minkäänlaista sotilaallista liikehdintää vihulaiisen puolella kaukaa ohjatuilla droneilla ja kaukaa ammutuilla ohjuksilla.

Tämä hyökkäys voi tapahtua milloin tahansa ja Suomi tai Natokaan ei voi mitenkään vastata siihen, jottei synny 'suuri sota' tai niin kuin amerikkalaiset sanovat, 'ettei sota eskaloidu'.

Suomesta ei voida iskeä vihollisen puolelle droneilla, eikä ohjuksilla, koska Suomella ei edes ole droneja eikä pitkän kantaman ohjuksia.

Suomen pitäisi olla valmiina torjumaan tällainen vihulaisen hyökkäys, koska se voi tulla milloin tahansa. Suomella ei ole mitään valmiuksia tällaisen hyäkkäyksen torjuntaan!

Suomi on vihulaiselle paras mahdollinen kohde tällaiseen iskuun. Suomi ei voi lähettää joukkojaan tai hävittäjiä vihulaisen puolelle, jos siellä ei ole missään edes mitään sotilasjoukkoja. Mihin Suomi menisi sotajoukoin tai mihin iskisi hävittäjillä?

Paheksutaan, paheksutaan moista hyökkäystä kovasti - siinä kaikki! Paheksutaan ympäri maailmaa kovasti - siinä kaikki!

Pidetään palopuheita - siinä kaikki!
24527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Voihan olla niinkin, että vihulainen tulee kohdistamaan tällaisia sotilaallisia iskuja koemielessä vähän muuallekin.

Vihulainen perustelee tällaista toimintaa sillä, että teidän aseilla on tapettu kovasti vihulaisen sotilaita Ukrainan rintamilla ja tämä vaatii kostoa!

Äänestä
  • Vihulaiset poistakoon epäpätevän rikollisen johtonsa. Kukaan ei kaipaa heitä.

    Äänestä

  • Mielenvikaisen juttuja.

    Äänestä

Kekkonen pomppii kyllä nyt tasajalkaa, missä hän nyt sitten onkaan, että Suomi meni vihulaisen järjestämään Nato ansaan ja alkoi uhitella vihulaista asein Ukrainassa!

Suomen vähäiset avustusvarat olisi voinut käyttää haavoittuneiden hoitoon ja koulujen korjauksiin ja muihin sodan tuhojen korjauksiin; esim. sähkö- ja vesihuollon korjauksiin Ukrainassa.

Ei olisi tarvinnut alkaa leikkiä suurvaltaa, kun ei ole suurvalta!

Äänestä

Suomen asein ei Ukraina sotaa voita vihulaista vastaan!

Lännen suurvallat eivät edes halua Ukrainan voittavan sotaa! He haluavat heikentää vihulaista Ukrainalaisten verellä; sotilaiden ja siviilien verellä!

Länsi yrittää pitkittää Ukrainan sotaa mahdollisimman kauan. Länsi ei oikeasti halua pelastaa Ukrainaa! Jos olisi halunnut pelastaa, länsi olisi jo voinut sen tehdä heti sodan alussa; kun vihulainen oli heikoimmillaan omissa harahluuloissaan!

Äänestä
  • Varmaan on teidän ryssien iltarukouksessa aina, hyvä länsi älä anna Ukrainalaisten ampua meitä.
    Meidän Moskovaan ja Pietariin kermaperseet eivät kestä sotaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Varmaan on teidän ryssien iltarukouksessa aina, hyvä länsi älä anna Ukrainalaisten ampua meitä.
    Meidän Moskovaan ja Pietariin kermaperseet eivät kestä sotaa.

    Kerro joku maa, missä hienosto lähtee tappelemaan, ja jättää omaisuutensa?

    Ja tiesitkö - Natopalstan ukko tekeytyy vuoroin finskiksi, vuoroin venakoksi vastaillen omiin väitteisiinsä mukamas oikeamielisenä. Kaikki se roska, mikä Natoon liittymisen takia on tullut, on ollut hänestä, ja muista Natofanaatikoista.
    Suomi on kääntynyt ylösalaisin. Mutta kuka siitä välittää?

    Kuka välittää siitä, että PV:llä mennyt muille maille yllättävän paljon porukkaa?
    Ketä kiinnostaa kaikki ne merkit, mitä on tullut, onnibussilla onnettomuuksia...
    Sen katonkautta ajaneen auton mallin nimi oli defender? Yksi kuoli. Selko osoitus siitä, että jos ei Herraan turvata, hän ei auta sodassa?

    Mitä uskonto tarkoittaa yltäkylläisyyden aikana?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kerro joku maa, missä hienosto lähtee tappelemaan, ja jättää omaisuutensa?

    Ja tiesitkö - Natopalstan ukko tekeytyy vuoroin finskiksi, vuoroin venakoksi vastaillen omiin väitteisiinsä mukamas oikeamielisenä. Kaikki se roska, mikä Natoon liittymisen takia on tullut, on ollut hänestä, ja muista Natofanaatikoista.
    Suomi on kääntynyt ylösalaisin. Mutta kuka siitä välittää?

    Kuka välittää siitä, että PV:llä mennyt muille maille yllättävän paljon porukkaa?
    Ketä kiinnostaa kaikki ne merkit, mitä on tullut, onnibussilla onnettomuuksia...
    Sen katonkautta ajaneen auton mallin nimi oli defender? Yksi kuoli. Selko osoitus siitä, että jos ei Herraan turvata, hän ei auta sodassa?

    Mitä uskonto tarkoittaa yltäkylläisyyden aikana?

    mennyt muille maille --> kuollut

    Äänestä

Hehehii. Super Sannan aikaan oli rauhallista kun Putin psyko pelkäsi supernoitaa .

Äänestä
  • Pridehomoja se välttelee. Sossuakat ei pelota Putinia mutta setapervertikot ovat epämiellyttäviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pridehomoja se välttelee. Sossuakat ei pelota Putinia mutta setapervertikot ovat epämiellyttäviä.

    Olihan Sebekin siellä koulutuksessa !

    Äänestä

Olet oikeassa. Ehkä niin onkin jo tehty. Ainakin olisi pitänyt tehdä. Siksi epäpätevät pois ja toiminnan älyköt tilalle.

Äänestä

Soitin puttiinille suoraan punaisella puhelimalla, Sanoi että aloitetaan toinen talvisota aamulla klo 5.30 30.11.2024, Taktisin ydinasein iskulla pääkaupunkiin.

Äänestä
  • Nykysuomalaisista tulee mieleen tyypit, jotka on liian kauan katsoneet lehmiä. Alkaa käytös ja puheet olla samankaltaisia.
    Mömön mömö mölö, ja sitten menevät takaisin syömään?

    Äänestä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7951c72-ef8b-4eff-beda-58b0664332c7

"Pienlentokone ei näkynyt tutkassa, eikä siihen ollut radioyhteyttä. Selvityksen mukaan lentokoneessa ei ollut transponderia tai sitä ei ollut laitettu päälle.

Myöskään helikopterin törmäyksestä varoittava TAS-järjestelmä ei hälyttänyt. TAS-järjestelmä ei varoita lähestyvästä ilma-aluksesta, mikäli transponderi ei ole päällä tai sitä ei ole ilma-alukseen asennettu"

Paljonkohan Suomen ilmatilassa lentelee näitä pienlentokoneita transponderit pimeinä?

Äänestä

Saapahan sinkut pahempaan tarpeeseensa!
Vai onko sulla näyttää minulle uutta puolisoa? Jos, niin millä perusteella? Kunhan löyty tuolta jostain?

Äänestä

Ritsat on tehokas suoja drooneja vastaan. Ritsalla voi ampua esim pieniä kuului monta kerrallaan. Aina joku kuula voi osua ja pudottaa droonin jopa 20metrin päästä

Äänestä
  • Varmaan kivikautinen alkuasukaskin osaisi ajatella samaa. Joten miten tuo eroaa siitä?

    Äänestä

niin missä niitä drooneja valmisttaan sinne olisi iskettävä, salaisella sabotoivalla agentilla kuin 007.

Äänestä
  • Onks sulla peruskoulu jo käyty?
    Minun keksimällä kansalla on velvoite olla sen verran älykäs, että parin rivin tokaisuja somessa ei sallita, mut on sanat vähissä nykyajan juttuja täällä lukiessa.

    Äänestä

Venäjän droonit tulee Kiinasta joka niitä tekee, varmaankin tuhansia drooneja päivässä ilmaiseksi Kiinasta.

Sitten venäläiset lisäävät niihin vain räjähteet itse teipillä.

Äänestä

Puoliluterilaisuus ei juuri auta sinä päivänä. Tulee se.

Äänestä

Iltalehden kommentoinnin kokoomus-nato-politrukit tiesivät kertoa ettei Suomeen voida yksinkertaisesti hyökätä mistään joten drooneja vastaan ei ole tarpeen tehdä toimenpiteitä. Meillä on kuulemma nyt universumin voimakkain armeija. Ei kuulemma edes venäläinen varis lennä Suomen puolelle huomaamatta! Sen tiputtaa Hornet.. eikun F-35.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen puolustusta vihulainen tulee testaamaan ensin ilman minkäänlaista sotilaallista liikehdintää vihulaiisen puolella kaukaa ohjatuilla droneilla ja kaukaa ammutuilla ohjuksilla.

Tämä hyökkäys voi tapahtua milloin tahansa ja Suomi tai Natokaan ei voi mitenkään vastata siihen, jottei synny 'suuri sota' tai niin kuin amerikkalaiset sanovat, 'ettei sota eskaloidu'.

Suomesta ei voida iskeä vihollisen puolelle droneilla, eikä ohjuksilla, koska Suomella ei edes ole droneja eikä pitkän kantaman ohjuksia.

Suomen pitäisi olla valmiina torjumaan tällainen vihulaisen hyökkäys, koska se voi tulla milloin tahansa. Suomella ei ole mitään valmiuksia tällaisen hyäkkäyksen torjuntaan!

Suomi on vihulaiselle paras mahdollinen kohde tällaiseen iskuun. Suomi ei voi lähettää joukkojaan tai hävittäjiä vihulaisen puolelle, jos siellä ei ole missään edes mitään sotilasjoukkoja. Mihin Suomi menisi sotajoukoin tai mihin iskisi hävittäjillä?

Paheksutaan, paheksutaan moista hyökkäystä kovasti - siinä kaikki! Paheksutaan ympäri maailmaa kovasti - siinä kaikki!

Pidetään palopuheita - siinä kaikki!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu