Nyt on väännetty kovasti kättä suurpetojen kannanhoidollisesta pyynnistä. Susikannan luonnoton kasvu on kuitenkin syytä erityisesti valkohäntäpeuran tolkuttomasta lisääntymisestä Suomen luonnossa. Jotta puututaan ongelman syihin eikä yksin seurauksiin, tulee peurakantaa leikata kovalla kädellä, jolloin susikanta alkaa harventua helpon ruuan vähetessä. Hirvet ja metsäkauriit eivät ylläpidä nykyisen vahvuista susikantaa, ansio siitä kuuluu peuralle.
Olisi jopa aiheellista pohtia, tarvitaanko me täällä Suomessa tätä Pohjois-Amerikasta tuotua sorkkaeläintä. Metsästäjät tietenkin haluavat ylläpitää mahdollisimman isoa peuraeloa mutta hyödyt ja syntyvät(-neet) haitat on syytä laittaa puntariin.
Harrastan itsekin sorkkaeläinten pyyntiä mutta näen runsaassa peurakannassa muitakin vaikutuksia kuin vain ison kasan lihaa.
Olisi jopa aiheellista pohtia, tarvitaanko me täällä Suomessa tätä Pohjois-Amerikasta tuotua sorkkaeläintä. Metsästäjät tietenkin haluavat ylläpitää mahdollisimman isoa peuraeloa mutta hyödyt ja syntyvät(-neet) haitat on syytä laittaa puntariin.
Harrastan itsekin sorkkaeläinten pyyntiä mutta näen runsaassa peurakannassa muitakin vaikutuksia kuin vain ison kasan lihaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valkohäntäpeuralla on paikkansa suomen luonnossa ja on tänne tervetulleempi kuin susi. Itse kannattaisin valkkarin vapauttamista pyyntiluvista, mutta yhä edelleen sitkeästi niin metsästäjäliitto kuin ne joilla on valkohäntiä alueellaan haluavat kynsin hampain pitää pyyntiluvista kiinni jonka syynä on etupäässä kateus. Osingoille ei haluta päästää pienriistanmetsästäjiä saati seurojen ulkopuolella olevia maattomia ja seurattomia metsästäjiä.
Tämä on käsittämätöntä, että kateus on syynä vieraslajin metsästämisen sallimiseen muille ja tällaista tuskin on missään muualla.
Ja ei. En ole maaton metsästäjä, vaan maanomistaja ja useamman seuran jäsen sekä näinollen aktiivinen valkohäntien metsästäjä, mutta kateutta en hyväksy harrastuksessamme.