Taas yksi typerä päätös.. seurakuntatalo nurin vaan. Rahaa palaa niin maan perkeleesti ja seurakunnan toiminta jossain kusisissa väistötiloissa. On tämä kanssa. Rahaa oli erellisillä polvilla pirusti panna maa kuntoon ja nykyään ei ole varaa muka mihinkään.
On tämä Sastamala melkoinen paikka - ei kohta kai seurakuntataloa, ei ole uimahallia ollut koskaan. Rantasauna auki pari päivää viikossa. Pankaa nyt vielä Vinkki kiinni niin ei ole missä harrastaa. Kyllä sielläkin home esiin saadaan kun oikein nenällä nuuhkitaan nokkaa myöten. Ei täällä vittu kannata mikään. Saatiin sentään ministeriksi oma poikamme valtakunnan huipulle leikkaamaan, nuoleskelemaan huuliaan ja honottamaan.
On tämä Sastamala melkoinen paikka - ei kohta kai seurakuntataloa, ei ole uimahallia ollut koskaan. Rantasauna auki pari päivää viikossa. Pankaa nyt vielä Vinkki kiinni niin ei ole missä harrastaa. Kyllä sielläkin home esiin saadaan kun oikein nenällä nuuhkitaan nokkaa myöten. Ei täällä vittu kannata mikään. Saatiin sentään ministeriksi oma poikamme valtakunnan huipulle leikkaamaan, nuoleskelemaan huuliaan ja honottamaan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Seurakuntalaiset eli kirkon jäsenet ovat veroina maksaneet talon rakentamisen.
Mutta rikas kirkko on huono isäntä pitämään rakennuksistaan huolta?
Kirkkoherra on täysin väärässä ammatissa, irtisanoutukoon ja uudelleen koulutukseen. Hän todellakaan ei ole ymmärtänyt, että hän on elämysbisneksessä ja elämykseen kuuluu myös tilat, joissa toimitaan. Jos menet muistotilaisuuteen tai muuhun kirkon tilaisuuteen teollisuushalliin
tai vartavasten näitä tarkoituksia varten rakennettuun tilaan, kokemus osallistujille on aivan erilainen, vaikka molemmissa on pappi ja kanttori paikalla ja sanaa julistetaan.
Huonon sisäilman = kelvottoman ilmastoinnin vaikutuksia terveyteen ei tule lakaista maton alle. Joka puolella maata puretaan seurakuntatalon kaltaisia rakennuksia ihmisille vaarallisina työpaikkoina tai asuntoina. Ken on sairastunut näissä saavat lopun elämän siitä kärsiä, kuka enemmän kuka vähemmän.
Kyllä sentään Sastamalan kokoisessa seurakunnassa pitäisi sentään yksi seurakuntatalo pystyä kustantamaan. Voisi se olla tuolla sivummallakin, siellä missä korjaus voidaan edullisimmin tehdä.
Tilaisuuksissa yleensä ollaan niin vähän aikaa, että siinä ajassa ei kukaan ehdi sairastua.
Eri asia on tietysti tilat, joissa työntekijät oleskelevat, ne on oltava kunnossa.
Kirkkoherran perustelu, ettei seurakunnalla ole 150 000 laittaa talon purkamiseen, on todella outo, kun talon vuosimenot samalla suulla ovat 100 000€ (totuus ilmeisesti 53000). Eihän se kestä kuin 1, 5 tai 3 vuotta säästää purkamiskulu vähentyneinä ylläpitokustannuksina. Tontti voi olla arvokas, voihan seurakunta myydä tontteja rakentamiseen. Paljonko muuten korvaavien tilojen vuokrat ovat, vai eikö vuokrata mitään? Ja suojelumerkintä ei merkitse näemmä mitään, miksi se on yleensä haettu, jos yli voidaan kävellä noin helposti.
Omituista rakentamista viime vuosikymmenet olleet, kun kaikki rakennukset on homeessa. Mitä ne rakennustutkijat oikein tekee, kun, jos tutkimustulosten perusteella rakennetaab, niin vain sutta saadaan aikaiseksi. Miten tälläinen voi olla mahdollista? Kaikki tutkimustuloksia rakentamisesta väsäävät vastuuseen. Mutta ei tietenkään, kyllä kansa maksaa.
Kaikki rakennus ongelmat ovat lähtöisin kouluksesta ja niistä henkilöistä jotka tekevät rakennusalan koulutuksen sisältöjä. Myöskin millä muulla alalla tahansa työntekijät tekevät työtänsä niin kuin heitä on opetettu, sitä vartenhan kouluja käydään että opitaan ammatti-ihmisiksi ja osataan tehdä asiat "oikein" kuten on opetettu tekemään.
Ilmastointi alalla on keksitty uusia menetelmiä eikä olla tajuttu että ne ovat myrkkyä ihmisten kehon ja hengityselimien toiminnalle. Tästähän nämä hometalot saavat alkunsa kun talot eivät pysty elämään normaalisti vaan alkavat kasvattaa mikrobikasvustoa rakenteisiinsa.
Ikkunat auki ulkoilmaan jotta ilmastointi saa tarpeeksi puhdasta korvausilmaa estää jo monen sairastumisen.
Rakennusalalla on liian monta eri toimijaa, kuka niistä on vastuussa mistäkin palapelin osasta on mahdoton yksilöidä.
Syytän rakennusvirheistä muovia, jota rakennuksissa nykyään tungetaan joka paikkaan. Jos pidät orgaanista ainetta muovipussissa, aika pian se mätänee. Kun muovilla estetään puun kuivuminen, tai tiilen tai betonin, sutta siitä ilman muuta syntyy.
Nyr kyllä olisi rakennustarkasrajalla töitä tämän viimeisen kerrostalon tontilla, jota pohjaa on paalutetty ja lähes kaikki paalut on vinossa. Itse en taloon muuttaisi
Tuskinpa tarkasteraan, vaikka rakennysvirheellisesti jo aloitetaan
Siinä sitä taas kaljapäissään öyhötetään, vaikka mistään mitään ei ymmärretä. Ja eihän sulla persaukisella olisi edes varaa muuttaa siihen 😂
Siinä muuttamisasiassa olet oikeilla linjoilla,mutta kyllä niiden paalujen pitäisi olla suorassa ainakin tekoälyn mukaan. Toisaalta, miksipä välitän.
Hyvin toimeentulevilla oli ehdotus seurakuntatalon korjaamiseksi, mutta eipä se kirkkoherralle eikä talousjohtajalle kelvannut. Seurakunta näivettyköön niille sijoilleen.
Niinpä, heille ei edes annettu mahdollisuutta.
Haluavat voivat tehdä kimpassa ostotarjouksen. Voitte sitten tehdä rakennukselle mitä haluatte. Näin reaalimaailmassa. Kummaa porua yksinkertaisesta asiasta.
Siinäpä vaan tulee byrokratia vastaan. Lupa esim. kerrostalorakentamiseen heltiää vain harvoille ja valituille. Ja mitä sillä tontillakaan tekee, jos käyttötarkoitus on rajoitettu, eikä sitä pysty muuttamaan yksityistaho. Vuokraus seurakunnan käyttöön korjattuna oli ihan hyvä, jostain kai seurakunnan on toiminnalleen tiloja vuokrattava. Ja mikä pyhä lehmä kerrostalo keskustassa on, johon ei voi koskea.
Luin Tyrvään Sanomista ehdotuksen miten seurakuntataloa voisi korjata sisäilmaongelman poistamiseksi. Kannattaa kuitenkin tutustua yleisemmin homekasvuston olemukseen ja sen käyttäytymiseen. Ehdotetuilla menetelmillä liimattaisiin vain paikkaa rikkinäiseen kankaan reikiin ja itse ongelma jää olemaan.
Kun homekasvu alkaa kasvaa se muhii ennen kaikkea rakenteissa, siis siinä materiaalissa josta talo on rakennettu. Ei sitä sieltä saa pois millään muuta kuin hävittämällä sairas materiaali. Puhdistus, tiivistys, kapselointi, pintojen uudistaminen on vain kosmeettista askartelua joka ei itse homekaskustoa ei voi tuhota. Home levittää jatkuvasti myrkyllisiä itiöitään ympärilleen ellei sitä itseään tuhota pois. Ilmastointi on tehokas homesienten levittäjä myös.
Ei kannata rahaa tuhlata turhaan tällaiseen työhön.
Juu, yleensä korjaukset tehdään niin, että villoista käännetään puhdas puoli päällepäin, olen kuullut. Talon homeisuudesta ollaan montaa mieltä. En ole rakennuksessa käynyt, oireilisin heti, jos siellä olisi hometta aikaisemman altistuksen vuoksi.
Seurakuntatalo pitäisi purkaa seurakunnan toimesta ja paikalle rakentaa uusi, pienempi. Nykyrakennus on aivan liian iso, mutta seurakuntalo pitäisi silti tämänkokoisessa seurakunnassa olla. Jotenkin tuntuu, että kirkollisveron maksajiksi ei edes yritetä saada ketään, vaan ollaan totaalisesti heittämässä hanskat tiskiin koko aatteen puolesta. En minäkään nykyään välttämättä hirveästi usko kuin ufoihin, jotka ovat tulleet asuttamaan maapallon, mutta silti seurakunnan toiminnassa kaikkine kerhoiheen on paljon hyvää Suomen kansaa yhdistävänä aatteena ja perussääntöjen antamisena elämään.
Satonen omistaa satoja miljoonia ja lisää pitää saada, mutta ei ole Artosta tähänkään hommaan... ei pane tikkua ristiin seurakuntatalon eteen!
Kaikki itselle, ei lanttiakaan muille, se on Arton motto se!
Kirkollisveroa voisi nostaa reippaasti niin kirkkoon kuuluvat pääsisivät nauttimaan paatoksesta sellaisiin tiloihin kuin pelimerkit riittää, ja sehän on srurakuntalaisista kiinni mitä maksaa ja kuinka tärkeänä hurmoksen kokee.
Halvin tapa olisi pyytää muslimimaista rahaa kunnon moskeijan rakentamiseen. Muutatte sitten sen kristilliseksi kirkoksi. Nythän on toimittu toisinpäin, esimerkiksi Turkissa Hagia sofian kirkko on muutettu moskeijaksi. Eli sama peli käyntiin.
Olemme tekemässä tarjousta talosta, minä ja 9 muuta. Ei ole iso summa kun laitetaan Oy pystyyn ja saadaan hyvää tonttimaata keskeltä kaupunkia. Siinä on hyvää parkkipaikkaakin mistä saadaan vähän tuloja, ei näyttänyt olevan tontilla rasitteita Niemisen pappilaan ja kivinavettaan. Minne vievät autonsa kun seurakuntatalon isäntä vaihtuu?
Ei todellakaan ole iso summa, 16.666.66€. Mutta onko tyhjäksi tontiksi sittenkin liian kallis, jos purkukustannuksiin pitää vielä lisäta sama 16, 666.66 €
Tarpeeton laitos, matalaksi vaan.
Kyllä se on persana niin, että seurakuntatalo on oltava jokaisen kaupungin pääkallopaikalla. Kyllä jämpti on näin. Jos kerta aikasemmat sukupolvet on saanu tänne kirkon, joka on isompi kuin Helsingin kirkot, niin on se kyllä helatta, jos tämä nykynen polvi ei voi uutta seurakuntataloa rakentaa!
Kolehti kiertään ja kaikki osallistukoot varojensa mukaan kymmenyksellään. Tehdään uusi seurakuntatalo ja mutisijat pitäkööt turpansa kiinni. Te Jumalattomat!
Olen samaa mieltä, että uusi seurakuntatalo pitäisi rakentaa, tämä nykyinen on ilmeisesti liian isokin nykyisiin tarpeisiin, joten vähän pienempikin välttäisi. En mitenkään ymmärrä kirkkoherran ajatuksia, ettei tlloja seurakunnan toimintaan tarvita, vaan kaikki voidaan hoitaa vuokratiloissa. Ilmeisesti seurakunta pystyy saamaan tilansa ulkopuolisilta ilmaiseksi, vai eikö sittenkään?
Ei ota selvää näistä kiemuroista.
Juu, kolehti koko Sastamalaan ja purkajaksi joku, joka tekee sen omalla normaalilla tuntiveloituksellaan eikä lisää siihen yhteiskuntaprosentteja.
Ei mitään uusia tarvita. Seurakunnan jäsenistö vähenee vähenemistään.
Kyllä kirkkoon mahtuu päiväkerholaiset, riparilaiset, eläkeläiset kokoontumaan vaikka yhtäaikaa kaikki. Ja jos ei mahdu niin onko se sitten niin paha juttu. Uskovaisemmat voi siirtyä vaikka karkun jengiin (taitavat jo olla) tai helluntalaisiin, siellä on ihan pätevät tilat. Tapakristittyjen ei o nii väliä, niille riittää joulukirkko.
Kannattaisi tilata puolueettoman tahon tutkimus ja selonteko seurakuntatalon tiloista, purusta ja uuden rakentamisesta.
Tarkoitan puolueettomalla taholla jotain kunnollista pakanaa ja pakanallisia yrityksiä. Pakanoiden mielipiteitä ja tulkintoja eivät turhat uskonkoukerot ja liturgiat pääse värittämään, vaan asiat käydään lävitse ihan vaan faktapohjalta.
Niemisille näyttäisi tämäkin menevän. He eivät ole vanhoja tähän asti purkaneet, vaan laittaneet kuntoon. Saa nähdä kuinka suuret Jazz-festivaalit meillä on kohta?
Hyvä jos puretaan ja rakennetaan vaikka kerrostalo tilalle.
Huomattavasti parempi paikka kerrostalolle kuin keskustan puisto
Naulan kantaan
Puistoon rakennettava kerrostalo ei suinkaan ole vain metriä korkeampi ullakkokerroksineen, niinkuin Tyrvään suomessa annaettiin ymmärtää. Normaalissa kerrostalossa huonekorkeus on 2, 70 m, tässä uudessa 3, 20 eli jo 6x ,50 m on 3m+ ullakon korotus 1m, on yhteensä 4 m. Ehkä samantien pitäisi rakentaa ihan oikea tornitalo. Ehkä ei saataisi myytyä täyteen jotain 12 kerroksista sentään. Vai olisiko kaupunkikuvallisesti sittenkin parempi, että olisi yksi tosi korkea eikä kolmea aika korkeata.
Seurakuntatalon purkaminen on varmaan paras vaihtoehto, se on aika pahasti olemassaolevien toimintojen keskellä, kivinavetan ja ravintolan.
Tosi on, seurakuntatalo on nykyään väärässä paikassa seurakntataloksi.
Ja nyt 2.10.2026 kerrostalotontti on vinossa olevien paalutuspylväiden viidakko. Onkohan rakennustekniset asiat ihan hallinnassa. Tekoälyvastauksen mukaan heittoa saisi suoruudessa olla vain 2 %.muuten on kyseessä rakennusvirhe
Älä sinä tekoälypappa puutu asioihin, joista yhtään mitään et ymmärrä!
niemisillä on varaa laittaa paikka, vaikka matkailu paikaksi mikä on hyvä paikkakunnalle
seurakunta voi rakentaa uuden esim.toiselle tontille.seurakunnalla on varmaan maata omistuksessa.
tärkeintä seurakunnan toimintaa on köyhien avustus ei rakennukset. tämä vanha kristillisyys saisi korostua enemmän.
paikka oli tavallaan hyvä keskustaan nähden mutta varmaan on muitakin tontteja esim. se vanha riuttan tontti jonka kaupunki vei jossa nyt ei ole rakennusta. kirjaston taakse voisi myös mahtua uusi seurakuntatalo?siihen missä se nurmikko on nyt. terve rakennus jossa kivijalka eikä mitään matalaa valesokkelia.
aulis olisi myös varmaan kehittänyt matkailua ja sille vois kaupunki myydä esim.rautatie aseman tai jonkun jaatsin joka ollut myynnissä. työteekin vois myydä myös yksityiselle niin olis kaupungin kassaan lisää rahaa myös.
Miten ihmeessä seurakuntatalo voidaan myydä firmalle, joka Kauppalehden yritystietojen mukaan 5 milj liikevaihdolla tekee 2,5 miljoonaa tappiota?
Ai tekeekö se tappiota?
Nyt lakkasin todella ymmärtämästä tätä seurakuntalo-juttua. Jos kirkon korjaukseen laitetaan silmää räpäyttämättä jo suunnitteluun 200 000 lisää, en todellakaan ymmärrä, miksi 150 000 on liikaa seurakuntalolle?
Tutkimattomat ovat (kirkko)Herran tiet
Nyt on kappeleiden seurakuntatalot myyty. Ne myytiin nimen omaan sen takia että niissä oli terveydelle vaarallista homekasvustoa. Työntekijöitä ei enää laskettu sinne töihin vaan ne suljettiin.
Uudet omistajat ostivat sitten talot ja (muka) korjasivat ne uudelleen saman tyyppiseen käyttöön.
Onko kenellekään tullut mieleen että se terveydelle vaarallinen home muhii edelleen näissä taloissa ja levittää koko ajan mikrobeja ilmaan ja ihmiset hengittävät niitä samalla tavoin kuin ennenkin. Vai muhiiko? Ainakaan mediassa en ole huomannut juttua että hometta olisi millään tavoin yritetty poistaa. Sehän tässä myynnissä oli se kaiken alku ja juurisyy jota olisi tullut pitää esillä.
Se että sivellään maalia seiniin ja lattioihin uutta pintaa ja laitetaan uusi ilmastointi ei poista tiloista vaarallisia mikrobeja joita talon rakenteissa oleva home koko ajan levittää ilmaan. Jos sitä sieltä ei ole poistettu se on edelleen olemassa, eikä mikään ole muuttunut paremmaksi.
Se että seurakuntatalot muutetaan maksullisiksi ja niille annetaan uusi nimi on huijausta ihmisten terveyden kustannuksella.
Kulkeeko Vammalankin seurakuntatalokin tulevaisuudessa saman tien?
En moiti nykyisiä omistajia, on vain hyvä asia että on kokoontumispaikkoja ja toiminta ei sammu kokonaan kaupungin laitamilta.
Kunhan mietin:
Onko niissä alunalkaenkaan ollut hometta? Onko hometutkimukset tehty asiallisesti ja oikein (vai tutkimuksen tilaajan toivomalla tavalla?) Olisiko seurakuntakin voinut korjauttaa rakennukset pienellä vaivalla, pienin kustannuksin?
Vai olivatko rakennukset sittenkin vain turha kuluerä? Liian pieni käyttöaste? Halu keskittää kaikki toiminnot kaksitorniseen?
Tuskin sellainen taho kuin julkisyhteisöllinen seurakunta ottaa muita kuin todellisia puolueettomia tutkijoita, sen verran kontrolloitua sen toiminta on joka suhteessa.
Olen sitä mieltä että isäilmaongelmat voivat syntyä kyllä ilman homettakin. Se ei tarvitse kuin tiivis umpio talo, jossa ei koskaan pidetä ikkunoitakaan auki ettei vain tulisi normaalia raitista ilmaa sisälle.
lmastointi on kaiken alku. Se on todettu kun vanhoihin taloihin on rakennettu koneellinen ilmastointi, muutaman vuoden kuluttua ne ovat purkukelpoisia.
Ilmastointi kierrättää huoneissa ilmaa, jota tulee pitikin putkia joihin kertyy kaikelnlaista pölyä ja mikrobeja. Koska korvausilmaa ei tule tarpeeksi ilmastointi imuroi ja pyörittää huonepölyt, hilseet, ihmisten ulkoa ja kodeista tuomat hiukkaset, hengitykset. Kemialliset eritteet joita kaikki huoneet ovat täynnä rakennusmateriaaleissa, kalusteissa, seinissä, tekstileissä, siivousaineissa ym.
Kun tätä hengitetään vuosikausia, yksi ja toinenkin alkaa oireilemaan ja kun elimistön puolustuskyky ei enää jaksa taistella, sairastuu.
Ennen pitkää tulee myös homekasvusto joukkoon.
Kannattaa miettiä näitäkin.
Ilmastointikanavathan kuuluu nuohota säännöllisesti. Eikö siellä ole tehty normi huoltotöitä koskaan??
Se näissä julkisissa rakennuksissa on vikana, ettei huoltoon budjetoida rahaa rakenntamisen jälkeen.
Aika taulapäitä ja osaamattomia ovat olleet, jos tuo on totta. Vaikea uskoa tuota.
Tatu Ja Patu kirjailijatkin voisivat tehdä jotain hyväntekeväisyyttä seurakunta-talon eteen.
Miksi? Miksi sen sijaan et tee sitä itse?
Siksi, koska koiran nimi on Miksi.
Vaikutat demarilta. Aina toisten taskuilla 😡
Ikinä en ole vasemmistoa äänestänyt, enkä äänestä.
Oikea asenne 👍
Tehkää politiikko seurakuntatalon keittiöstä uusi Nälkälän vanha autogrilli!! Siitä menee ajotiekin vierestä, niin onnistuu Drive-in luukkukii nii!!
Eikös siellä ole se insesti lennonjohtaja? Mitä sellaiseen kylään rahaa laittamaan?
Fabritius!
Ped fiilit lisääntyy uhkaavasti. Onko näistä tullut joku uusi nomaali?
Eikös Sami Fabritius ole joku Finntraficin ylempi toimihenkilö?
Rahaa menee rouva kirkkoherranrouvan matkusteluun. Rikkaiden lapsia viedään rippikouluun mm Lappiin, ja laiva/hotellimatkalle Tallinnaan. Sastamalan seurakunta jakaa ihmiset kahteen ryhmään. Niin, Keikyän ent seurakuntatalokin on käytössä yksityisellä. Mitään sisäilma ongelmia ei ole, eikä ole ollut. Kirkkoherra siis valehteli päin naamaa ihmisille. Mutta ei,täällä vain kumarrellaan ja mielistellään niin mukavaa miestä. Tuhosi muuten hetkessä koko seurakunnan.
Ei ole seurakuntalaisia kuunneltu enää vuosiin ja jaloilla äänestäminen on jo alkanut.
Vanhainkodiksi vaan. Riittävän syrjässä haisemassa