Mikäli Pirkanmaan käräjäoikeuden asiakirjat pitävät paikkansa, miksi tällä palstalla väitetään usein jotain aivan muuta?
Asianomistajalla ei ole mitään seksuaalista poikkeavuutta
Anonyymi-ap
29776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sanoppa muuta. Kirjoitukset ovat olleet omiaan aiheuttamaan kärsimystä asianomistajalle ja myös rasittamaan hänen parisuhdettaan vaimonsa kanssa.
Koska Jarmon vaimokin on joutunut kärsimään, sen tulee lisätä korvattavaksi tulevan kärsimyksen määrää.
Oikeudenkäynnissä vastaajalle tuli "ongelmia", kun hänen lausuntonsa mukaan asianomistaja olisikin homoseksuaali. Asianomistaja tuli istunnossa pahoinvoivaksi ja hän teki koko istunnosta rikosilmoituksen.
Jos oikeuden papereiden mukaan hänellä ei ole mitään seksuaalista poikkeavuutta, hän on silloin täysin sataprosenttinen hetero ja piste.
Homoseksuaaliset teot eivät tee kenestäkään homoseksualistia. Oikeuden ratkaisu asiasta on määrävä.
Oikeus ratkaisi asian niin että asianomistaja on hetero.
Voi hellanlettas kun tuo imöö.
Miten tuollaisen virheellisen lausunnon voi korjata/oikaista?
Leikkaamalla asia hoituu tosi helposti.
Mutta silloin ei voi maata hangessa mun asillaan.
Onko Jarmo ollut koskaan oikeasti naisen kanssa sillai?
Naisasianajajan mielestä jarmolla ei ole minkäänlaista seksuaalista poikkeavuutta. Tästä voi tehdä hyvin helposti sellaisen johtopäätöksen, että asianajaja on testannut hänet vuoteessaan ja todennut normaaliksi. Vastaaja oli silti yrittänyt antaa istunnossa sellaisen kuvan, että jarmo on ....
Jos juristi on todennut merkkihenkilömme normaaliksi heteroksi, myös peekan, taapanin ja maarja-riitan tulee tämä uskoa ja hyväksyä.
Nämä kolme viimeksi mainittua ovat palstamme helmiä.
Jos homostelee, silloin on homo. Piste.
Jarmon asianajajan mukaan asia ei ole näin yksiselitteinen. Homoilun harrastaminen ei tee kenestäkään homoa, vaan ihminen on hetero.
Oikeudenkäynnissä oli kaikilla hauskaa. Hassu yksityiskohta Leväsluodon taksireissuun liittyen. Jampen on kerrottu maanneen aataminasussa taksin vieressä ja tästä pääteltiin, että kertomuksen joku voi ymmärtää niin, että hän käyttää paljon alkomaholia. Oikeudessa asia pyrittiin esittämään niin, että hän on raitis.
Mutta kukapas se kuljeskeli hame päällä ja millaisia arvioita hamepäällä kulkevasta herrasta esitettiin hullunhauskassa oikeuskäsittelyssä?
Epäselväksi istunnossa, jäi oliko kyseessä sittenkään merkkihenkilömme.
Prouvan suorittama eheyttäminen taisi sittenkin onnistua ?
Kuulostaa hieman oudolta että homous lähtee pelkällä oikeuden päätöksellä. Luulisi että myös eheytystä tarvitaan ainakin jonkin verran?
Eikös naispuolinen asianajaja testannut Jampen ja totesi sitten hänet normaaliksi?
Eikös naispuolinen asianajaja testannut Jampen ja totesi sitten hänet normaaliksi?
Eikös naispuolinen asianajaja testannut Jampen ja totesi sitten hänet normaaliksi?
Eikös naispuolinen asianajaja testannut Jampen ja totesi sitten hänet normaaliksi?
Eikös naispuolinen asianajaja testannut Jampen ja totesi sitten hänet normaaliksi?
Eikös naispuolinen asianajaja testannut Jampen ja totesi sitten hänet normaaliksi?
Eikös naispuolinen asianajaja testannut Jampen ja totesi sitten hänet normaaliksi?
Juuri näin tapahtui. Asianajaja todennäköisesti kysyi myös Jampen vaimon mielipidettä asiasta.
Onko sankarista muunlaisia kokemuksia kuin pelkkiä heterokokemuksia?