Ei ole veronmaksajien asia tukea ammattiliittoja. Meillä on lain mukaan oikeus liittyä ammattiliittoon tai olla liittymättä. Veronmaksajilta tämä mahdollisuus on viety pois. Kaikki veronmaksajat joutuvat tukemaan ammattiliittoja välillisesti, koska liiton jäsenien jäsenmaksusta saa verotuksessa verovähennyksen. Sen määrä on luokkaa 200 miljoonaa euroa vuodessa. Jokainen veronmaksaja joutuu siitä maksamaan osansa, kun tuo kuoppa valtion kassassa täytetään. Se tekee noin 80 euroa vuodessa jokaista palkansaajaa kohden.
Verovähennys on kupla. Jäsen luulee pääsevänsä ilmaiseksi, mutta tosiasia on, että hän maksaa kuitenkin yli 100 euroa vuodessa, määrä riippuu jäsenmaksun suuruudesta. Vähennys ei ole 100%, koska vähennys tehdään bruttopalkasta. Vähennys on ennemminkin vero-prosentin mukainen.
Onko liiton jäsenmaksuvähennys oikeudenmukainen? Ei ole. Onko perusteltu? Ei ole. Vähennys on esitetty aikanaan olevan tulonhankkimisvähennys. Sitä se ei ole. Kaikille tulee maksaa TESin mukaista palkkaa, on jäsen tai ei. Jäsenmaksu ei ole pakollinen, eikä vaikuta tuloihin, muuten kuin nettoon, koska useimmiten brutosta vähennetään joka kuukausi siivu liitolle, minkä takia liiton jäsenen netto on pienempi kuin liittoon kuulumattoman netto.
YTK:n tai siis työttömyyskassan jäsenmaksu on pakollinen, koska muuten ei saa ansiosidonnaista. Sen vähennysoikeus verotuksessa on perusteltu. Kassan jäsenmaksu on tulonhankkimisvähennys, mitä ammattiliiton jäsenmaksu ei ole.
Toinen epäkohta on ammattiliittojen nostamat osingot. Ammattiliitot ovat saaneet elää veroparatiisissa. Siihen näillä ei ole kuitenkaan oikeutta. Liitot eivät täytä verottomien osinkojen saajan kriteereitä. Osingot on saatettava verolle. Taannehtien. Virkamiesten pitää toimia lain mukaan.
Ei ole veronmaksajien asia tukea ammattiliittoja.
Verovähennys on kupla. Jäsen luulee pääsevänsä ilmaiseksi, mutta tosiasia on, että hän maksaa kuitenkin yli 100 euroa vuodessa, määrä riippuu jäsenmaksun suuruudesta. Vähennys ei ole 100%, koska vähennys tehdään bruttopalkasta. Vähennys on ennemminkin vero-prosentin mukainen.
Onko liiton jäsenmaksuvähennys oikeudenmukainen? Ei ole. Onko perusteltu? Ei ole. Vähennys on esitetty aikanaan olevan tulonhankkimisvähennys. Sitä se ei ole. Kaikille tulee maksaa TESin mukaista palkkaa, on jäsen tai ei. Jäsenmaksu ei ole pakollinen, eikä vaikuta tuloihin, muuten kuin nettoon, koska useimmiten brutosta vähennetään joka kuukausi siivu liitolle, minkä takia liiton jäsenen netto on pienempi kuin liittoon kuulumattoman netto.
YTK:n tai siis työttömyyskassan jäsenmaksu on pakollinen, koska muuten ei saa ansiosidonnaista. Sen vähennysoikeus verotuksessa on perusteltu. Kassan jäsenmaksu on tulonhankkimisvähennys, mitä ammattiliiton jäsenmaksu ei ole.
Toinen epäkohta on ammattiliittojen nostamat osingot. Ammattiliitot ovat saaneet elää veroparatiisissa. Siihen näillä ei ole kuitenkaan oikeutta. Liitot eivät täytä verottomien osinkojen saajan kriteereitä. Osingot on saatettava verolle. Taannehtien. Virkamiesten pitää toimia lain mukaan.
Ei ole veronmaksajien asia tukea ammattiliittoja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ammattiliittojen tukeminen verovaroin on lopettava.
Ai lopetettava? Kuka lopettaa?
Perussuomalaisilla on riittävästi munaa. Ei kenelläkään muulla.
Eikös sekin ollut agendalla edellisen oikeistohallituksen aikana ja tuli kovin selväksi että työnantajajärjestöt kuin muutkaan oikeistosiiven manipuloimat ja johtamat korporaatiot eivät halua menettää tulojaan myöskään joten heitä ei kiinnosta ammattijärjestöjen pikkurahat.
Ne kiinnostavat vain järjestäytymättömiä työnantajia sekä pienyrittäjiä siis konkurssivalmiita työntekijän palkkojakin kadehtevia ja tietenkin uuninpankkopersua siis melkein natsia jossakin pin maaseutua jossa väestö vaihdetaan ja muutenkin valkoinen heteromies kärsii inflaatiota, tosin suurimmaksi osin omasta ihan itse aiheutetusta syystä.
JA senhän toteat itsekin mutta ammattiliitto vihaa en ymmärrä , sillä millä muullakaan elintaso on noussut koko kansalla , ei vaan rikkailla , omistajilla ja menestyneillä vaan peruskoulun opettajan , hitsaaja levysepän kuin atk- tukihenkilönkin kuuluu saada palkka jolla elää ja maksaa veronsa.