Kiina, Intia ja muut Brics maat ovat tyytyväisiä, kun länsimaat luopuvat fossiilisista polttoaineista, vieläpä hallitsemattomasti ilman, että on olemassa ympärivuoden, tasaisesti, luotettavasti ja edullisesti korvaavaa energiaa.
Tällä on kehittyvien maiden kannalta monta etua. Ensinnäkin fossiilisten hinta pysyy alempana, koska sen käyttäjiä on vähemmän. Toiseksi fossiilisia polttoaineita riittää kehittyville maille kauemmin. Ne käyttävät fossiiliset polttoaineet maapallolta loppuun, rakentaen ja kehittäen samalla rinnalla uusiutuvaa energiaa hallitusti niin, että saavuttavat maksimaalisen talouden kasvun.
Siinä vaiheessa, kun fossiiliset alkavat loppua, ne ovat saaneet rakentaa rauhassa korvaavat energia ratkaisut ja myös teknologia on kehittynyt. Niinpä siirtyminen pois fossiilisista ei aiheuta niille taloudellista rasitetta, päinvastoin käyttäen molempia rinnakkain sen mukaan, mikä on taloudellisesti tehokkainta, ne saavuttavat huima taloudellisen kasvun samalla, kun kehittyneet maat taantuvat luopuessaan fossiilisista liian nopeasti ja hallitsemattomasti sekä kalliisti. Brics maissa nauretaan partaan, kun länsimaat heikentävät samalla oman taloutensa ja mahdollistavat kehittyvien talouksien nopeamman kasvun.
Lopputuloksena siis 100% varmuudella fossiiliset polttoaineet käytetään maapallolla loppuun, vieläpä epäpuhtaammin kuin silloin, jos länsimaat käyttäisivät niitä, koska kehittyvät maat eivät rankaise fossiilisten käyttöä millään "hiiliveroilla" eivätkä polta fossiilisia yhtä puhtaasti kuin länsimaat. Niinpä länsimaiden vihreä hysteria johtaa suurempiin globaaleihin päästöihin, eikä vaikuta millään tavalla fossiilisten käyttöön.
Tällä on kehittyvien maiden kannalta monta etua. Ensinnäkin fossiilisten hinta pysyy alempana, koska sen käyttäjiä on vähemmän. Toiseksi fossiilisia polttoaineita riittää kehittyville maille kauemmin. Ne käyttävät fossiiliset polttoaineet maapallolta loppuun, rakentaen ja kehittäen samalla rinnalla uusiutuvaa energiaa hallitusti niin, että saavuttavat maksimaalisen talouden kasvun.
Siinä vaiheessa, kun fossiiliset alkavat loppua, ne ovat saaneet rakentaa rauhassa korvaavat energia ratkaisut ja myös teknologia on kehittynyt. Niinpä siirtyminen pois fossiilisista ei aiheuta niille taloudellista rasitetta, päinvastoin käyttäen molempia rinnakkain sen mukaan, mikä on taloudellisesti tehokkainta, ne saavuttavat huima taloudellisen kasvun samalla, kun kehittyneet maat taantuvat luopuessaan fossiilisista liian nopeasti ja hallitsemattomasti sekä kalliisti. Brics maissa nauretaan partaan, kun länsimaat heikentävät samalla oman taloutensa ja mahdollistavat kehittyvien talouksien nopeamman kasvun.
Lopputuloksena siis 100% varmuudella fossiiliset polttoaineet käytetään maapallolla loppuun, vieläpä epäpuhtaammin kuin silloin, jos länsimaat käyttäisivät niitä, koska kehittyvät maat eivät rankaise fossiilisten käyttöä millään "hiiliveroilla" eivätkä polta fossiilisia yhtä puhtaasti kuin länsimaat. Niinpä länsimaiden vihreä hysteria johtaa suurempiin globaaleihin päästöihin, eikä vaikuta millään tavalla fossiilisten käyttöön.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tämä on totta
Niin on.
Hyvin tiivistetty epämiellyttävä totuus.
Kyllä länsimaissakin jotkut hyötyvät tästä.
Kyllä, ne harvat jotka sijoittavat kehittyviin talouksiin ja joilla on varaa sijoittaa paljon. Mutta se hyöty ei tule merkittävästi länsimaiden hyväksi.
Nykymenon jatkuessa lämpötila nousee 0.02 C vuodessa. Nousu loppuu jonkin ajan kuluttua siitä, kun kh-kaasujen dumppaaminen ilmakehään loppuu.
Fossiilipolttoaineita riittää vielä ainakin pariksi vuosisadaksi.
Jos kaikki käytetään, niin tulossa on vielä ~ 4 C nousu jo realisoituneen 1.5 C päälle. Aika hurjalta kuulostaa.
Avaus on globaalin ongelman ytimessä. Miten varmistetaan, että kaikki luopuvat fosiilisten käytöstä jo ennen kuin ne loppuvat.
Ehkä, ehkä ei. Avaus on kuitenkin totta ja tapahtuu parasta aikaa.
Kyllä kaikki käytetään, kuten avauksessa on todettu ja avauksen kehitys on jo käynnissä. Länsimaiden ilmastotoimet vain lisäävät päästöjä sen lisäksi, että niiden kansalaiset ajetaan kurjuuteen, mikä on avauksessa selvitetty.
Ei mitenkään. Fossiilisten käyttö kasvaa kehittyvissä talouksissa vauhdilla, samoin elintaso ja kulutus.
Keskiverto amerikkalaisen kh-kaasupäästö on noin 8-kertainen keskiverto intialaisen päästöön verrattuna. Amerikkalainen unelma on monen haaveissa. Päästöjen nousupaine on kova.
On harhaista puhua "päästöistä" koska se on hyvin poliittisesti värittynyttä ja sillä on tarkoituksensa ikään kuin CO₂ olisi syanidiin verrattava myrkky. CO₂ on elämälle välttämätön kaasu, ilmassa sitä on n. 0.004% ja sen on väitetty kuumentavan ilmakehää ja että se olisi ihmisen syy "ilmastonmuutokseen" joka tässä tapauksessa on poliittinen. Tämä on veruke yhteiskuntaa vakavasti rasittavaan "päästökauppa" bisnekseen. "Ilmasto toimet" on mekanismi yhteiskunnan vero varojen varastamiseksi maailman vallankumouksen rahoittamiseksi, siis se NWO. Vihreä siirtymä, WEF, Bilderberg, jne.
Al Gore ja lähes kaikki Davosin ilmastokokouksen osallistujat kuluttavat luonnonvaroja 10-100 kertaisesti tavalliseen kansaan verrattuna. He näyttävät meille esimerkkiä mitä on lupa tavoitella, jotta toimii parhaiten ympäristön hyväksi.
Hurjalta kuulostaa ja näyttää moni asia.
Tosiasiassa kai loppuu aikanaan
Hurjalta ja kauheelta kai sitte kuulostaa
Suomi on pieni maa, jonka tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattasissa oleva vaikutusta lämpenemiseen. Kun kuitenkin haluamme omalta osaltamme kantaa kortemme kekoon, niin ainut varma tapa on ostaa polttoaineita maailmalta ja panna ne lukkojen taa ikipäiviksi. Muussa tapauksessa joku toinen ne polttaa. Päästökaupan rahatkin päätyvät lopulta fossiilipolttoaineen ostamiseen kierrettyään ensin jonkin aikaa vihreän siirtymän taloudessa.
Sinänsä hauska idea, mutta länsimailla edes yhdessä ei ole varaa tuohon. Pelkästään fossiilisten käytöstä luopuminen ja vihreä siirtymä tavoitellussa aikataulussa tulevat järkyttävän kalliiksi ja romahduttavat elintason. Siinä ei kaiken päälle vielä ostella fossiilista energiaa varastoi tavaksi.
Ei niin pientä pilaa, ettei totta toine puoli.
Ostamalla raakaölyä lukkojen taa tulisi CO2-tonnin hinnaksi noin 200 e. Päästökaupassa on CO2-tonnin päästöoikeuksista maksettu 100 e hintoja. Tälläkin palstalla hintaa on pidetty lämpenemisen haittoihin nähden liian alhaisena. Öljyn ostaminen lukkojen taa olisi varma keino ehkäistä lämpenemistä.
Tämä kehityskulku on jo nähtävissä ja länsimaat menettävät vihreässä siirtymässä varallisuuden siirtymisen myötä mysö poliittisen painoarvonsa. Kohta täällä määräävät kiinalaiset, jos siirtymä jatkuu.
Lisään vielä, että jo nyt Suomesta valuvat myös pääomat muualle, koska rahalle saa paremman tuoton muualla. Anakin itse olen henkisesti valmis myös etsimään työpaikan muualta. On aivan varma, että en jää tänne tätä konkurssipesää rahoittamaan, jos Suomen taloutta ei pian saada nousuun.
Talous- ja ilmastopolitiikka elävät vielä aika lailla omaa elämäänsä. Uutisissa iloitaan, miten lentoliikenne on elpynyt ja rakentaminen on lähdössä nousuun. Seuraavassa uutisessa kauhistellaan jäätiköiden sulamista ja päivitellään hellepäivien lukumääräennätyksiä.
Vihreästä siirtymästä toivotaan moottoria talouskasvulle, jolla hyvinvointivelat saadaan maksettua.
Toivotaan juu. Björn Wahlroos sanoi sen olevan huuhaata. Toinen hänen kuolematon lauseensa on, että kapitalisti äänestää jaloillaan ja se näkyy nyt siinä, ettei Suomeen investoi enää juuri kukaan muun kuin tukiasten toivossa.
Kokkolassa käynnistyy tehdas, joka pilkkoo fossiilisesta maakaasusta vetyä ja hiiltä. Vedystä voidaan sitten tehdä vaikkapa metaania eli vihreää maakasua. Kai tuokin kannattaa jonkin tukiaisten varassa.
Tukiaiset maksavat lopulta kaikki kansalaiset, eli se on pois elintasosta. Ei ole tässäkään olemassa taikaseinää. Sitä tämä vihreys tarkoittaa, kaikki pitää köyhdyttää elämään minimiturvan tasolla, oikeastaan puolella siitä. Paitsi ne, jotka meidät johdattavat tähän ihanuuteen.
Mutta kun maakaasu on juurikin sitä metaania!
Eli tuo kuvio ei oikein toimi noin...
Eivät sinunlaisesi valittajat todellakaan saa mitään nousuun, menkää pois ja vikkelään.
Huono kommentti. Ahkerat ihmiset ja ne joilla on pääomia, ovat ainoita jotka saavat talouden toimimaan. Jos he lähtevät, jäljelle jää kaltaisesi laiskat kollektivistit, jotka eivät saa mitään aikaan.
KALLIIKSI TULEE KULJETUKSET💸
https://yle.fi/a/74-20115330?utm
Suomessa voi alkaa ilmastopäästöjen kuljetusralli junin, rekoin ja maanalaisin putkin, jos hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin ryhdytään isosti.
Lisäksi pitäisi pystyttää päästöjen tilapäisiä varastoja tehtaiden ja energialaitosten lähettyville, joista hiilidioksidi kuljetettaisiin edelleen satamiin ja sieltä laivoilla kauas merenalaiseen varastoon
Mikä hulluinta, hiilidioksidi on kasveille tärkeää ja sen poistaminen ilmasta heikentää ruoan tuotantoa ja kasvillisuutta
Pahinta on, että fossiilisista ei voi luopua nykyaikaisen elämäntavan ja ihmismäärän romahtamatta. Fossiilisten toimivia korvaajia ei ole edes näköpiirissä. Matkaamme utopiaan jo lähivuosikymmeninä.
KIINA, INTIA, VENÄJÄ JA KAIKKI JOTKA KÄYTTÄVÄT FOSSIILISIA LOPPUUNASTI RIKASTUVAT JA ÖLJYVALTIOT.
-
EIVÄT NE NIIN TYHMIÄ OLE.
-
"MEILLÄHÄN EI OLLENKAAN MYYDÄ FOSSIILISIA POLTTOAINEITA SIVIILEILLE, KAIKKI MENEE SOTILASKÄYTTÖÖN."
On huomattu. Windows 11 on paha mielenterveydelle, kun se nostaa hermot pintaan toimimattomuudellaan.
Nähtävästi tosi.
LAINARAHALLAKO 💸
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/fcf40ef5-fdba-449d-bcbc-f2fa1db8ba6c?ref=ampparit:fd21
Suomessa täytyy tehdä 2,7–4,7 miljardin euron investoinnit CO2-infraan. Miljardisummaan päätyi VTT uudessa selvityksessään.
Hiilidioksidi-infrastruktuuriin kuuluvat hiilidioksidin välivarastot sisämaassa ja rannikolla sekä kuljetus putkistojen, rautateiden🚂 tai rekkakuljetusten🚛 kautta.
Lopulliseen kohteeseen CO2 viedään laivalla🚢
Ihminen kuolee keskimäärin 74 vuotiaana.
Se on vitun maku, miten hän KUOLEE
Missä lukee kiveen hakattuna että fossiiliset loppuu?
Sitähän muodostuu kaiken aikaa lisää.
Ja uusia esiintymiä löytyy vähän väliä.
Kysyin asiaa tekoälyltä:
-Nykyisin arvioidaan, että maailman öljyvarat riittävät noin 50–70 vuodeksi nykyisellä kulutustasolla. Tunnetut maakaasuvarat riittävät noin 50–100 vuodeksi ja hiilivarantojen arvioidaan riittävän 150–200 vuodeksi nykyisellä kulutustasolla.
Uusiakin varanoja varmaan löytyy, joten lämpeneminen jatkuu ainakin vuosisadan verran.
Eli ollaan menossa suunnilleen lämpenemisjakson puolivälissä. Nousua on tullut jo 1.5 C verran, joten ainakin toinen mokoma on vielä tulossa.
On siis syytä varautua 3...4 C lämpötilanousuun esiteolliseen aikaan verrattuna siinä vaiheessa, kun "fossiilieväät" on syöty.
Ja tuo arvio öljyvarojen riittävyydestä on pysynyt samana jo viimeiset 50 vuotta. 50 vuotta sittenkin luultiin öljyn loppuvan 50 vuoden päästä.
Metallit on ongelma, kun niitä tuhlataa. Fosiiliset öljynä on yksi ja sama, ja parempi luonnolle, koska muovisista tulee biohajoavia. Muovit tulee kierrättää - tällä hetkellä 10%.