Miksi korkotuloista pitää maksaa 30% veroa, mutta osinkotuotoista vain 7%

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9bfec52c-1a0d-46b2-ad19-be104bd13fa3
"Kauppalehden analyytikko Ari Rajala huomauttaa, että 24 000 euroa on juuri kahdeksan prosenttia nettovarallisuudesta. Tämän määrän osinkoa voi jakaa huokealla 7,5 prosentin verolla sen sijaan, että pulittaisi veroja 30 prosentin mukaan."

Miksi suuremmista osinkotuloista ei tarvitse maksaa, kuin 7% veroa, mutta paljon pienemmistä korkotuloista menee 30% pääomaveroa?
Mätkyjä tuli metsäosuuskunnan maksamasta reilun 4000€ korokotuloista, kun ei oltu pidätetty riittävän suurta määrää pääomaveroa eli alle 30% oli veroa pidätetty.
Jos kerran korkotuloista menee 30% verot, niin pitää ne myös mennä osinkotuloista.
Yhtäläisiä tuloja ovat!
4490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Osinkotuloista menee pääomatulovero 30% veronalaisesta osasta.

Kun saat osinkoa listatusta yhtiöstä, osingon määrästä
- 85 % on veronalaista pääomatuloa eli osinkotuloa
- 15 % on verotonta tuloa.

Listaamattomasta yhtiöstä saamasi osinko verotetaan pääomatulona ja/tai ansiotulona. Osa osingosta on verotonta. Se, kuinka suuret nämä osuudet ovat, riippuu osakkeen matemaattisesta arvosta.

Verohallinto laskee osakkeen matemaattisen arvon yhtiön edellisenä vuonna päättyneen tilikauden taseen perusteella. Matemaattinen arvo saadaan siten, että yhtiön varoista vähennetään sen velat ja saatu erotus jaetaan yhtiön osakkeiden lukumäärällä. Jos saamasi osingon määrä on enintään 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta, puhutaan pääomatulo-osingosta.
Kun pääomatulo-osinko on enintään 150 000 euroa, siitä
- 25 % on veronalaista pääomatuloa
- 75 % on verotonta tuloa.
Osingon 150 000 euroa ylittävästä osasta
- 85 % on veronalaista pääomatuloa
- 15 % on verotonta tuloa.

Äänestä
  • Joo joo, mut ns. efektiivinen veroaste se olennaisin kumminkin eli otsikon kysymys ihan relevantti. On se hyvä olla joku tollanen kannustin, ja varsinkin pienille oy:lle. Mutta itse asiassa nepä harvemmin pääsee nauttimaan noista hulppeista kevyemmin verotetuista osingoista. Kyllä tää on tarpeeton verotuki heille, jotka ei sitä oikeesti tarvi, eikä ole tasapuolista. Tota rajaa ainakin vois laskee, ja eikä se jo ollut 90 000€, mutta palattu vanhaan...?

    lajijasuris

    Äänestä

  • Kannattaa kuitenkin muistaa että Oy on joutunut maksmaan enisn 20%:n yhteisöveron tuloksestaan, ja ilman tulosta ei taseeseen kerry varallisuutta jonka perusteella tuota alennetulla pääomaverolla maksettavaa osinkoa voidaan maksaa...

    Yritys tekee 100000€ voittoa, siitä maksaa 20%:a veroja, taseen varallisuus kasvaa 80000€
    Tuosta 80000€:sta voidaan jakaa pääomatulo-osinkoa maksimissaan 8%:n osuudelta, eli 6400€:n edestä jota verotetaan 7.5%:n mukaan.

    Äänestä

  • santtu_1975X kirjoitti:

    Kannattaa kuitenkin muistaa että Oy on joutunut maksmaan enisn 20%:n yhteisöveron tuloksestaan, ja ilman tulosta ei taseeseen kerry varallisuutta jonka perusteella tuota alennetulla pääomaverolla maksettavaa osinkoa voidaan maksaa...

    Yritys tekee 100000€ voittoa, siitä maksaa 20%:a veroja, taseen varallisuus kasvaa 80000€
    Tuosta 80000€:sta voidaan jakaa pääomatulo-osinkoa maksimissaan 8%:n osuudelta, eli 6400€:n edestä jota verotetaan 7.5%:n mukaan.

    Nii just ja varsinkin yhden hlön yrityksessä toi 20% melkein kuin henkilökohtaista veroa

    Että kyllä se Marinkin (omistus 90% veroja maksoi aika paljon: yhteisövero, osinkovero, palkan vero ym. Varsinainen ongelma oli liian pienet eläkemaksut ja tod. näk. epäilyttävän suuret edustuskulut ja ehkä jopa semmosta vähennetty mitä ei ollenkaan saisi sekä sitten ristiriita omien aiempien puheiden kanssa.

    lajijasuris

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9bfec52c-1a0d-46b2-ad19-be104bd13fa3
"Kauppalehden analyytikko Ari Rajala huomauttaa, että 24 000 euroa on juuri kahdeksan prosenttia nettovarallisuudesta. Tämän määrän osinkoa voi jakaa huokealla 7,5 prosentin verolla sen sijaan, että pulittaisi veroja 30 prosentin mukaan."

Miksi suuremmista osinkotuloista ei tarvitse maksaa, kuin 7% veroa, mutta paljon pienemmistä korkotuloista menee 30% pääomaveroa?
Mätkyjä tuli metsäosuuskunnan maksamasta reilun 4000€ korokotuloista, kun ei oltu pidätetty riittävän suurta määrää pääomaveroa eli alle 30% oli veroa pidätetty.
Jos kerran korkotuloista menee 30% verot, niin pitää ne myös mennä osinkotuloista.
Yhtäläisiä tuloja ovat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu