Voiko joku vedota sairauteen jos tekee väärin tukiasioissa? Ei kai kukaan niin siaras ole että ei ymmärrä?
voiko vedota sairauteen
Anonyymi-ap
6308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä niitäkin on. Mutta yleensä noissa tapauksissa on tahallinen petos.
Virheitäkin sattuu, on sairas tai ei.
Jos on henkisesti rajoittunut, jokin psyyken sairaus, voi olla alentuneet taidot esim. laatia tukihakemuksia.
Ei silloin voida petoksesta syyttää.
Jos ihminen ei itse osaa hoitaa raha-asioitaan ym., silloin asetetaan yleensä edunvalvoja tekemään ne sairaan ihmisen puolesta.
Psyyken sairaus on kielikuva.
Edunvalvoja on viimeinen asia mitä kenellekkään soisi. Se on kyllä pahin tuomio mitä ihminen voi tässä elämässä saada jos siihen joutuu niin voi sanoa että on menettänyt kaiken. Hyvästi harrastukset, hyvästi ystävyyssuhteet, hyvästi työpaikka, hyvästi kaikki. Edunvalvoja voidaan laittaa velkaantuneelle ihmiselle ja itsekkin entisenä velkaantuneena tiedän että velkaa en halua tehdä mutta on taatusti ihmisiä lähipiirissäni jotka haluaisivat anastaa omaisuuteni saattamalla minut velkoihin velkaantumaan että saisivat sitten laittaa minut edunvalvontaan. Jo itse velkaantuminen on melkoinen kärsimys kun maksat niitä velkoja ja sinnittelet päivästä toiseen saati sitten se että saat edunvalvojalta jonkun kituisen satasen kuussa ja tuossa edunvalvonnassa kun on niin siinä ei ole määritelty paljonko asiakas tarvitsee kuussa käyttörahaa eli on jopa ihmisiä jotka ovat saaneet vaan 20 viikossa rahaa käyttöönsä ja sillä pitäisi siis ostaa hygieniatuotteet, vaatteet ja ruoka. Koittakaa kuvitella.
Joitain asioita voi harrastaa ilman rahaakin, liikkumaan pystyy vaikkei rahaa olisikaan.
Myös ystävyyssuhteet, edunvalvonta ei niihin vaikuta, etenkään jos on oikeasti hyviä ystäviä. Hyvät ystävät ei hylkää, jos toiselle asetetaan edunvalvoja.
Kirjoitit " hyvästi työpaikka ", en ole kuullut, että yhdellekään työssä käyvälle ihmiselle olisi laitettu edunvalvojaa.
Jos ei itse kykene raha-asioitaan hoitamaan, on edunvalvoja ehkä hyväkin asia, tulee ainakin laskut, ym. hoidettua. Jos joutuu hakemaan jonkinlaisia tukia, edunvalvoja pitää yleensä asiakkaansa puolia.
Edunvalvonnassa on hyvät ja huonot puolensa.
Jos tuntee itsensä aasiksi tai apinaksi, ei kai paljoa voi vaatia?