Yalen yliopiston lehti on julkaissut mielenkiintoisen artikkelin, missä kerrotaan, että aavikoituminen ei olekaan lisääntynyt, kuten ilmastonmuutoksen opit ennustivat vaan vähentynyt. Hiilidioksiidin kasvu ilmakehässä on lisännyt kasvien kasvua ja mikä on vähentänyt aavikoitumista.
https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate-change
Puheet ilmastonmuutoksen haitallisuudesta ovat olleet muutenkin liioiteltuja. Ilmastonmuutos ei johda maailmanloppuun. Hiilipäästöjen vähentäminen näyttää oleen enemmän uskonnollista idealismia. Ilmastouskonto on aiheuttanut monissa haitallista ahdistusta ja eräät naiset ovat jopa kieltäytyneet tekemästä lapsia. Ilmastouskonnon uhkakuvat alkavat murentua yksi toisensa perään.
https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate-change
Puheet ilmastonmuutoksen haitallisuudesta ovat olleet muutenkin liioiteltuja. Ilmastonmuutos ei johda maailmanloppuun. Hiilipäästöjen vähentäminen näyttää oleen enemmän uskonnollista idealismia. Ilmastouskonto on aiheuttanut monissa haitallista ahdistusta ja eräät naiset ovat jopa kieltäytyneet tekemästä lapsia. Ilmastouskonnon uhkakuvat alkavat murentua yksi toisensa perään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Teit jo aiemmin aiheesta aloituksen (vai parikin?). Se että muuttelet vähän sanamuotoa ei ole uuden aloituksen arvoinen.
Kas, "joku" poistatti edellisen keskustelun samasta kun keskustelu johti ei-toivottuun lopputulokseen.
1) kyseessä oleva lehti ei edusta Yalen yliopiston kantaa asiaan. Disclaimeri löytyy artikkelin lopusta.
2) kyseessä on frelance toimittaja Pearcen tekemä kooste aiheesta, ei tutkimus eikä vertaisarvioitu julkaisu.
3) koosteen mukaan CO2 hidastaa ilmaston lämpenemisen aiheuttamaa asvikoitumista. Kooste ei millään muotoa tue denialistien toistelemaa väitettä että hiilidioksidipäästöt olisivat haitaton ilmiö.
Sinä vääristelet nyt asioita. Yalen yliopisto ei ole irtisanoutunut artikkelissa esitetyistä asioista millään tavalla. Kyseessä on tiedelehti, jonka artikkelit perustuvat veraisarvioituihin tutkimuksiin ja tässäkin tapauksessa sellainen on pohjalla.
Sinä olet todella hurahtanut ilmastouskontoon. Et pysty ottamaan vastaan mitään tieteellistä näyttöä siitä, ettei ilmastouskonnon opit olleetkaan oikeita.
"Kooste ei millään muotoa tue denialistien toistelemaa väitettä että hiilidioksidipäästöt olisivat haitaton ilmiö."
Ei kukaan ole tässä kieltänyt sitä, etteikö hiilidioksiidipäästöt voisi jonkin verran nostaa maailman keskilämpötilaa. Toisaalta kun tieteellinen tutkimus on kehittynyt ja asiaa on muutenkin tutkittu lisää, niin näyttää siltä, että hiilidioksiidipäästöjen vaikutusta ilmastonmuutokseen on liioiteltu. Aloituksessa mainituissa tapauksessa hiilidioksiidipäästöistä on ollut vain hyötyä kasvien kasvulle, mikä tietenkin lisää hiilinielujen määrää ja antaa paremmat mahdollisuudet ruuan tuotantoon kehittyvissä maissa.
Nyt näyttää siltä, ettei hiilidoksiidipäästöt aiheuta maailmanloppua, kuten ilmastouskonto on pelotellut. Sen sijaan ilmastouskonto on aiheuttanut perusteetonta ahdistusta ja joillekin naisille jopa lapsettomuutta, koska he eivät uskalla tehdä enää lapsia.
Nyt vaan aloittaja ilmiantamaan aloitusta kun taas tuli ihan vääriä vastauksia...
Sinulla on hyvin tyypillinen vihervasemmistolainen tapa suhtautua tietoon, joka ei tule sinun ideologiaasi ja ilmastouskontoasi. Yrität laittaa sensuurin päälle, kun et kestä kuulla totuutta.
Sellainen tieto ei ole lähtökohtaisesti väärää, joka ei tue sinun ilmastouskontosi oppeja. Ilmastouskontosi opit alkavat murentua uusien tutkimustietojen valossa.
Ilmastouskonto lähtöisin vihervasemmistolaisesta ideologiasta. Professori Esko Valtaojan mukaan vihreän liikkeen ideologia ei perustu tutkittuun tietoon.
Asia on loppuunkäsitelty.
Seuraava yritys, olkaa hyvä.
Hahahahah, vai on loppuun käsitelty. Jatketaan vain keskustelua, sillä tällä foorumilla on sana vapaa.
Eduskunnan kyselytunnillakaan ei mainittu ilmastonmuutosta kertaakaan.
Siitä 10 pistettä ja papukaijamerkki:)
Yleensä se on ollut suosittu boosti puheenvuoroon kuin puheenvuoroon
alkuperäisestä asiasta riippumatta.
Päivän sana on hyvinvointi. Ilmastonmuutos on so last season.
Suomen talous on tuhoutumassa EU:n ilmastouskonnon takia.
shh - tätä ei saa sanoa ääneen
Ilmastouskonto on uusi tabu, jota ei saa arvostella.
Kasvit tarvitsevat auringon valoa ja hiilidioksidia