Vakoilemaan tai tuhoamaan lentävä lennokki on väistämättä hitaampi / kalliimpi / kömpelömpi kuin aluetta puolustava lennokki. Ilmapuolustuslennokille pienempi bensatankki tai akku, pienempi radio, huonompi kamera...
100 gramman räjähde riittää tiputtamaan?
Tuhoutuva ja ei-tuhoutuva tyyppi ovat molemmat hyödyllisiä.
Ei-tuhoutuva voi tiputtaa tuho- tai vakoilulennokin ainakin 2 tavalla:
Lentää yläviistoon eteen ja vapauttaa räjähteen 50...400 metrin päästä.
Eteen tai taakse suunnattu 7,62 mm tai 5,56 mm kivääri. Kauko-ohjaus taakse ampuessa olisi outoa ja siinä on käytettävä käänteistä ohjausta ja eri pilottia kuin eteen katsoen lentäessä. Kamerat siivenkärjissä stereonäköä varten ja/tai laseretäisyysmittari.
Taakse liitävä kranaatti voi olla ohjautuva joko automaattisesti tai kauko-ohjauksella. 400 metrin etäisyys voi olla tarpeen shahedin tiputuksessa ettei saa osumaa räjähdyksen sirpaleista. 50 metrin päästä ei tarvitse ohjausta, mutta 90 cm päässä kohteesta sytytys olisi tarpeen.
Maahyökkäys 100 gramman pommeilla kelpaisi lähinnä säikyttelyyn, mutta sitäkin tarvitsee joskus.
100 gramman räjähde riittää tiputtamaan?
Tuhoutuva ja ei-tuhoutuva tyyppi ovat molemmat hyödyllisiä.
Ei-tuhoutuva voi tiputtaa tuho- tai vakoilulennokin ainakin 2 tavalla:
Lentää yläviistoon eteen ja vapauttaa räjähteen 50...400 metrin päästä.
Eteen tai taakse suunnattu 7,62 mm tai 5,56 mm kivääri. Kauko-ohjaus taakse ampuessa olisi outoa ja siinä on käytettävä käänteistä ohjausta ja eri pilottia kuin eteen katsoen lentäessä. Kamerat siivenkärjissä stereonäköä varten ja/tai laseretäisyysmittari.
Taakse liitävä kranaatti voi olla ohjautuva joko automaattisesti tai kauko-ohjauksella. 400 metrin etäisyys voi olla tarpeen shahedin tiputuksessa ettei saa osumaa räjähdyksen sirpaleista. 50 metrin päästä ei tarvitse ohjausta, mutta 90 cm päässä kohteesta sytytys olisi tarpeen.
Maahyökkäys 100 gramman pommeilla kelpaisi lähinnä säikyttelyyn, mutta sitäkin tarvitsee joskus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei tarvita räjähdettä. Pelkkä nauha, joka jumittaa ropelaattorit riittää pudottamaan lelun.
Ensimmäisen sukupolven Iron Beam puolustusjärjestelmä on käyttövalmis Israelissa (2025). Sillä tuhoaa taivaan täydeltä droneja ja lennokkeja hetkessä. Dronet ja ohjukset alkavat olla vanhanaikaisia.
Jep, tällaiset jutut on kiinnostavia !
Itselle ei niin kiinnostavia ovat :
Vanhojen keksintöjen uudelleen lämmittelyt
Täysin toimimattomat viritykset
Erittäin huonolla teho-/paino-/käytettävyys suhteilla olevat innovaatiot.
Aloittaja on haka keksimään edellämainittuja juttuja. taitaapa teräskypäräkin olla hänen keksimänsä uutuus...
Kaikki on vanhanaikaista verrattuna betonimyllyyn!
Myös hinta on pakko huomioida. Huippuhieno keksintö on hyödytön jos maalla on varaa hankkia vain muutama.
Ukraina on ottanut hyvin huomioon sekä hinnan että laadun ja tehnyt ne kompromissit viisaasti.
Nyt olis betonimyllylle töitä!
Amerikkalainen sotilastiedustelukone pörräsi Etelä-Savon yllä – Outoon lentelyyn löytyy syy Englannista
Yhdysvaltain sotilastiedostelukone lensi useamman kierroksen Lahden, Mikkelin ja Savonlinnan yllä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c5a6085-9e64-449b-be7d-04d64644236d