Keskustapuoluelainen emeritus kirjoittelee ja haukkuu lehdessä "kunnat jättivät huonon perinnön hyvinvointialueelle". Jatkaa vielä "Yksi hankalimmista politikkojen linjauksista oli pysäyttää jo esisopimusvaiheessa ollut terveydenhoidon ja sosiaalitoimen it-järjestelmän uudistaminen". Kyseessä ole neljän eri maakunnan ao toimien yhteinen it-järjestelmä. Miksi tehdä kallis esisopimus, vaikka kuntien päätöstä asiassa ei ollut?
Keskustapuoluelaiset kuntapäättäjät olivat ihan oikeassa lopettaessaan kyseisen järjestelmän tulon. Liian kallis! Kuka oli tehnyt kalliit esisopimukset, että 10 miljoonaa paloi jo esisopimusvaiheessa, kun it-yritys tutki vai mitä teki? Vastaavasti emeritus tiedekunnassa työssä ollessaan tutki viisi vuotta pelkästään it-toimittajan, IBM:n ja KS-sairaanhoitopiirin johtajan kanssa kyseistä asiaa. Tutkimus maksoi yhteiskunnalle 6 _10 miljoonaa euroa. Miksi noin kallista ja miksi noin kauan.
Ei ihme, että kuntapäättäjiltä paloi hihat ja halusivat lopettaa etanavauhtia edenneen it-järjestelmätoiminnan. Kuntapäättäjät antoivat hyvän perinnön hyvaksille tässä asiassa! Nyt rahat eivät riitä hyvaksissa, kun verrattiin miten pienellä rahalla kunnat itsenäisesti hoitivat hyvin sote palvelut, otettiinko silloiset kustannukset pohjaksi (emeritus aikanaan lupasi tuosta 5 miljardin säästöt)?
Emeritus jatkaa, että kiinteää valokuitua on alueella vähän. Hän oli aikanaan valokuituasiassakin mukana silloisen avopuolisonsa, maakuntjohtajan kanssa. Maakuntajohto teki päätöksen pian konkurssiin menneen yrityksen kanssa. Oli kiire päättää. KYSYMYS: Eikö valokuitu osteta ja laiteta sen mukaan kun on ostajia ja maksajia, ei siis rökitetä tuotakin asiaa veronmaksajien kontolle. Meillä Saarijärvellä on paljon veronmaksajia, jotka eivät ikimaailmassa ottaisi kiinteää kuitua, koska langaton toimii heidän tarpeisiin ja yritykset hankkivat itse kuitunsa. Eli se ottaa ja maksaa itse ken tarvitsee, niin muualla Suomessa.
Nova-sairaala on hyvä asia koko alueellemme, kuten kirjoittaja kirjoittaa. Mutta miksi budjetti ylitettiin niinkin suurella summalla kuin 50 miljoonaa euroa?
Tuhottiinko kaikki nuo yllämainitut jutut liian hyvillä keskinäisillä suhteilla. Maakunnan it-järjestelmän esisopimus oli ibm.n tytäryhtiö acher tv. yhtiön kanssa tehty, tutustuttiin eri maissa erilaisiin toimintoihin jne. Kehuttiin toisiaan puolin toisin https://www.epressi.com/tiedotteet/koulutus/informaatioteknologian-tiedekunta-jakoi-ansiomitaleita.html?p11323=6123
Kirjoittaja mainitsee olevansa Hyvaksin TKKI-toimikunnassa. Eikö it-asiat ole nyt menneet putkeen, kun jo ajat sitten tehtyjä päätöksiä haukutaan? Keskustapuoluelainen haukkuu omiaan (KESKUSTAPUOLUELAISIA), jotka ovat kirjoittajankin valtuustoon äänestäneet. Muita kollegoja (kuntapäättäjiä ) haukkuminen ei ole tulevaisuudessa hyvä, jos mielii uudelleen valtuustoon.
Ymmärrän hyvin HYvaks in huolen. Sote polkaistiin keskeneräisenä käyntiin eikä laskelmia tehty. Saarikko (keskustalainen) antoi ymmärtää, että nyt sote käyntiin, katsotaan kustannukset myöhemmin.
Lopuksi: mitä terveydenhuollon ja sosiaalihuollon järjestelmät ja kiinteät verkot silloin professorille kuuluivat???Ei mitenkään.
ETEENPÄIN SANOI MUMMO LUMESSA JA SAARIKKO
Keskustapuoluelaiset kuntapäättäjät olivat ihan oikeassa lopettaessaan kyseisen järjestelmän tulon. Liian kallis! Kuka oli tehnyt kalliit esisopimukset, että 10 miljoonaa paloi jo esisopimusvaiheessa, kun it-yritys tutki vai mitä teki? Vastaavasti emeritus tiedekunnassa työssä ollessaan tutki viisi vuotta pelkästään it-toimittajan, IBM:n ja KS-sairaanhoitopiirin johtajan kanssa kyseistä asiaa. Tutkimus maksoi yhteiskunnalle 6 _10 miljoonaa euroa. Miksi noin kallista ja miksi noin kauan.
Ei ihme, että kuntapäättäjiltä paloi hihat ja halusivat lopettaa etanavauhtia edenneen it-järjestelmätoiminnan. Kuntapäättäjät antoivat hyvän perinnön hyvaksille tässä asiassa! Nyt rahat eivät riitä hyvaksissa, kun verrattiin miten pienellä rahalla kunnat itsenäisesti hoitivat hyvin sote palvelut, otettiinko silloiset kustannukset pohjaksi (emeritus aikanaan lupasi tuosta 5 miljardin säästöt)?
Emeritus jatkaa, että kiinteää valokuitua on alueella vähän. Hän oli aikanaan valokuituasiassakin mukana silloisen avopuolisonsa, maakuntjohtajan kanssa. Maakuntajohto teki päätöksen pian konkurssiin menneen yrityksen kanssa. Oli kiire päättää. KYSYMYS: Eikö valokuitu osteta ja laiteta sen mukaan kun on ostajia ja maksajia, ei siis rökitetä tuotakin asiaa veronmaksajien kontolle. Meillä Saarijärvellä on paljon veronmaksajia, jotka eivät ikimaailmassa ottaisi kiinteää kuitua, koska langaton toimii heidän tarpeisiin ja yritykset hankkivat itse kuitunsa. Eli se ottaa ja maksaa itse ken tarvitsee, niin muualla Suomessa.
Nova-sairaala on hyvä asia koko alueellemme, kuten kirjoittaja kirjoittaa. Mutta miksi budjetti ylitettiin niinkin suurella summalla kuin 50 miljoonaa euroa?
Tuhottiinko kaikki nuo yllämainitut jutut liian hyvillä keskinäisillä suhteilla. Maakunnan it-järjestelmän esisopimus oli ibm.n tytäryhtiö acher tv. yhtiön kanssa tehty, tutustuttiin eri maissa erilaisiin toimintoihin jne. Kehuttiin toisiaan puolin toisin https://www.epressi.com/tiedotteet/koulutus/informaatioteknologian-tiedekunta-jakoi-ansiomitaleita.html?p11323=6123
Kirjoittaja mainitsee olevansa Hyvaksin TKKI-toimikunnassa. Eikö it-asiat ole nyt menneet putkeen, kun jo ajat sitten tehtyjä päätöksiä haukutaan? Keskustapuoluelainen haukkuu omiaan (KESKUSTAPUOLUELAISIA), jotka ovat kirjoittajankin valtuustoon äänestäneet. Muita kollegoja (kuntapäättäjiä ) haukkuminen ei ole tulevaisuudessa hyvä, jos mielii uudelleen valtuustoon.
Ymmärrän hyvin HYvaks in huolen. Sote polkaistiin keskeneräisenä käyntiin eikä laskelmia tehty. Saarikko (keskustalainen) antoi ymmärtää, että nyt sote käyntiin, katsotaan kustannukset myöhemmin.
Lopuksi: mitä terveydenhuollon ja sosiaalihuollon järjestelmät ja kiinteät verkot silloin professorille kuuluivat???Ei mitenkään.
ETEENPÄIN SANOI MUMMO LUMESSA JA SAARIKKO
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo caccaa
Kyllä neljän maakunnan kuntapäättäjät tietävät alueidensa kustannukset paremmin kuin joku yksittäinen henkilö, joka ei kuntien asioita tunne lainkaan. Kuntapäättäjät ovat toimineet erittäin hyvin ja vastuuntuntoisesti.
Kertoilee tarinaa, että Business Finland rahoittaa vain suomalaisia firmoja, jotka voisivat kansainvälistyä. Miksi sama henkilö työnti hillittömästi Business Finlandilta verorahoja amerikkalaiseen it puulaakiin? Hauskaa oli.
Ketä kiinnostaa
Saisko noista kaupoista jotain hyötyä itselle? Minäkin voi tulla silloin mukaan. Että oikein viisi ihanaa vuotta tutkittiin sairaalan, yliopiston ja ibm n voimin. Silti oltiin sutta tekemässä. Mutta muuten oli mukavia aikoja.. Mikä voi oikeesti maksaa noin paljon kuten emer esittää? Luulisi matemaatikkona osata sen verran yhteen ja vähennyslaskua ettei noin pieleen mene.