Uusi kertausharj.laki ilmeisesti tulee sanomaan: ” Asevelvollinen ei kuitenkaan voi rajavartiolaissa säädettyjä tehtäviä suorittaessaan kantaa mukanaan ampuma-asetta.”
Kun rajalla on merkittävä turvallisuusuhka esim valtavan ihmismassan vyöryessä Suomeen, niin me lähetämme paikalle amatöörejä ilman aseita - voipi käydä niin kuin lampaille suden kanssa.
Nyt ei ole syytä leikkiä maailmanparantajaa, vaan huolehtia maamme ja reserviläistemme turvallisuudesta.
Kun rajalla on merkittävä turvallisuusuhka esim valtavan ihmismassan vyöryessä Suomeen, niin me lähetämme paikalle amatöörejä ilman aseita - voipi käydä niin kuin lampaille suden kanssa.
Nyt ei ole syytä leikkiä maailmanparantajaa, vaan huolehtia maamme ja reserviläistemme turvallisuudesta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten Suomessa kuvitellaan että ne samat asevelvolliset kykenisivät käyttämään ampuma-aseita sodan ajan tilanteessa, jos he eivät Suomen virallisten käytäntöjen mukaan kykene käyttämään niitä edes rauhan ajan valvontatehtävissä?
Siis heille ei tahdota antaa asetta edes armeijan palveluksen aikana? No tuo linkki auttaa, aika paljon asiaa ettei tarvi noista paikan päällä ottaa selvää.
https://eroa-armeijasta.fi/miten-erota-armeijasta/
Tarjoamalla reservistä eroamista vaihtoehdoksi saadaan tällä tavoin myyräntyötä tekevät maanpetturit selville helposti. Kiitos hyödyllisestä työstäsi! Se helpottaa tiedustelun ja sotapoliisin toimintaa.
Tosiaan aika ristiriitaista että pröystäillään suomalaisella maailman parhaalla sotakoulutuksella ja reserviaineksella, joka peittoaa monet Nato-ammattiarmeijatkin, ja silti niihin reserviläisiin tai varusmieheen ei luoteta sen vertaa että heille annettaisiin työkalut mahd. tehtävän suorittamiseen.
Kyllä reserviläisille annetaan aseet silloin kun niitä tarvitaan. Emme toimi kuten Venäjällä. Puolustusvoimiemme koulutus on maailman TOP 5 luokkaa. Sitä ei tarvitse epäillä
"Kyllä reserviläisille annetaan aseet silloin kun niitä tarvitaan"
No mitä hyötyä siitä muka on, kun kaikki on totuteltu koko reservissäoloaikansa siihen ajatukseen ettei sitä asetta saa käyttää mihinkään?
Aivan..rajalla tumput suorana seisovia reserviläisiä ei maahan tunkeutujat pelkää mutta jos heillä on aseet ja saavat tiukan paikan tullen ampua edes varoituslaukaukset niin heitä pelätään.
Turvaamaan miltä?
Aseita ei tarvita, hyvät hanskat kuitenkin annettava, ettei vaan tulisi rakkoja käsiin siitä laukkujenkannosta.
Tarvitaan myös varastomiehiä vastaanottamaan hylättyjä polkupyöriä.
Suomalaista silmänlumetta ja näennäistekemistä!
Sama kuin "korkea maanpuolustustahto" jne, jne...
Kaikki vain puhetta ja paperilla tehtävää harjoitusta, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Suomella ei ole mitään ongelmia lähettää reserviläisiään maailman kriisipesäkkeisiin ja sotatoimialueille ase kädessä ja kovat piipussa.
Sen sijaan kotimaan rajoilla ase kädessä suoritettava rajavalvonta on näiden samojen kaverien kohdalla nähtävästi täysi mahdottomuus.
Mitä ihmettä?
Hyvin osuit !
Todella outoa on tällainen menettely, muttei valitettavasti mitenkään yllättävää.
Suomi on Perceestä!
Aina ollut ja aina tulee olemaan!
Ainoa syy minkä näe on päättäjien Venäjän pelko.
Minä en lähtisi rajalle ilman asetta pelleksi.
Ihan sama sitten kun laittaisi päivänkakkara esiliinan päälle ja tarjoaisi tunkeutujille vasta leivottua pullaa.
Kuinka estää tunkeutuja jos ei ole asetta, #ittu että naurattaa, pitääkö uhata turpiin vetämisellä vai pajukepillä?
Ainoastaan aseella uhkaaminen tai varoituslaukauksien ampuminen voi pysäyttää tunkeilijat ja viime kädessä jalkoihin ampuminen.
Erosin en lähde rajalle kantamaan laukkuja.
Mie haluaisin konekivvääriampujaksi rajalle.
Niin, voihan ne rajan ylittäjät tuoda konekiväärejäkin tullessaan, suomalaisten on tunnettava vastuunsa tulijain turvallisuudesta ja koeammuttava ne kk ja todeta /korjattava niiden mahdolliset viat, ettei tulijat myöhemmin vahingossa itseään teloisi.
Ei sulle panoksia anneta, megafooni johon huudat vaan Tratatata tratatatatatatata....