"Isovanhempi vei alle kouluikäisen lapsen Suomesta Serbiaan viime vuonna. Teon taustalta löytyy synkkiä väitteitä lastensuojelusta."
Tässä puolustuksessa ei ole päätä eikä häntää ja se ei kohdista mitään arvostelua mihinkään konkreettiseen sosiaalityöntekijän tekoon tai valheeseen. Sosiaalityöntekijät ei tunneta seksuaalirikoksista sijoitettuja lapsia kohtaan vaan sairauksien tekaisemisesta kontrolliin pakottamiseksi ja rangaistukseksi tottelemattomuudesta sekä tukipalvelujen ja sijaishuoltopaikkojen julmuudesta sekä lasten ja vanhempien sitomisesta alemmuuskompleksiin.
Olot vankeudessakaan eivät haittaa, koska ne johtuvat vapaudenriistosta ja lapsikaappauksesta ja Suomen poliisista, eivät sosiaalityöntekijästä. Kritiikki ei kohdistu lastensuojeluun.
Uskonto ainoana syynä lastensuojelun kritisoimiseen pesee kivasti sosiaalityöntekijöiden kädet. Uskonto on vapaaehtoista.
"Pian tutkintavankeudesta vapautumisensa jälkeen hän väitti sosiaalisessa mediassa, että Suomessa on tuhansia lapsia, jotka joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna.
Samassa julkaisussa hän kritisoi olojaan vankeudessa sekä viittasi uskonnolliseen taustaansa ja katsoi tietyissä tilanteissa lain rikkomisen oikeutetuksi."
Lastensuojelu ei tehnyt mitään väärää väittäessään vanhemmista jotain tai pitäessään lasta erossa vanhemmista. On kyse vain uskomuksesta seksuaalirikoksiin, poliisin kohtelusta ja taipuvaisuudesta uskontoon.
Kiinnostavaa tässä mediassa on se, että jättikö Suomen virkavalta jotain pois epäiltyjen omista kertomuksesta vai onko tämäkin vääristelmä asiakkaan teoista ja väitteistä.
Tässä puolustuksessa ei ole päätä eikä häntää ja se ei kohdista mitään arvostelua mihinkään konkreettiseen sosiaalityöntekijän tekoon tai valheeseen. Sosiaalityöntekijät ei tunneta seksuaalirikoksista sijoitettuja lapsia kohtaan vaan sairauksien tekaisemisesta kontrolliin pakottamiseksi ja rangaistukseksi tottelemattomuudesta sekä tukipalvelujen ja sijaishuoltopaikkojen julmuudesta sekä lasten ja vanhempien sitomisesta alemmuuskompleksiin.
Olot vankeudessakaan eivät haittaa, koska ne johtuvat vapaudenriistosta ja lapsikaappauksesta ja Suomen poliisista, eivät sosiaalityöntekijästä. Kritiikki ei kohdistu lastensuojeluun.
Uskonto ainoana syynä lastensuojelun kritisoimiseen pesee kivasti sosiaalityöntekijöiden kädet. Uskonto on vapaaehtoista.
"Pian tutkintavankeudesta vapautumisensa jälkeen hän väitti sosiaalisessa mediassa, että Suomessa on tuhansia lapsia, jotka joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna.
Samassa julkaisussa hän kritisoi olojaan vankeudessa sekä viittasi uskonnolliseen taustaansa ja katsoi tietyissä tilanteissa lain rikkomisen oikeutetuksi."
Lastensuojelu ei tehnyt mitään väärää väittäessään vanhemmista jotain tai pitäessään lasta erossa vanhemmista. On kyse vain uskomuksesta seksuaalirikoksiin, poliisin kohtelusta ja taipuvaisuudesta uskontoon.
Kiinnostavaa tässä mediassa on se, että jättikö Suomen virkavalta jotain pois epäiltyjen omista kertomuksesta vai onko tämäkin vääristelmä asiakkaan teoista ja väitteistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oliko tuosta tarkoitus saada jotakin selvää?
Alexander Stubb allekirjoitti tuon lapsikaappaus-lain jolla Lastensuojelu voi ottaa kenen vaan lapset mielivaltaisesti-
ilman todisteita tai valitusoikeutta... pelkkä viranomaisen mielipide riittää...
Oliko tuosta tarkoitus saada jotakin selvää?
videot kertoo suomen karmeudesta-
sama pätee myös jollain tasolla koko SOTE-toimintaan...
Mietin ihan samaa. On kyllä niin käänin/pillerien sekottamaa tekstiä ettei saa mitään tolkkua.
Psykoottisen piripäänki horinoista ottaa edes jotain selvää.
Lastensuojelu ja huostaanotto on niin isoa sosialidemokraattista bisnestä, että sitä ei ole lupa kenenkään yksityislääkärin häiritä.
- on teillä porvareilla älytön tapa kääntää kaikki asiat muuksi- eli valehdella koko ajan. kansalle....
- koska Kokoomushan tuon teki bisneksen- lapsikauppaa nykyään?- ja lasten ryöstämistä vanhemmiltaan...-
ihan Stalinin tyyliä EU-kokoomus-Suomessa...
taloteemu sahasi katosta palan pois koripallon takia
Lastensuojelu ei lain mukaan koskaan voi tehdä mitään väärää (JOLLEIVÄT NYT SUORAAN MURHAA KETÄÄN)- koska heillä on
diktaattorin oikeudet jotka tuo Stubb heille allekirjoitti.
satanisminsa on kuitenkin väärää JUMALAN EDESSÄ - ja tuo ihmisten elämien tuhoaminen eli mm perheiden tuhoaminen?