Mikä noissa muottiharkoista "passiivikivitaloja" rakentavissa oikein mättää? Juuri meni Evesa konkurssiin ja nyt meni NH Nordic. Onko lähtökohtanakaan pitää Y-tunnus elossa 2 vuotta pidempään? Siinä voi sitten rakennuttaja vastuiden perään huudella jos ongelmia tulee.. ja ilmeisesti tulee, sillä Y-tunnuksia häviää nyt oikein huolella. Taitaa olla sama tilanne noita Lammi yms. Lakkataloja rakentavilla pienillä rakennusliikkeillä. Sinne kun valitat niin perävalo vilahtaa.
Taas meni konkurssiin yksi Passiivikivitalo toimija
Anonyymi-ap
141009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
2x4
No jos tapana on antaa ostajille arviohintoja asennuksesta ja sitten laskuttaa vähintään kolmanneksen yli arvion, niin aina joku jättää maksamasta. Konkurssihan siitä tulee ja kusettajan maine ainakin. Sehän ei näitä haittaa kun uudelleen ostamista on turha odotella.
Kaikista törkeintä on se että on olevinaan joku "talobrändi" mutta sitten siirtää halpaan menneen asiakkaan jonkun kahden miehen nyrkkipajaan tilaamaan asennuspalveluita. Talobrändi hoitaa vaan romua tontin nurkalle ja pistää ilmaisen kokoamisohjeen perään. Siinä sitten tuurilla onnistutaan eli ei.. ja turha on sinne talobrändille reklamoida. Välittävät vaan sen saman hiacemiehen takavalotakuu-puhelinnumeron ja voi morjes. Jos oikeen ovat mokanneet niin Y-tunnus vaihtuu ennenkuin käräjähaasteesta on muste kuivunut.
Ei saatu edes ohjeita.
Meillä on erittäin huonot kokemukset EPS-harkoista.
Seinät vinot, katto notkolla ja muutenkaan mitään takuita ei näytä olevan.
Olisi järkevintä purkaa koko talo ja rakentaa uusi tilalle jostakin muusta kuin EPS:stä.
Ei huonolaatuista voi kenellekään myydä eteenpäin.
Jos on muottiseinä vino, niin se on vain huonosti tuettu. Pitää tukea ennen valua kunnolla lankuilla tönäreillä niin kyllä suora seinä.
Yksi suurimmista mokista näillä ploleilla rakentamisessa on liian korkeat valut. 1,5 metriä kerrallaan, kunnon tuenta puutönäreillä ja kyllä onnistuu suoran seinän tekeminen. Pieni vinous seinissä ei haittaa, sillä sisäpuoli oikaistaan joka tapauksessa kipsilevyillä ja ulkopuolella oikaisulaastilla. Ihme höpötystä täällä!
Passivikivitalo - että kuulostaa hienolta !!
Kivitalohan tuo ei ole ja jää myydessä aitojen kivitalojen jalkoihin hinnassa. Vaikea myytävä on styroxitalo kun ei oikein tahdo rappaukset pysyä ja fiilis on feikkikivitalosta.
Ja kohta menee "jälleen" konkurssiin yksi isoon ääneen muuttovalmiita kivitaloja puuhaileva toimija. Mainostavat isoon ääneen miten muuttovalmiin kivitalon voi saada alle 300te. Toki saakin, mutta kuka haluaa älvärin näköisen kivitalon kun aidon vastaavan älvärin saa 200te hintaan?
Tuolla "harkolla" rakentaa samalla kertaa kaksi taloa. Ensimmäisen ja viimeisen. Tavallaan saa siis puoleen hintaan. Tuota kun yrittää myydä, saa vastaavasti talosta puolet vähemmän. Kuka voittaa?
Rakenna talo styrox seinistä. Mikä voisi mennä pieleen? 🤷🏻♂️
Pieleen on mennyt lähinnä talotehtaiden unelmia ja unelmiin perustuneet budjetit myyntimääristä. Eikä se koske pelkästään passiivikivitaloja.
Kun tultiin Marinin helikopterirahahallituksen jälkeiseen talouskrapulaan, niin talopakettien myyntimäärät tippuivat kahteenkymmeneen prosenttiin muutaman vuoden takaisesta. Siis ei kahtakymmentä prosenttia vaan kahteenkymmeneen prosenttiin... Onko ihme jos varsinkin vähän tuoreempia firmoja kaatuu tuossa tilanteessa?
Tietysti omistajalle on myös halvempaa pistää firma konkurssiin kuin syöttää siihen uutta pääomaa ja pistää se sitten vähän myöhemmin konkurssiin. Niin kauan kuin kyse ei ole velallisen epärehellisyydestä, on konkurssi ihan ok. Tosin tietysti niitä hieman harmaalla alueellakin olevia konkursseja tehdään, jossa firmaa imetään kuivaksi vanhoistakin pääomista ennen kuin kerrotaan tavarantoimittajille ja asiakkaille, että tässä nyt kävi näin...
Mättää se että rakennusala on syvässä lamassa, silloin firmoja kaatuu.