Lapin Kansa on ottanut asioista selvää. Kankaanranta Nenonen ja Vauhkonen myöntävät lehdessä että he tarvittaessa heittävät syrjään valtuutetun joka valittaa kunnan päätöksistä. Jopa valtuuston puheenjohtajana toiminut Nyman on saanut yhden varajäsenen paikan. Kolmikko myöntää Kankaanrannan suulla että siksi koska Nyman valittaa liikaa. Tämä kolmikko on vaarallinen demokratialle. Venäjällä Navalny pantiin linnaan kun kritisoi Putinia. Täällä sitä samaa yrittää tämä kolmikko, tekemällä rikosilmoituksen Nymanista.
Kankaanranta, Nenonen ja Vauhkonen tyrannijuntta
Anonyymi-ap
392496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Milloin Nyman on ollut valtuuston puheenjohtajana?
Kaivappa arkistoa. Pekka on ollu. Luonnon ystävä ja kestävän vihreän talouden asianajaja. Minä dikkaan Nymania. Rehti ja suoraselkäinen perusniemeläinen. Ei oo myllärin tuoma kuten Nenonen, Vauhkonen ja Kankaanranta.
Kauanko pitää asua Pelkosenniemessä että voi sanoa olevansa perusniemiläinen ? Vai tarkoitatko sillä niemiläistä luonnetta, peruskateellinen selkään puukottaja, joka ei naamatusten saa sanaa suustansa muuten kuin kovassa humalassa ? Pekka on toisen polven niemiläinen, suku on muualta, joten sukurasite puuttuu päätöksenteosta.
Tarkoit hevosen kuivalihavellistä valmistettua herkullista ruokaa!
Joo. Eipä tullu kokoukseen perjantaina. Loppuu se Vauhkosen vittuilu.
Jaetaan kunta kuten Kankaanranta lehdessä toivoo. Annetaan Pyhä ja Kiemunkivaara Autioniemi Kemijärvelle. Loppu Sodankylään. Vauhkonen Sodankylän henkilöstöpäälliköksi. Lehtinen sihteeriksi ja Niemi yrityspalveluihin. Koskenlaine palaakin laphaan kun kho ei anna valituslupaa.
Kummassa kunnassa varakkaampia yhdistyksiä?
Meillä olis hyvä puheenjohtaja tarjolla. Saa 14.5. vielä julkista mainosta.
Kuka hän olisi Kankaanranta, Arvola vai Luoma-aho.
Hallinto-oikeus kumosi Pelkosenniemen hyvinvointijohtajan valinnan
Perusteluna ovat hakuprosessin valmisteluvirhe ja perustelujen puutteellisuudet. Kiäh kiäh. Aiku sattuu Päivi. Kovasti sattuu kun KHO pysyttää päätöksen ja Päikkäri pääsee vuosikirjassa esille. Jälkipolvet suvussa näkee mummin tason.
Ei välttämättä kukaan noista. "Meillä olisi"= kunnassamme olisi....
Ja vielä niin naurettavalta lupahakemuksella.
Jospa tuomarit haluaa hupia ja päästävät oikeuteen.... Saisivat nauraa itsensä kipeäksi.
Haluavat hevosen kuivalihavellistä valmistettua herkullista ruokaa!
En tiedä yhtään ihmistä joka on yhtä kostonhimoinen ja katkera kuin Kankaanranta Markku. Pitkä vihainen.
Minä en tiedä yhtään ihmistä joka keittäisi hevosen kuivalihavelliä!! Tiedätkö sinä
Rovaniemen hovioikeus ei muuta tuomiota, jonka Lapin käräjäoikeus antoi aiemmin Pelkosenniemen kunnanjohtaja Päivi Vauhkosen kunnianloukkausjutussa. Vauhkonen valitti tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen.
Rovaniemen Hovioikeus tuo.io
Hovioikeuden mukaan lehden artikkeli koski kiinnostusta herättänyttä aihetta, ja ”tällaisessa tilanteessa sananvapauden rajoittamiseen tulisi suhtautua pidättyväisesti”.
Artikkelin julkaisun aikaan kunnan työilmapiiriongelmista puhuttiin paljon Sodankylässä.
Hovioikeuden mukaan lehden artikkeli koski kiinnostusta herättänyttä aihetta, ja ”tällaisessa tilanteessa sananvapauden rajoittamiseen tulisi suhtautua pidättyväisesti”.
Artikkelin julkaisun aikaan kunnan työilmapiiriongelmista puhuttiin paljon Sodankylässä.
SOMPIO TÄNÄÄN
Pelkosenniemen kunnanjohtaja Päivi Vauhkonen ei saanut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen kunnianloukkausasiassa
Pelkosenniemen kunnanjohtaja Päivi Vauhkoselle ei myönnetty lupaa valittaa korkeimpaan oikeuteen alempien oikeusasteiden päätöksestä hylätä syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta
Pitäiskö kysyä tietääkö ne siitä hevosen kuivalihavelliä valmistavasta??
Kysy toki.
Eipä Vauhkosen rakit, Lapin Kansan toimittajat, kirjoita mitään.
Ai niin, Vauhkonen hoisi voitelun kuntoon.
Ääh. Ne mitään tonkia halua. Pääasiallinen tehtävä kirjoitella Ounasvaaran suojelusta.
Tuo porukka ei tiedä tuon taivaallista kuntalaisten elämästä. Veroja saa maksaa tyhjästä!!!! Olisi toimittaja haastatellut meitä täällä asuvia eikä tuota junttaporukkaa, jolla vain oma lehmä ojassa. Kankaanrannan ja Luomaahon turha Pekkaa syyllistää. Ite tekevät laittomuuksia. Hyvä kun joku jaksaa puuttua.
Katsokaa kuka hyötyy Kanervikkokadun rakentamisesta ja vesi ja viemäri, sähköverkosta. Kunta maksoi. Nyt Pesonen ja Henry Noitatunturi Hulkko myy niitä tontteja. Olisko pientä vilunkia, kun hallituksenpuheenjohtaja on toisen puoliso. Katsoin vielä kerran että Hulkon Noitatunturit yhtiöiden yms nimet oli komeasti Venäjän kielellä. Tämä on sitä Nenosen, levitän tietoisuutta Pyhän vuokratyövoimaan, otan sieltä uudet lautakunnan jäsenet. No kaveri antaa kaverille. Nopasen tietous oli valttia. VPK:n tilintarkastaja ja Rakennuslautakunnan vpj, Luoma-aho kaverina. Palopäällikkö. Voi vihreä siirtymä.
Lapin Kansan jutussa venäläisten kiinteistöomistuksista Pohjois-Suomessa (2.4.) ja jutusta tehdyssä oikaisussa (LK 5.4.) oli virheitä. Noitatunturi oy ei ole Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisten Arkadi ja Boris Rotenbergin hanke.
Rotenbergeillä ei ole omistusta Noitatunturi-yhtiössä, vaan Pelkosenniemellä olevasta niin sanotusta Noitatunturin kaava-alueesta. Rotenbergien Rinimex oy omistaa kyseiseltä noin 680 hehtaarin kaava-alueelta 30 hehtaarin rakentamattoman kiinteistön. Samassa kaava-alueessa on ollut mukana yli 30 maanomistajaa. Noitatunturi oy:llä tai sen omistajalla/vastuuhenkilöillä ei ole ollut kytköksiä jutussa mainittujen Rotenbergien veljesten kanssa, kuten jutusta annetaan ymmärtää.
Olisi mielenkiintoista jos haastateltaisiin hevosen kuivalihavelliä kehittäviä henkilöitä!
Eikai niin ole kukaan väittäny että Boris olisi nähty Pyhällä. Pois se huhu. Joku muu joka sen hommia hoiti on nähtävissä. 15 kerrosta pelikasinoa. Eikös se Markku Kankaanranta meitille joskus luvannut. Eipä tullu mutta tuli 2 500 000 euron katutyöt ja viemärit Kanervikkokadulle. Kyllä se kunta sen jaksaa maksaa.
Etelän harakoille ei kiinnosta kuin oma perse ja raha.
Jokohan on löytynyt hevosen kuivalihavelliä?? Kova himo olisi sitä saada!Jokohan on löytynyt hevosen kuivalihavelliä?? Kova himo olisi sitä saada!
Ai, se aukesi korkki? Liekkö muija lähtenyt kimbleiltaan?
Onko sinun muijalla tietoa siitä hevosen kuivalihavellistä? Voitko soittaa vai tuleeko se pian että kysäset? Onko sinun muijalla tietoa siitä hevosen kuivalihavellistä? Voitko soittaa vai tuleeko se pian että kysäset? Onko sinun muijalla tietoa siitä hevosen kuivalihavellistä? Voitko soittaa vai tuleeko se pian että kysäset?
Onko tietoa siitä hevosen kuivalihavellistä? Voitko soittaa vai tuleeko se pian että kysäset? Onko tietoa siitä hevosen kuivalihavellistä? Voitko soittaa vai tuleeko se pian että kysäset? Onko tietoa siitä hevosen kuivalihavellistä? Voitko soittaa vai tuleeko se pian että kysäset?
Tyrannijuntta vastaan kuuden äänen kapinalliset. Ensi vuonna Kepu nousuun, lisää ääniä kepulle
Mikäli keplit valmistavat hevosen kuivalihavelliä se on täysi salaisuus!
Muija valittaa tyhjää korkeimpaan oikeuteen ja viitsii itkeä, kun jotkut tekevät oikeasti hyviä valituksia, joilla kunnan päätökset menevät nurin.
Tekisivät laillisia päätöksiä, niin ei tarvitse pelätä tuomioistuinta.
Ei ne kunnan päätökset mene tuurilla nurin.
Kunnanhallitus ja valtuusto voi aloittaa kokoukset ja viranhaltijat työpäivänsä kuuntelemalla hyvän biisin: "Mikä on kun ei taidot riitä!"
Alla rakennuslautakunnan esityslistan liitteestä teksti, josta käy pääasia selväksi: Kuntalaisia pidetään tyhminä kun eivät ymmärrä päätöksiä ja eivät tee niistä oikaisuvaatimuksia / valituksia.
Voi hyvänen aika mitä niiden päässä liikkuu, siis päättäjien ja esittelijöiden.
LAUSUNTO POHJOIS-SUOMEN HALLINTO-OIKEUDELLE RAKENNUSLAUTAKUNNAN
PÄÄTÖKSESTÄ kokous 13.2.2024 §10
Valitus koostuu kahdesta osasta, jotka ovat 1) virheellinen oikaisuvaatimus ja 2) delegointi ilman
toimivaltaa. Kohtaan 1) virheellinen oikaisuvaatimus lautakunta toteaa, että on tapahtunut
harmillinen virhe lautakunnan päätöksen muutoksenhaun väärästä ohjeistamisesta. Kuitenkin
kokenut valittaja on tehnyt muutoksen haun oikein valittamalla päätöksestä hallinto-oikeuteen. Näin
asiassa ei ole siltä osin tapahtunut sellaista vääryyttä, että muutoksenhaku olisi estynyt mitenkään
tai tapahtunut määräajasta myöhästymistä väärän ohjeistuksen vuoksi.
Voi luoja, että ne ovat tyhmiä.
Joku kuntalainen voi erehtyä luulemaan, että valitusoikeutta ei ole.
Miten asiaan liittyy valittajan kokeneisuus?
Kokouksen liitteessä otetaan kantaa henkilön (valittajan) ominaisuuksiin, tässä tapauksessa kokemukseen ja tietoon tehdä oikaisuvaatimus väärin tehdystä päätöksestä. MIKSI ?! Eihän se kuulu asiaan mitenkään, päinvastoin se on kaikkien etu kun joku käyttää aikaansa siihen että päätökset tehdään ohjeiden ja lain mukaisesti.
Ei hemmetti. Tuo on jotain toistaitoista sakkia, jonka paikka ihan jossain muualla, kuin asioita hoitamassa. Missä niiden aivot on, kun ei niitä näköjään ainakaan kokouksissa käytetä?
Aina saa kärsiä ja hävetä.
Voi kun olisi hevosen kuivalihavelliä! Tiedätkö mistä sitä voisi löytää??
Koiranpaskaa kengänpohjassa