Matemaattinen aine kyseessä. Täytyy kyllä myöntää, että tätä on odotettu, kun resurssit sallivat.
Millaisia ajatuksia tämä herättää? Vähän hirvittää vanhempien vastaanotto...
Minä olen ottanut akateemisesti pärjäävät oppilaat, koska tyylini opettaa sopii parhaiten yli 7 oppilaille. Kollegani on äitimäinen hahmo, joka jaksaa tukea näitä hyvin heikosti pärjääviä. Hän ei ole erityisesti osoittanut kiinnostusta tukea myös lahjakkaita oppilaita.
Kokemukseen nojaten veikkaan, että jokaisella oppilaalla on mahdollisuus korottaa arvosanaa 1 numeron verran, kun opetus on suunnattu enemmän omalle tasolle.
Millaisia ajatuksia tämä herättää? Vähän hirvittää vanhempien vastaanotto...
Minä olen ottanut akateemisesti pärjäävät oppilaat, koska tyylini opettaa sopii parhaiten yli 7 oppilaille. Kollegani on äitimäinen hahmo, joka jaksaa tukea näitä hyvin heikosti pärjääviä. Hän ei ole erityisesti osoittanut kiinnostusta tukea myös lahjakkaita oppilaita.
Kokemukseen nojaten veikkaan, että jokaisella oppilaalla on mahdollisuus korottaa arvosanaa 1 numeron verran, kun opetus on suunnattu enemmän omalle tasolle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Korostan vielä, että kaikkien oppilaiden tausta soveltuu normaaliin koulunkäyntiin.
Voi jäädä vähän jälkeen jos siirtyy korkeammalle jatkossa, mutta oppii sitä alempanakin ja oppi ei niin kasaannu edes matikassa ja kielissä, tässä mielessä.
Enkussa ei ainakaan mulle ollut haittaa lähteä suppealta tasolta ja keskienkkutaso (jossa olin puolen vuoden kuluttua) oli välissä ja sopivan motivoiva mulle. En suostunut lähtemään sen jälkeen laajalle.
Matikan laaja oli liian vaativa mulle, kun ei kiinnostanut, että keskitaso olisi ollut hyvä, kun taas suppea oli liian helppo.
Ruotsin suppea oli liian helppo ja laaja ei motivoinut vähääkään, josta oli haittaa. Keskitasoa ei ollut olemassa.
Fysiikassa ja kemiassa oli vain yksi taso ja ne meni hyvin, koska kiinnosti. En tiedä, tarvitaanko muita tasoja.
Jossain historiassa jne. voi myös duunata tasokursseja. Biologiassa ja maantiedossa ei tarvinnut ainakaan silloin, koska 7/10 sai muistamalla pelkät tiivistelmät. Lukion biologiassa ei tarvita tasoja; maantieteessä sitten ehkä (bilsa kokeesta 10, maantiede kokeesta 8 - vaikka luin yhtä hyvin).
Numero tippuu sen numeron verran kun ei viittaa tunneilla, mutta ei siitä ole haittaa kuin jos menee tiukaksi päästä jatko-opintoihin, esim. amikseen tarvitsisi 8,0, mutta on keskiarvo sen alle. Amiksessa ei ollut merkitystä, koska tarvitaan huipputodistus, että sillä pääsisi ilman valintakoetta korkeakoulutuksen, ja muulta osin todistus oli ihan riittävän hyvän näköinen -1:lläkin.
Lukiossa voi valita lyhyen matikan, mutta siitä ei pitäisi rankaista kolmannella kielellä vaan pitäisi voida valita muutakin tilalle, esim. laajat luonnontieteet - joilla mahdollisesti pääsee vaikka lääkikseen.