Miksi olen sitä mieltä kuin olen tästä Suomen työmarkkinakonfliktista? Miksi vastustan nyt Orpon hallituksen toimia vaikka pidän hyvänä sitä, että Orpo lopetti perussuomalaisten äärittämisen ja eristämisen, mitä vihervasemmisto haluaa jatkaa? Olen nyt kuitenkin sitä mieltä, että PS on pahasti hakoteillä. PS ei ehkä ymmärrä mitä on tekemässä. Siitä en ole täysin varma, että ymmärtääkö Orpokaan. Ehkä Orpo ja kokoomus ymmärtävät ja toimivat täysin tietoisesti. Koitan nyt selittää järkeilyäni, miksi hallitus on Suomen ja suomalaisten enemmistön kannalta pahasti hakoteillä.
Aloitetaan Pentikäisestä. Mikael Pentikäinen on Suomen Yrittäjät -järjestön toimitusjohtaja. Suomen Yrittäjät ei ole työnantajaliitto. Työnantajaliitot toimivat neuvottelevana osapuolena Suomen työmarkkinoilla. Pentikäisen järjestö ei ole työmarkkinaosapuoli koska ei halua olla koska järjestöön kuuluvat yrittäjät eivät halua olla. Pentikäisen järjestö on poliittinen painostusjärjestö eli lobbari. No, ei siinä vielä mitään, mutta nyt viime vuosina EK on hoksannut, että hei, tuohan on hieno juttu. Me sanoudutaan myös irti sopimisesta ja aletaan poliittiseksi lobbarijärjestöksi. EK on Suomen Yrittäjiä paljon mahtavampi poliittinen painostusjärjestö koska sen takana on Iso Raha.
Suomi on demokraattinen valtio, jonka hallituksella ei ole sinänsä mitään velvoitetta ottaa ulkoparlamentaarista poliittista painostusta huomioon mitenkään, mutta niin hallitukset kuitenkin joutuvat tekemään. Varsinkin nykyisessä globalisaation jälkeisessä maailmassa EK:hon kuuluvat suomalaiset globaaliyhtiöt vastaavat pääosasta Suomen vientiä, joka on Suomen talouden perusta. Maan hallitusten on pakko ottaa huomioon EK:n painostus ja varsinkin oikeistohallitukset mielellään niin tekevätkin.
Kun EK on nyt sitten päättänyt olla olematta työmarkkinaosapuoli niin EK:ta kuunteleva oikeistohallitus joutuu sellainen olemaan. Jos EK olisi osapuoli niin se joutuisi sopimaan työntekijäpuolen kanssa. Kun oikeistohallitus toimii EK:n puolesta niin Suomen työmarkkinoiden toimivuuden kannalta hallituksen pitäisi nyt sopia työntekijäpuolen kanssa. Hallituksen ei kuitenkaan TARVITSE sopia vaan se voi MÄÄRÄTÄ ja laatia eduskuntaenemmistönsä voimin pakkolakeja. Jos EK kykenee käskyttämään hallitusta niin se on EK:n kannalta hieno juttu - tai ainakin niin EK:ssa tunnutaan ajateltavan. Suomen työmarkkinoiden ja suomalaisen demokratian kannalta se on kuitenkin äärimmäisen huono juttu. Puurot ja vellit menevät sekaisin. Työmarkkinat menevät sekaisin ja politiikka menee entistä enemmän sekaisin.
Aloitetaan Pentikäisestä. Mikael Pentikäinen on Suomen Yrittäjät -järjestön toimitusjohtaja. Suomen Yrittäjät ei ole työnantajaliitto. Työnantajaliitot toimivat neuvottelevana osapuolena Suomen työmarkkinoilla. Pentikäisen järjestö ei ole työmarkkinaosapuoli koska ei halua olla koska järjestöön kuuluvat yrittäjät eivät halua olla. Pentikäisen järjestö on poliittinen painostusjärjestö eli lobbari. No, ei siinä vielä mitään, mutta nyt viime vuosina EK on hoksannut, että hei, tuohan on hieno juttu. Me sanoudutaan myös irti sopimisesta ja aletaan poliittiseksi lobbarijärjestöksi. EK on Suomen Yrittäjiä paljon mahtavampi poliittinen painostusjärjestö koska sen takana on Iso Raha.
Suomi on demokraattinen valtio, jonka hallituksella ei ole sinänsä mitään velvoitetta ottaa ulkoparlamentaarista poliittista painostusta huomioon mitenkään, mutta niin hallitukset kuitenkin joutuvat tekemään. Varsinkin nykyisessä globalisaation jälkeisessä maailmassa EK:hon kuuluvat suomalaiset globaaliyhtiöt vastaavat pääosasta Suomen vientiä, joka on Suomen talouden perusta. Maan hallitusten on pakko ottaa huomioon EK:n painostus ja varsinkin oikeistohallitukset mielellään niin tekevätkin.
Kun EK on nyt sitten päättänyt olla olematta työmarkkinaosapuoli niin EK:ta kuunteleva oikeistohallitus joutuu sellainen olemaan. Jos EK olisi osapuoli niin se joutuisi sopimaan työntekijäpuolen kanssa. Kun oikeistohallitus toimii EK:n puolesta niin Suomen työmarkkinoiden toimivuuden kannalta hallituksen pitäisi nyt sopia työntekijäpuolen kanssa. Hallituksen ei kuitenkaan TARVITSE sopia vaan se voi MÄÄRÄTÄ ja laatia eduskuntaenemmistönsä voimin pakkolakeja. Jos EK kykenee käskyttämään hallitusta niin se on EK:n kannalta hieno juttu - tai ainakin niin EK:ssa tunnutaan ajateltavan. Suomen työmarkkinoiden ja suomalaisen demokratian kannalta se on kuitenkin äärimmäisen huono juttu. Puurot ja vellit menevät sekaisin. Työmarkkinat menevät sekaisin ja politiikka menee entistä enemmän sekaisin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi kukaan ei sano ääneen ettei kenelläkään muulla Pohjoismaalla ole käytössä euroa vaan ihan oma raha, totuus on ilmeisesti liian kova koska siitä ei kukaan puhu halaistua sanaa vaan vingutaan kuinka Suomella menee huonosti, katsokaa peiliin siellä syyllinen luuraan ei tyhmä suomalainen poliitikko.