Nyt se siis on päätetty näköään sodan härkkinöinti että saada syytä sytyttää sota?

Onko nyt tyytyväisiä kun rauhaa ei yritetä luoda, vaan härkintää

”

"Jotain sieltä on tulossa" – Asiantuntija ei sulje pois aseellisia yhteenottoja itärajalla
Asiantuntija sanoo, ettei aseellistenkaan yhteenottojen mahdollisuutta voi sulkea pois, jos tilanne rajalla kiristyy. Hän painottaa valmistautumisen merkitystä.
”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb784a5e-ed28-4bf7-888d-0cd111acb89f
4213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kommunismi tuhosi Euroopan. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa. Isänmaallisuudella pyyhitään lattiaa. Typeryyttää suoraan sanottuna. Poliittisesti korrektit narrit saavat esittää liirumlaarumiaan kuinka isänmaallisuus on mukamas synonyymi äärinationalismille eli natsismille. Totuus on kuitenkin se että ihmiskunta rappioituu sitä nopeammin mitä epäisänmaallisempia eri kansakunnat ovat. Ei mua kiinnosta olla mikään pelolla vaiennettu ja kontrolloitu pelkuri. Sanon asiat täsmälleen ja suoraselkäisesti miten ne itse koen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niih minua ei ole pelolla vaiennettu, olen ollut rauhanpuolella aina

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Niih minua ei ole pelolla vaiennettu, olen ollut rauhanpuolella aina

    Minäkin olen pasifisti vaikka olen yhteiskuntakriitikko. Se on sellainen jännä dilemma. Eihän sota sotimalla lopu eikä sillä että hankitaan kehittyneempää aseteknologiaa kuin mitä vihollisella on. Tietyt asiat pysyvät samana kaikesta huolimatta. Kun mietitään Vietnamin sotaa, niin se tiheä viidakko ja paikallistuntemus Vietkongin toimesta sai aikaan sen ettei USA:lla ollut mitään mahdollisuuksia valloittaa Vietnamia. Agentti oranssin käyttäminen on siitä todiste. Kun ei pärjätty metsikön viidakossa, niin yritettiin sitten myrkyttää viholliset taivaalta käsin. Sehän oli biokemiallisen aseen käyttöä ja pitäisi olla kiellettyä. Joka tapauksessa; jos jollakin taholla kuten tietyllä valtiolla ei ole käsitystä eri maiden suhteista, niin ei sinne pitäisi mennä mitään sörkkimään. Historioitsijat olisivat hyviä poliitikkoja. Historioitsijat sekä luonnonsuojelijat, niitä minä arvostan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minäkin olen pasifisti vaikka olen yhteiskuntakriitikko. Se on sellainen jännä dilemma. Eihän sota sotimalla lopu eikä sillä että hankitaan kehittyneempää aseteknologiaa kuin mitä vihollisella on. Tietyt asiat pysyvät samana kaikesta huolimatta. Kun mietitään Vietnamin sotaa, niin se tiheä viidakko ja paikallistuntemus Vietkongin toimesta sai aikaan sen ettei USA:lla ollut mitään mahdollisuuksia valloittaa Vietnamia. Agentti oranssin käyttäminen on siitä todiste. Kun ei pärjätty metsikön viidakossa, niin yritettiin sitten myrkyttää viholliset taivaalta käsin. Sehän oli biokemiallisen aseen käyttöä ja pitäisi olla kiellettyä. Joka tapauksessa; jos jollakin taholla kuten tietyllä valtiolla ei ole käsitystä eri maiden suhteista, niin ei sinne pitäisi mennä mitään sörkkimään. Historioitsijat olisivat hyviä poliitikkoja. Historioitsijat sekä luonnonsuojelijat, niitä minä arvostan.

    ” Historioitsijat olisivat hyviä poliitikkoja. Historioitsijat sekä luonnonsuojelijat, niitä minä arvostan.”

    Minäkin arvostan ja olen samaa mieltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


valtakunta kirjoitti:

Onko nyt tyytyväisiä kun rauhaa ei yritetä luoda, vaan härkintää

”

"Jotain sieltä on tulossa" – Asiantuntija ei sulje pois aseellisia yhteenottoja itärajalla
Asiantuntija sanoo, ettei aseellistenkaan yhteenottojen mahdollisuutta voi sulkea pois, jos tilanne rajalla kiristyy. Hän painottaa valmistautumisen merkitystä.
”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb784a5e-ed28-4bf7-888d-0cd111acb89f

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu