Tässä ei kyllä ajatella eläinten hyvinvointia vaan rahaa.
Luin tällaisen uutisen netistä :
Koirarekisterit kytketään toisiinsa?
19.02.2024 - Yleisradio uutisoi 18.2.2004 (teksti-tv:ssä) otsikolla
Koirarekisterit kytketään toisiinsa?
Koiranomistajia kiukuttanut lemmikin tuplarekisteröinti saattaa siirtyä historiaan, jos Suomen Kennelliiton [sic] ja Ruokaviraston neuvottelut koirarekisteriensä linkttymisestä keskenään saadaan toteutumaan.
Vielä viime kevääseen saakka koiranomistajat ilmoittivat koiransa tiedot vain Kennelliiton reksiteriin. Toukokuusta lähtien lemmikki on pitänyt rekisteröidä myös uuteen, Ruokaviraston ylläpitämään valtion koirarekisteriin.
Tuplarekisteröinti on turhauttanut koiraihmisiä, ja vasta reilu kolmasosa koirista on ilmoitettu sinne.
Uutinen on häiritsevä ja hälyyttävä
Miksi verorahoitteisen ja ilmeisesti lakisääteisen Ruokaviraston koirarekisterille tehdään rajapintaa vain yhden yhdistyksen rekisterin kanssa? Eikö tuon rekisteri- ja tietokantarajapinnan tulisi olla avoin myös muille rekistereille?
Kennelliitto ry -yhdistys ei edusta kuin osaa suomalaisista koirista
- Lue artikkeli aiheesta, napsauta tästä
- Lue Riitta Ahon toimesta gradu-tutkielma aiheesta, napsauta tästä
Yhdistys on toki suuri yhdistys mutta jutusta annetaan ymmärtää, että rekistereiden rajapintaa tehdään nyt vain ja eksklusiivisesti vain tuon yhden yhdistyksen ja Ruokaviraston rekisterin välillä.
Suomessa on valtava määrä koiria, joiden tiedot on rekisteröity muualle kuin Ruokaviraston tai Suomen kennelliitto ry. -yhdistyksen rekistereihin. On olemassa lukuisia rotuyhdistyksiä, jotka eivät ole tekemisissä FCI-rotujen kanssa. On jopa FCI-rotuisten koirien vaihtoehtoisia rekistereitä, jotka eivät ole tekemisissä Suomen kennelliitto ry. -yhdistyksen rekisterin kanssa.
On myös olemassa suuri määrä erittäin tärkeitä ja vuosikymmeniä toimineita rekistereitä, jotka eivät ole koira- tai roturekistereitä mutta, jotka ovat menestyksekkäästi ja toimivasti tallentaneet ja ylläpitäneet hyvin suuren määrän koirien mikrosiru- ja muita tunnistetietoja (esim Siruhaku, Mikrosirurekisteri, Turvasiru jne.).
Voi hyvin olla, että näissä rekistereissä on enemmän koirien tunnistetietoja kuin esimerkiksi Suomen kennellitto ry. -yhdistyksen rekisterissä.
Ruokaviraston koirarekisteriä arvosteltiin - ja vastustettiin - vuosia ennen sen käynnistämistä. Ministeriön pyytämissä asiantuntijalausunnoissa ennustettiin kaikki nyt toteutuneet ja tulossa olevat ongelmat koirarekisterin kanssa.
Arvaus on, että ongelmat eivät korjaannut avaamalla rajapinta vain Suomen kennelliitto ry. -yhdistyksen kanssa (vaikka tähän on taloudellinen vaikutin ko. yhdistyksen kannalta) ja sillä saataisiin rekisterivolyymit näyttämään paremmilta.
Valtion ja julkisen sektorin ei tulisi olla puolueellinen, koska sellainen haiskahtaa korruptiolta.
Lue Yleisradion artikkeli tästä linkistä
Luin tällaisen uutisen netistä :
Koirarekisterit kytketään toisiinsa?
19.02.2024 - Yleisradio uutisoi 18.2.2004 (teksti-tv:ssä) otsikolla
Koirarekisterit kytketään toisiinsa?
Koiranomistajia kiukuttanut lemmikin tuplarekisteröinti saattaa siirtyä historiaan, jos Suomen Kennelliiton [sic] ja Ruokaviraston neuvottelut koirarekisteriensä linkttymisestä keskenään saadaan toteutumaan.
Vielä viime kevääseen saakka koiranomistajat ilmoittivat koiransa tiedot vain Kennelliiton reksiteriin. Toukokuusta lähtien lemmikki on pitänyt rekisteröidä myös uuteen, Ruokaviraston ylläpitämään valtion koirarekisteriin.
Tuplarekisteröinti on turhauttanut koiraihmisiä, ja vasta reilu kolmasosa koirista on ilmoitettu sinne.
Uutinen on häiritsevä ja hälyyttävä
Miksi verorahoitteisen ja ilmeisesti lakisääteisen Ruokaviraston koirarekisterille tehdään rajapintaa vain yhden yhdistyksen rekisterin kanssa? Eikö tuon rekisteri- ja tietokantarajapinnan tulisi olla avoin myös muille rekistereille?
Kennelliitto ry -yhdistys ei edusta kuin osaa suomalaisista koirista
- Lue artikkeli aiheesta, napsauta tästä
- Lue Riitta Ahon toimesta gradu-tutkielma aiheesta, napsauta tästä
Yhdistys on toki suuri yhdistys mutta jutusta annetaan ymmärtää, että rekistereiden rajapintaa tehdään nyt vain ja eksklusiivisesti vain tuon yhden yhdistyksen ja Ruokaviraston rekisterin välillä.
Suomessa on valtava määrä koiria, joiden tiedot on rekisteröity muualle kuin Ruokaviraston tai Suomen kennelliitto ry. -yhdistyksen rekistereihin. On olemassa lukuisia rotuyhdistyksiä, jotka eivät ole tekemisissä FCI-rotujen kanssa. On jopa FCI-rotuisten koirien vaihtoehtoisia rekistereitä, jotka eivät ole tekemisissä Suomen kennelliitto ry. -yhdistyksen rekisterin kanssa.
On myös olemassa suuri määrä erittäin tärkeitä ja vuosikymmeniä toimineita rekistereitä, jotka eivät ole koira- tai roturekistereitä mutta, jotka ovat menestyksekkäästi ja toimivasti tallentaneet ja ylläpitäneet hyvin suuren määrän koirien mikrosiru- ja muita tunnistetietoja (esim Siruhaku, Mikrosirurekisteri, Turvasiru jne.).
Voi hyvin olla, että näissä rekistereissä on enemmän koirien tunnistetietoja kuin esimerkiksi Suomen kennellitto ry. -yhdistyksen rekisterissä.
Ruokaviraston koirarekisteriä arvosteltiin - ja vastustettiin - vuosia ennen sen käynnistämistä. Ministeriön pyytämissä asiantuntijalausunnoissa ennustettiin kaikki nyt toteutuneet ja tulossa olevat ongelmat koirarekisterin kanssa.
Arvaus on, että ongelmat eivät korjaannut avaamalla rajapinta vain Suomen kennelliitto ry. -yhdistyksen kanssa (vaikka tähän on taloudellinen vaikutin ko. yhdistyksen kannalta) ja sillä saataisiin rekisterivolyymit näyttämään paremmilta.
Valtion ja julkisen sektorin ei tulisi olla puolueellinen, koska sellainen haiskahtaa korruptiolta.
Lue Yleisradion artikkeli tästä linkistä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kennelliitosta tulee pörssiyhtiö joka siirretään ulkomaiseen omistukseen veroparatiisiin, joka rakille mätkäistään 150 e vuosivero, suomi poliitikot voi ostaa nimettöminä hallintarekisterin varjolla osakkeita, suomikansaa taas kusetetaan, kannattaa viedä sesse piikille kiireen vilkkaan.
150 € sehän on enemmän kuin sun vuosittainen kokonaisvero 😂
Ihme säätämistä 😆
Vai osaa sillä Kewnnelliiton rekisterissä on yli 580 000 koiraa ja 72% kaikista koirista. Suurempi rekisteri mitä tällä hetkellä Valtion pitämällä.
Laske siitä mitä tekee 150 e vuosiverolla valtion kassaan, matuja pitää elättää jollain konstilla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/728e5250-6907-490a-8d1f-ea3cc658dab6
Kellä on liitto ?
Agendan mukaan taas ihmisiä ahdistellaan.
Kaikki koiriin ja kissoihin ja muihinkin eläimiin liittyvä kuuluu olla vapaaehtoista, on oikeus olla ihminen ja pitää eläimiä ilman mitään uhkailua.
Kansa menee vipuun... aina pari negauutista ja tule apuun valtio ja kaikenlaista valvontaohjaushäkkyrää on kansa vaatimassa, älkää olko niin yksinkertaisia!
Ottakaa vastuu itsellenne, kasvattakaa lapsenne kunnioittamaan vanhempia rakkaudella ja samalla myös luontokappaleita. "Kuritus" ja säännöt tehdään kotona eikä valtion toimesta. Valtio ei ole mitään, ihmiset itse ovat.