ja harkitsevampi. Haavistosta tuntuisi löytyvän poikkeuksellinen yhdistelmä luovuutta, rohkeutta, jämäkkyyttä ja empatiaa samassa persoonassa. Melkoisen kriisin kestävä, ei menetä hermojaan eikä suusta lentele sammakoita.
Pöyhkeä ja ailahteleva hölösuu Stubb on Suomelle suurempi turvallisuusriski. Käytöksellään ja omakehullaan Stubb on suututtanut mm. Ranskan edellisen presidentin Hollanden ja on nälvinyt myös Trumpia.
Merkelin kommentit Stubbista: Puuttuu johtajuutta, ja "Alex on Alex".
Lavrov: Alex, et tajua mitään ja olet huono professori.
Pöyhkeä ja ailahteleva hölösuu Stubb on Suomelle suurempi turvallisuusriski. Käytöksellään ja omakehullaan Stubb on suututtanut mm. Ranskan edellisen presidentin Hollanden ja on nälvinyt myös Trumpia.
Merkelin kommentit Stubbista: Puuttuu johtajuutta, ja "Alex on Alex".
Lavrov: Alex, et tajua mitään ja olet huono professori.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Harkimo: Stubb on tuuliviiri.
.
Pintaliitäjä. Tutkintokikkailija. Puuttuu substanssia. Ei herätä turvallisuuden tunnetta.
Presidenttiä on miltei mahdotonta erottaa kesken virkakauden.
Joten AJATELKAA hyvät ihmiset!
KUUSI vuotta.
Stubbin kaksi vuotta kokoomuksen puheenjohtajuutta oli puolueelle liikaa.
Kenkää 2016.
Nytkö kuusi vuotta Stubbia pressana olisi hyvä?
No, molemmat ovat ihan kelpoja. Itse äänestin Haavistoa sen vankemman kokemuksen takia.
Presidentillä tulee olla ainakin hitusen empatiakykyä.
Jos pystyy asettumaan toisen asemaan, neuvotteluista voi tulla tuloksellisia. Se ei tarkoita sitä, että on valmis hyväksymään vääryyksiä.
Empatiakyvyttömyydestä seuraa todennäköisemmin aseiden kalistelu ja tuho.
"Minä" ihmiset ovat huonoja neuvottelijoita. Se on ominaisuus, josta ei opi pois, koska ihminen ei osaa sitä tiedostaa.
Edes hitusen tunneälyä!
Silloin koheltaa vähemmän.
Stubb on turvallisuusriski.
Surkeet on ehdokkaat. Eikö Suomesta muita enää löytynyt😤
Haavisto on Supon syynissä. Voi olla, ettei kelpaa virkaan. Myös puoliso on kikkailtu Suomeen. Kait nyt Stubb on parempi noista kahdesta? Vaikka aika yksinkertainen on hänkin.
Ei Haavisto edusta enemmistöä suomalaisista. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Ei epäillyttävää miesparia voi valita valtion edustustehtävään tai varsinkaan puolustusvoimien ylipäälliköksi. Ihan hullu ajatus.
Pekka se on vain tuhlannut jo ainakin 10 M Euroa haaveidensa toteuttamiseen. Sen lisäksi elänyt aina veronmaksajien rahoilla. Jokohan tämä hulluttelu nyt viimeinkin loppuu näihin vaaleihin ja Pekka menee oikeisiin töihin esim. rautakauppaan !