Ahneus maan perii: https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000010143830.html
Suomessa moni olisi iloinen yli neljän tonnin bruttopalkasta, mutta kirkossa vaaditaan lisää. Kirkkoon kuuluvien veronmaksajien rahaa palaa näidenkin vikisijöiden palkkoihin.
https://www.eroakirkosta.fi/
Suomessa moni olisi iloinen yli neljän tonnin bruttopalkasta, mutta kirkossa vaaditaan lisää. Kirkkoon kuuluvien veronmaksajien rahaa palaa näidenkin vikisijöiden palkkoihin.
https://www.eroakirkosta.fi/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiitos kommentista. Toki kaikki ovat varmasti palkkansa ansainneet. Suomessa on kuitenkin onneksi progressiivinen verotus. Se tuo oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa yhteiskuntaan ja pitää yhteiskunnan tärkeitä palveluja toiminnassa. Esim. jokainen syöpäpotilas pääsee täällä hoitoon jne.
Kohtuullisuus on hyve. Myös on lahja, että pystyy tulemaan pienellä palkallakin toimeen. Jos joku työpaikka on olemassa, jonkun IHMISEN on siinä oltava. Siksi kaikki riisto ja epäoikeudenmukaisuus on Jumalan silmissä äärimmäisen paha synti. Kaikki rehellinen työ on juuri tästä syystä arvokasta.
Kaikkea hyvää!
"Jos joku työpaikka on olemassa, jonkun IHMISEN on siinä oltava."
Työpaikkoja jätetään myös täyttämättä.
AI olisi varsin hyvä kirjoittamaan noita höpösaarnoja eikä kuulijakunta huomaisi mitään.
Eikä olisi kovin vaikea rakentaa robotin, joka osaa myös levittää soraa arkun päälle.
Omaisille olisi lisäpalveluna mahdollisuus valita kuinka paljon höynää haluavat puheeseen. Konehan tuskin pahoittelisi 'mieltään' jos omaiset toivoisivat 'korkeintaan kerran Jumalan ja kerran Jeesuksen mainitsemista'.
Yli neljä tonnia ihmisille valehtelusta ei ole ansaittua eikä kohtuullista. Siitä ansaitsisi saada sakkoa.
Kiitos kommentista. Tarkoitin, että jos työnantaja aikoo palkata jonkun johonkin työhön, siinä on jonkun ihmisen sitten oltava. Lähinnä puolustin pienipalkkaisia työntekijöitä tällä kommentilla. Heitä ei saisi riistää tai halveksia, koska kaikki olemassa oleva työ on jonkun tehtävä. Jumala on aina vähäosaisen hyvän ihmisen puolella. Hän myös haluaa, että kopeat ja halveksivat ihmiset kääntyisivät ennen kuin on liian myöhäistä. Sitä esimerkiksi Jeesuksen vertaus köyhästä Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä kertoi (Luuk. 16: 19 - 30).
Usein pappi kuitenkin toimii hautajaisissa sielunhoidon ammattilaisena ja ei ole yhdentekevää, kuka hiekkaristin arkun päälle sirottaa ja siunaa ruumiin haudan lepoon.
Voi hyvin!
Ei pappi toimi hautajaisissa sielunhoidon ammattilaisena, vaan tilaisuuden juontajana. Ei siunaajan tarvitse olla pappi eikä arkun päälle tarvitse varistaa hiekkaa. Kommentti on vain pappien turhantärkeilyn korostamista. Monet papit saavat palkkaa laiskottelusta. He pakenevat ihmisiä turhiin kokouksiin ja vielä turhempiin toimistotöihin. Juoksevat pää kolmantena jalkana tilaisuuksista toisiin pysähtymättä sieluja hoitamaan. Joka käänteessä pitää omaa tärkeyttä korostaa, saavat Suomen isointa suojatyörahaa ja kehtaavat valittaa.
Voi hyvin!
Ihan liikaa siihen nähden, että myyvät tuotetta jota ei edes ole olemassa. Missä kuluttajansuoja? Missä tuotevastuu?
Raamatussa Jeesus suorasanaisesti kieltää opettamasta kristinuskoa korvausta vastaan. Toisin sanoen pappi, joka valittaa palkastaan on sielunvihollisen palvelija.
Eikö tuolla perusteella jokainen palkkaa saava pappi riko Raamattua vastaan? Siis muutkin kuin nämä valittajat.
Aina naurattaa tällaista ateistimaallikkoakin se, kuinka paljon kirkko muistuttaa suuryhtiötä ja kuinka kaukana se on tämän väitetyn Jeesus-hahmon opeista. Ja jotkut ihan tosissaan kuvittelevat, että on järkevää maksaa rahaa tälle firmalle kirkkoon kuulumalla.
Onhan se korkeakoulutetun aika normi palkka. Kaikki voivat itse valita, haluavatko kuulua kirkkoon vai ei. Siinä mielessä en näe asiassa ongelmaa, kun on valinnan vapaus.
Jokainen korkeakoulutettu pappi tietää jeesuksen olevan fiktiota ja siten siis valehtelee työkseen.
Samaan aikaan esimerkiksi Nurmeksella Pohjois-Karjalassa ei ollut yhtään seurakuntapastorin virkaan sopivaa hakijaa: https://www.ylakarjala.fi/uutiset/9koyv6i15l