Jari Hautamäki on suoriutunut todella hyvin sijaisuudesta sivistysjohtajana. Olen kuullut vain positiivista! Hän on ehtinyt tehdä omien töiden (kirjasto jne) lisäksi sivistysjohtajan tehtävät. Lomalla oleva Aarniokoski valitti että ei ennätä tehdä töitään.....työn paljoutta. Kunnan pitää säästää. Miten olisi jos Hautamäestä tehtäisiin vakituinen sivistysjohtaja, säästyisi Aarniokosken palkkakustannukset, noin 90 000 vuodessa sivukuluineen??
Jari Hautamäki voisi olla vakituinen sivistysjohtaja
Anonyymi-ap
101008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä idea!
Säästää pitäisi, mutta uusia palkataan?!? Samoin tuhlattu Kirkonkylän kouluun turhaan: peruslämpö suojapressut jne. kun ei osata päättää mitä tehdään, puretaan, myydään, puretaan.....Ei vaikuta kovin ammattitaitoiselta kunnan päätöksenteko.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18156000a
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kannatetaan!
Hautamäki jatkoon! Työt sujuneet ajallaan (sivusta seurannut).
Voisiko Aarniokosken siirtää "sivuun " ja Hautamäki jatkaisi. Todella ammattilainen, verrattuna edelliseen
Ei sovi kyseiseen tehtävään.
Tällainen päätös on esityslistalla ensi viikolla.
Ihan höpöä. Aarniokosken savustusta.
Kukaan mitään savusta.. taisi kalikka kalahtaa ;-)
Sari on langoilla?