"Pastori Lea Kujanpää ja rovasti Eero Junkkaala ajavat ulos pahoja henkiä riivattuna pidetystä ihmisestä. Pastoreiden mukaan toiminnalle on piispojen siunaus."
Koko juttu: https://yle.fi/a/74-20062168
https://eroakirkosta.fi/
Koko juttu: https://yle.fi/a/74-20062168
https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kirkko ruokkii toiminnallaan mielenterveysongelmien lisääntymistä. Niitä on Suomessa jo ihan riittävästi ilman pahoilla hengillä pelotteluakin. Älkää tukeko tällaista toimintaa!
Jatkokeskustelua: https://yle.fi/a/74-20063501
Psykologian tohtori ja aivotutkija Jukka Häkkinen Helsingin yliopistosta pitää luterilaisten pappien harjoittamaa manausta vaarallisena. Jos ihminen ei saa lääketieteellistä hoitoa, on vaarana esimerkiksi itsetuhoisuus.
Puoskarointilainsäädännöllä tällainen tuholaistoiminta pitäisi kertakaikkiaan lopettaa.
Sairasta, todella sairasta.
Paluuta pimeälle keskiajalle - joka ei yleisesti ollut edes noin pimeä.
Ei todellakaan noin pimeä!
Yleensä keskiajasta kerrotaan kaikkea, mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Tiesivät muuten keskiajallakin Maan olevan pallonmuotoinen.
Nyt tuntuu asiat olevan toisin. Tosi pimeää: kirkossa on idioootteja, joille tiede on täysin vieras juttu...
OIkeasti kyse on vaarallisesta toiminnasta jos mielenterveysongelmaiselle ujutetaan käsitys, että hänessä asuu riivaaja tai paholainen. Ihmettelen, jos kukaan viranomainen puutu asiaan. Jo pelkästään ehdollistaminen on järjettömän voimakasta, jä uskonnollisesta yhteisöstä irtautuminen ajaa uuteen kriisiin.
Ja tälläistset ihmiset toimivat Suomessa viranomaisina virkavastuulla. Olisiko jo aika lopettaa valtion kirkko?
Hihhulointi on vaarallista. Älkää vaarantako mielenterveyttänne. Erotkaa kirkosta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704122200101955
Muistatteko vielä Pirkko Jalovaaran ja Teemu Laajasalon kymmenen vuotta sitten eiheuttaman eropiikin? Tässä yksi siihen liittyvä ketju: https://keskustelu.suomi24.fi/t/11297558/mot-kirkon-demoni-ilta-rajaytti-eroamisen
Näyttää siltä, ettei demonien manaaminen ole loppunut kirkossa. Aika sairasta on meininki. Tuohon hommaan menevät rahat, kun olet kirkon jäsen.
Kun ev.lut. kirkko on käytänössä valtion virasto joka toimii viranomaisvastuin, niin eikö tästä pitäisi jollekin oikeuviranomaiselle kirjelmöidä, että hän arvioisi toiminnan laillisuutta? Olisiko oikeuskansleri oikea osoite? Vai peräti oikeusministeri?
Raamattukouluttaja Eero Junkkaalan mukaan eksorkismi kuuluu kristinuskon ”pakettiin”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/435f4702-f044-40b7-a328-b661a2267ba5
Kristinuskon "pakettiin" kuuluu monenlaista, kuten homojen syrjintä.
Homojen, naisten, vammaisten, uskonnottomien, muiden uskontojen edustajien... Lista on pitkä kuin nälkävuosi.
Ei rukoilemiseen tarvi lupaa tai siunausta piispoilta.
Eikä kirkon jäsenyyttä. Raamattu ei määrää, että ihmisen tulee olla Suomen evankelisluterilaisen kirkon tai minkään muunkaan kirkon jäsen. Kannattaa erota kirkosta, säästää rahat ja käyttää ne johonkin (yleis)hyödyllisempään.
Nyt elämmekin sitä kuukautta, jona todella moni vapauttaa itsensä kirkon ikeestä.
Nyt eri foorumeille pientä puffia...
Samasta aiheesta on pari muutakin aloitusta.
Kuvitteletteko, että olette pelkkiä biologisia robotteja, vaiko sielullisia olentoja, joissa on henki?
Olen itse uskonnoton, mutta minulla on kuitenkin henkinen maailmankuva, jonka mukaan olemme kaikki oikeasti henkiä.
Henget ahdistelevat joskus ihmisiä, minuakin joitain kertoja, pahimmassa tapauksessa sain epilepsiakohtauksen, jossa sydän pysähtyi ja minut elvytettiin, epilepsiaa tutkittiin, eikä sitä ollut. Muistan vain sen, että jokin lähti itsestäni karmealla naurulla, enkä muista sen jälkeen mitään.
Tieteellisen maailmankuvan omaava ei tietenkään halua millään uskoa näitä asioita, hänen maailmankuvansa saattaisi romahtaa, psykologiassa puhutaan defenssimekanismista.
Onpa ironista, että päästät tuollaisen vuodatuksen ja sitten puhut lopuksi defenssimekanismeista :D
Niin, kaikki kertomani on totta, sinun tieteellinen maailmankuvasi ei vaan pysty hyväksymään näitä asioita, joten kiellät niiden olemassa olon. Kun et ymmärrä, niin kiellät, sehän on silloin selvä defenssimekanismi.
Uskontoja on monia ja lähes kaikki niistä tietävät tämän ilmiön, mukaan lukien luonnonkansatkin.
Haluat siis suojella tieteellistä maailmankuvaasi, pelkäät menettäväsi elämäsi hallinnan, kun et pysty käsittämään tällaisia asioita, se on täysin inhimillistä, niin tekee suurin osa meistä, itse etsin vain totuutta, siksi maailmankuvani kestää mitä tahansa, en ole ennakkoluuloinen minkään suhteen, en edes ns. yliluonnollisenkaan.
Et selvästi etsi totuutta, koska et ymmärrä, mikä noiden kokemiesi juttujen taustalla on. Tuskin olet edes yrittänyt selvittää. Psykologin puheille, mars.
Niin, jaksat edelleenkin inttää vastaan tieteelliseen maailmankuvaasi tukeutuen, ei mitään uutta sinänsä, olethan nykyihminen, joka uskoo ettei uskonoissa ole mitään todellista, ne ovat 100% huuhaata, vai mitä?
Vai olisiko niiden taustalla jotain todellistakin?
Olen pohtinut näitä juttuja jo lapsesta saakka, kun kiinnostuin niistä jo 7-vuotiaana, eli lähes jo 50 vuoden ajan, koska kaikki "outo" on aina kiinnostanut. Olen siis uskonnoton, koska ei ole uskontoa, joka olisi kaikessa oikeassa. Tutkin asiat ennen kaikkea tieteen kautta, koska olenhan minäkin nykyihminen ja kasvanut tähän aikaan, kotonani ei oltu mitenkään uskonnollisia, niistä jutuista ei koskaan puhuttu.
Kokemani asia saattoi tulla vain eri ulottuvuudesta, ja jonain päivänä tiedekin saattaa todistaa eri ulottuvuudet, joiden kautta voidaan vaikuttaa tähänkin ulottuvuuteen.
Tunnut pettyneen kristinuskoon, jotenkin tekstisi viittaisi sellaiseen, ja olet tehnyt itsesi sokeaksi kaikelle tällaiselle henkisellekin. Kristinusko ei ole ainoa näkemys näihin asioihin, vain yksi monista, sen jutut ovat mitä ovat,
Jeesus itse totesi etteivät terveet tarvitse parantajaa.
"Pettyneen kristinuskoon"? En ole ollut kristitty sekuntiakaan elämästäni. Älä tee olettamuksia muista ihmisistä, se ei ole tervettä.
Yleensä tällä palstalla on kai kirkosta eronneita, sallit kai erheeni suhteesi?
Nämä asiat kuitenkin kiinnostavat?
Jos lasket kristityiksi kaikki kirkon jäsenet, niin kristityistä vain pieni vähemmistö on teistejä.
Kristitty joka ei usko Jumalaan, ymmärsinkö oikein, eikö kyse ole silloin ateistista?
Jos ei ole teisti, on tietenkin a-teisti, kreikan kielen kieliopin mukaan. Yksinkertainen asia.
Onko jokainen kirkon jäsen kristitty, vai voiko vain teisti olla kristitty? Mitä tarkoitetaan sanalla kristitty? Wikipediasta löytää ainoastaan valtavan paradoksin.
"Kristinuskoa tunnustavaa tai kristilliseen kirkkokuntaan kuuluvaa henkilöä kutsutaan nimellä kristitty."
Ihminen ei tiedä kaikkea
Eikös tuo Junkkaala ole Suomen Raamattuopiston miehiä vain onko tämän roolin takia jäänyt sieltä pois?
Ihan kunnollinen ammattihörhö!
Olisi kyllä hienoa jos piispat innostuisivat manaamaan pahoja henkiä pois papeista!