Virkamiesten päätöksiä saa arvostella vaikka Hesari muuta esittää

Kansalaisilla tulee olla oikeus arvotella virkamiesten päätöksiä vaikka Hesari muuta esittää. Tämä on koko kansanvallan keskeisin kysymys.
Valitettavasti Hesarin uutisointi osoittaa, että sen kyvystä sietää omastaan eriäviä mieliteitä on syytä kantaa huolta.
Minun mielestäni apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on tehnyt huonoa työtä ja häntä voidaan tästä arvostella.
4381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kommunismissa sananvapautta vihataan verisesti ( kuten Venäjällä näemme ).

Byrokraatteja Suomessa saa arvostella, se on kansalaisoikeus.

Ps. byrokratia ja Venäjä ovat kuin paita ja peffa.

Äänestä

Mikko Puumalaisen tulkinta turvapaikkaa koskevasta laista on myös "lain hengen mukainen".
Itäraja näyttää olevan niin suurta tunnekuohua herättävä asia, ettei siitä pystytä puhumaan järkevästi.
Lakiakin yritetään tulkita jokaisen kiihkoilijan mieleisellä tavalla.

Äänestä

Ihmettelen myös tutkijoiden ja median sananvalintaa. Jos uskotaan jostakin ihmisestä jotain, millä syyllä usko riittää muuttamaan asiaa?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010079841.html

”Patrushevin raakuudesta kertoo mm. se, että hänen uskotaan päättäneen v. 2006 Aleksandr Litvinenkon murhasta.” (Tässä on kyse uskosta, ei faktasta)

- Hän antoi ymmärtää (epävarmuus), että Suomen ja Venäjän välinen tilanne normalisoituu sillä, että Suomi ajaa ilmeisesti (epävarmuus) USA:n joukot Venäjän avustuksella Suomesta pois. Tässä todellisuudessa hän elää. (Ei hän, vaan tutkija itse)

Äänestä

Suomen oikeuslaitos on Venäjän vallan ajalta 1800-luvulta. Lainsäädäntöä tulkitsevat vasemmistoprofessorit, Taleban juristit.
Aivan uskomatonta. Nyt vasta on nostettu esille, että muun muassa vuonna 2015 tulleet "turvapaikanhakijat" voivat valittaa rajattomasti saamistaan kielteisistä päätöksistään. Tämäkö on Suomen lainsäädännön taso? Eikö oikeuskansleri ole puuttunut asiaan? Mitä tämä show maksaa veronmaksajille?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kansalaisilla tulee olla oikeus arvotella virkamiesten päätöksiä vaikka Hesari muuta esittää. Tämä on koko kansanvallan keskeisin kysymys.
Valitettavasti Hesarin uutisointi osoittaa, että sen kyvystä sietää omastaan eriäviä mieliteitä on syytä kantaa huolta.
Minun mielestäni apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on tehnyt huonoa työtä ja häntä voidaan tästä arvostella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu