Kunnan ukot ja matroonat saatava opintomatkalle Pärnävaaraan

Karjalaisessa on juttu Pärnävaaran urheilukeskuksesta ja sen kehittämisestä.
Siellä tuntuu olevan tekemisen meininki verrattuna Jaamankankaaseen. Lukekaa ihmeessä tuo juttu ja verratkaa Kontiolahden kunnan toimintaan.

Vaikutelmaksi jutusta jää että kustannukset pysyvät kohtuudessa, ja vielä niin että siellä on samat liikuntapalvelut kuin Kontiolahden stadionilla ilman sanaa "ampuma".
Ja käyttäjiä tuntuu olevan enemmän kuin Jaamankankaalla.

Villi veikkaukseni on että siellä selvitään alle kymmenesosalla Kontiolahden stadionin yli 20 miljoonan kustannuksista.
Ehkä koko Pärnän keskuksen kustannukset ovat alle KontU:n stadionin pelkän valaistuksen muutoksen hinnasta? Miten lienee?
17644
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

AH -lla ja jäähallilla oli samat Karpaattien nerot mukana Pölöhöönen ja Hoopola jotka sai molemmat ujutettua Kunnan maksettaviksi kustannukset. No seuraushan on nähtävissä kansa viulut maksaa mutta totuutta ei saa kertoa on samameininki kuin Lestojen telttajuhlien loppulitviikistä yrittäisi tulla julki jottain totuutta.....

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    ❤️ ­­N­­y­m­f­­­o­m­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#180738051

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Tämä Ampuhiihtostadion alkoi "Kapiaisten Puuhamaana" jolle nykyiset kunnallisneuvokset sopuleineen siunasi rahata ja avoimen piikin tekniselle toimelle, jonka johtaja piti toteuteksesta huolen. Kaikki tehtiin pääosin salassa, kuten isännöintisopimus seuran kanssa, tai ei sitä ainakaan julkistettu.
Neuvokset vaikuttaa edelleenkin puolueittensa "JooPaJoo- päättäjien" kanssa.
Tämähän on tuhoon tuomittu, kunhan vain uskallettaan sanoa EI , mutta uskallettanko valtuustossa?

Äänestä
  • Varuskunnan pioneerithan ne ampuivat stadionin pohjasta kivet ja kannot pois ja rakensivat ensimmäiset latusillat. Armeijan työkoneet ja kuorma-autot olivat tuttu näky stadionilla. Semmoista koulutusta siihen aikaan SA-intissä.

    Äänestä

  • Kontiolahden kunnassa on aina ollu hyvät päättäjät.

    Äänestä

Pärnällähän on hyvä talkoohenki. sitä ei enää monessakaan paikassa enää ole, toivottavasti jaksavat.

Äänestä

Mitähän sellaista oppia sieltä Pärnävaaralta olisi saatavissa, jota ei ole jo muualla keksitty tai käytössä???

Äänestä
  • Ainakin siellä saa hiihtää ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ainakin siellä saa hiihtää ilmaiseksi.

    Eiköhän kuntalaisten ilmaiset vuorot lisäänny Kontiolahdellakin, kun kunta ottaa ladun itelleen

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eiköhän kuntalaisten ilmaiset vuorot lisäänny Kontiolahdellakin, kun kunta ottaa ladun itelleen

    Lyödäänkö vetoa ettei lisäänny?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Lyödäänkö vetoa ettei lisäänny?

    Kunta päättää kaudesta 24-25 alkaen kuinka latua hoidetaan ja peritäänkö maksua vai ei.

    Äänestä

Taas Lehmon puppugeneraattorit vauhdissa. 20 miljoonaa, on tainnut mennä eurot, sentit ja markat sekaisin ja pahasti. Eikös kunnan yrityksille vain ole hyvä, että stadionille tulee ulkomaisia harjoitteluryhmiä. Tulee tuloja ja käyttöä majoitustiloille. Varmaan Kontioniemen tien varren majoitusyrityksetkin Vanha Mestaa ja Kontiolomat mielissään asiakkaista.

Äänestä
  • Oli muuten hieno veto Kontiloahden kunnalta ottaa latu kokonaan vastuulleen. Todennäköisesti hiihto on kaudesta 24-25 alkaen ilmaista tai ainakin edullista.

    Pärnävaaran talkooporukka kun hiipuu niin sielläkin kunnan on pakko puutua asiaan tai sitten siellä hiihto loppuu, mielenkiintoista.

    Äänestä

  • Onpa taas aika sankkaa sitä itseään, voinet tuoda tänne näkyville julki sen miten paljon ah-stadion tekee näillä sinun ryhmilläsi voittoa verraten siihen mitä siihen vuosittain uppoaa? Vai menisikö kuitenkin aika rankasti miinukselle ?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Onpa taas aika sankkaa sitä itseään, voinet tuoda tänne näkyville julki sen miten paljon ah-stadion tekee näillä sinun ryhmilläsi voittoa verraten siihen mitä siihen vuosittain uppoaa? Vai menisikö kuitenkin aika rankasti miinukselle ?

    Enemmä kuin mikään muu kunnallinen liikuntapaikka.
    Kerro jos joku muu kunnallinen liikuntapaikka tekee enemmän voittoa!

    Äänestä

Lieksassakin on Pärnävaaran hiihtoreitti. Eikö nimiä riitä tarpeeksi.

Äänestä

Haapalan ja Sulo Revon kampailu jatkuu ja vie voimavaroja seutukunnalta kun on näytettävä kumman märkä uni saa selkävoiton.
Olisi Kontiolahden kunnan onni jos MC kilpailua ei myönnettäisi Jaamankankaalle voisi voimavaroja suunnata muuhunkin kuin tuohon kankkulankaivoon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Karjalaisessa on juttu Pärnävaaran urheilukeskuksesta ja sen kehittämisestä.
Siellä tuntuu olevan tekemisen meininki verrattuna Jaamankankaaseen. Lukekaa ihmeessä tuo juttu ja verratkaa Kontiolahden kunnan toimintaan.

Vaikutelmaksi jutusta jää että kustannukset pysyvät kohtuudessa, ja vielä niin että siellä on samat liikuntapalvelut kuin Kontiolahden stadionilla ilman sanaa "ampuma".
Ja käyttäjiä tuntuu olevan enemmän kuin Jaamankankaalla.

Villi veikkaukseni on että siellä selvitään alle kymmenesosalla Kontiolahden stadionin yli 20 miljoonan kustannuksista.
Ehkä koko Pärnän keskuksen kustannukset ovat alle KontU:n stadionin pelkän valaistuksen muutoksen hinnasta? Miten lienee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu