Täällä on ollut asiasta keskustelua. Keskustelijoilta unohtuu, että XPS - toisin kuin villa - on kivikova eriste.
Finnfoamin (FI300/30) pitkäaikainen puristuslujuus on 130 kN/m2 eli 13 250 kg neliömetrille. Paljon suurempi kuin mitä omakotitalon muut rakenteet kestävät.
10 cm x 10 cm alueen pitkäaikainen puristuslujuus on 133 kg. Käytännössä jäykkä lattialaminaatti jakaa painoa vielä laajemmalle. Esim. 190-kiloinen piano ei aiheuta mitään ongelmia 20 vuodessa, vaikka sen paino on kapeiden jalkojen varassa.
Huoletta voi laittaa satojen kilojen pistemäisiä kuormia.
Finnfoamin (FI300/30) pitkäaikainen puristuslujuus on 130 kN/m2 eli 13 250 kg neliömetrille. Paljon suurempi kuin mitä omakotitalon muut rakenteet kestävät.
10 cm x 10 cm alueen pitkäaikainen puristuslujuus on 133 kg. Käytännössä jäykkä lattialaminaatti jakaa painoa vielä laajemmalle. Esim. 190-kiloinen piano ei aiheuta mitään ongelmia 20 vuodessa, vaikka sen paino on kapeiden jalkojen varassa.
Huoletta voi laittaa satojen kilojen pistemäisiä kuormia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikkea voi tehdä, mutta miksi laittaa finnfoamia valmiin lattian ja laminaatin väliin? Ja ei kai kukaan rakenna sellaista taloa, jossa finnfoam olisi rakenteiden päällä...
Jos oikein muistan, niin johan se ohuin levykin on 20 mm paksua tavaraa. Pitäis irrottaa ovien karmit ja nostaa niitä sen 20 mm, jos on vara nostaa - aina ei ole.
Olisikohan ajatus jättää lattiasta betoni tykkänään pois?
On noita uudempia ja vähemmän uudempiakin taloja, joissa Finnfoam on laminaatin alla. Askeläänieriste tietysti välissä. Finnfoam nostaa lattian lämpötilaa eikä kopise mikä on hyvä juttu just laminaatin tapauksessa.
Ei vaadi mitään ovien nostoja yms. kun tehdään rakennusvaiheessa ja on piirustuksissa.
Voihan sen laminaatin laittaa kylmälle betonillekin ja sitten todeta, että laminaatti tuntuu viileälle.
Vinyylistä en tiedä miten toimii, koska sehän on sellaista lötköä muovilätkää. Mutta monissa vinyylilankuissa on PVC-ongelma
Ehkä joku tekee lattian uuteen taloon noinkin. Enpä vaan vielä koskaan ole nähnyt, enkä edes kuullut. Johonkin vanhaan torppaan tuollaisen virityksen voisi ehkä tehdä, jos oikeasti tietää mitä tekee... Itse asiassa vanhassa torpassa tässä kirjoittelen ja kun katson noita kolmea 80 v vanhaa oviaukkoa, niin eipä olisi ihan pikku homma. Karmit kun on kiinnii ihan kunnolla, ei muutamalla ruuvilla. Eikä yläpuolella ole edes tilaa nostaa karmeja.
Onhan niitä laminaatteja ja vinyylejä, joissa on korkkikerros pohjalla. Parantaa äänen ja lämmöneristystä. Jonku semmosen tänne voisi laittaa, vaan kun ei oikein sovi tyyliin...
Aloituksessa ei eritelty. Mutta jos esim. Suoralta betonilaatalta lähdetään eikä kosteus ole ongelma toiminee ok. Tulee vähätöinen lattia kun laittaa vaan foamia ja vinyyliä. Jos toimii.
Puurakenne lattialla varmaan tarvii palkiston päälle jonkun tasoituskerroksen ettei tule kiskopainetta levyihin. Mutta jos siihen lastun laittaa en tiedä kannattaako foamia enää.
En saa ajatuksesta kiinni. Siis tehtäisiinkö betonilattia ilman lämpöeristeitä ja valun päälle Finnfoam? Sitähän pitäisi olla ainakin 100 mm kerros. Entä vesikiertoinen lattialämmitys, jollainen on useille nykyään itsestäänselvyys. Miten se asennetaan eristeen ja laminaatin väliin? Onnistuisiko edes sähköinen.
Ei taida olla järjen häivää.
Mistä luit, että betonin alla ei ole lämpöeristeitä, jos sen päällä on Finnfoam? Kyllä noissa rakenteissa on eriste betonin allakin. Finnfoam eristää laminaatin lämpöä paremmin johtavasta betonista mikä saa laminaatin tuntumaan lämpimältä. Finnfoam ei myöskään kopise. Saahan sen laminaatin laittaa vanhaan tyyliin kylmästi betonin päällekin, jos joku edelleen haluaa niin tehdä.
Jos betonin pinta on kylmä, niin sehän armotta paljastaa, ettei sen betonin alla ole riittävää lämmöneristystä.
Noita korkkejakin jo yhdittiin kehua. Nehän on siitä kivoja, että kestävät hyvin kosteutt.a Eiku....
Mistään mitään lukenut, mutta eihän tuossa alla & päällä eristeessä ole mitään ideaa. >Jos lämmöneristys on kunnossa ja talossa lämmin, niin ei laminaattilattia ole kylmä. Ja jos kylmyys arveluttaa, niin laittaa vaikka korkkialustaisen laminaatin.
Laminaattikaan ei kopise, jos alusta on suora ja sen alla askeleriste Jos ei ole, niin kopisee varmasti, mutta ei kopinan estoon mitään ylimääräisiä finnfoameja tarvita.
Vanhaan tyyliin? Sinun tyyliäsi sanoisin oudoksi tyyliksi, en näe siinä pienintäkään ideaa. Jos tuo olisi hyvä systeemi, niin kaipa lattiat tehtäisiin noin. Enpä ole vielä nähnyt.
En ole vielä nähnyt laminaattia joka ei kopise. Mutta en ole nähnyt eiffel torniakaan.
Parempilaatuinen laminaatti + askeläänieriste alla. Ei kopise eikä ole toistaiseksi narissutkaan, kuten parketti tykkäsi nimenomaan kosteilla syyskeleillä tehdä. Tosin iskunkestävyys ei ole vinyylilankun tasoa, veden kestävyyttä ei vielä ole tullu t(ahingossa) testattua....
Tosin tällainen laminaatti on aika joustavaa (runko jotain komposiittia, vaikka hihhulien mielestä "laminaatti on ehta luonnontuote". Tällainen ei todellakaan sovellu pehmeän alustan päälle asennettavaksi nuukapetterin ehdottamalla tavalla. Jäykkä runko ja/tai kehut korkista osana rakennetta kuulostavat aika perinteiseltä mallilta....
Perinteisistä perinteisin tyylihän on asentaa halvin mahdollinen (kivikova), sileä ja hemmetin liukas laminaatti wanhan muovimaton päälle. Mieluiten vielä sellainen malli, jossa saumat korkkaa auki, kun näkevät tipankin vettä. Alakerran asukas kiittää... tai sitten ei. Näitähän on kerrostaloissa laitettu purkuun juuri kolinan vuoksi.
Tosin tähän mennessä vastaan tulleista vaihtoehdoista eniten on miellyttänyt kunnollinen vinyylilankku. Kalliimmat laadut kestävät kosteutta ja käyttöä (mm. irtokivet eteisen lattialla) ja ovat mukavan pehmeän ja lämpöisen tuntuisia jalkapohjaan. Vrt. ei ole aina parketeissakaan kehumista näiden suhteen, etenkin taannoin hurjan suosittu mosaiikkiparketti osaa olla varsin kylmä ja kova.
Vinyylilankkua nykyään käytetään paljon mm. koululuokissa, missä kestävyydellä on väliä.
No, meillä on kopisematonta laminaattia 150 m2. Kulutuskestävyys ok, veden kestävyys 0.
Ei jatkoon.