jos SDP:n mukaan menee niin rikkaiden pitäisi antaa köyhille ja näin ollen maksaa myös niiden elintavan jotka eivät edes halua töihin vaan "elää täyttä elämää vapaana työstä". Näitä ihmisiä ei pysty erottelemaan ja niitä on tosi paljon, olen työssäni huomannut. Ihan ns. tavallisia ihmisiä, mutta ei vaan kiinnosta,
vapaa-aika on tärkeämpää ja näitä me elätämme. Työkulttuuri on 20-vuodessa muuttunut tosi paljon tai lähipiirissäni ei, mutta yleisessä katselussa eli olisiko lapsia tekevien peiliin katsominen, millaista puhetta ja esimerkkiä antavat. Okei nyt harhauduin asiasta. Pointti oli etten halua maksaa kenenkään lusmuilua.
vapaa-aika on tärkeämpää ja näitä me elätämme. Työkulttuuri on 20-vuodessa muuttunut tosi paljon tai lähipiirissäni ei, mutta yleisessä katselussa eli olisiko lapsia tekevien peiliin katsominen, millaista puhetta ja esimerkkiä antavat. Okei nyt harhauduin asiasta. Pointti oli etten halua maksaa kenenkään lusmuilua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvinvointivaltio on sellainen yhteiskunta, joka turvaa kansalaisilleen laajat taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sekä usein myös laajan, julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan. Hyvinvointivaltiomalleja on muutamia.
Pohjoismaisen mallin mukaisessa hyvinvointivaltiossa päävastuu on valtiolla ja hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti, ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.
Valitettavasti löytyy sellaisia ihmisiä, jotka väärinkäyttävät järjestelmää ja elävät tahallisesti etujen myötä eikä heillä ole aikomustakaan koskaan tehdä muuta. Jos hyvinvointiyhteiskunnan edut ovat liian hyvät, niin se on vetovoimatekijä tällaiselle elämäntavalle ja väärinkäytökselle.
Tukijärjestelmän pitää olla niin tiukka ja työnteon kannattaa niin se ajaa porsaatkin työhön.
Lisäksi urheilun, kulttuurin, poliittisten puolueiden ja ammattiliittojen ym. verovapaudet pitää poistaa. Ihminen maksakoot siitä mistä haluaa maksaa.
Valtion tehtävä on taata yhdyskuntatekniikka, tiet, koulutus, terveyden ja vanhustenhoito ym pakollinen.
Tuon jälkeen maksan mielelläni verot, nyt en.
Toiminimiyrittäjä voi vähentää verojaan maksamalla kunnon eläkettä ja joustolla voi tuplata eläkemaksunsa loppuvuodesta jos ollut reilusti tuloja. Tämä vähentää verotusta.
Ja kun sitä eläkettä kertyy niin voit jäädä osittaiselle vanhuuseläkkeelle 62 v. Tuohon minä tähtään.
Toki moni yrittäjä ei maksa kuin pakollisen pienen eläkkeen mutta tuolloin sosiaaliturva on heikko ja veroja maksetaan suurista tuloista. Tai pahimmassa tapauksessa eläkemaksun pienuuden säästö katoaa kilpailutuksen myötä olemattomiin. Tuossa syy miksi kannatan nykyistä eläkemaksu uudistusta, kilpailu ei vääristy, eivätkä yrittäjän liian pienet eläkkeet johda sosiaalitukiin eläkeiässä sillä tuet maksetaan verokertymästä.