Suomen heimosodat 1918-19 oli heikosti suunniteltuja ja toteutettuja

Ominaista sodan käynnille oli uhkarohkeat aika tolkuttomat hyökkäykset syvälle vastapuolen selustaan ilman että esim logistiikkaa ja huoltoa ajateltiin etukäteen. Kaiken yllä leijui tyypillinen vapaajoukoille ominainen sankaruuden tavoittelu. Siihen osallistuneiden miesten tai oikeastaan poikasten osaaminen ei ollut hääviä. Pääsääntöisesti retket epäonnistuneita ja harvat menestykset selittyivät usein sillä että vastapuolella niin ikään useimmiten sotaan tottumattomia joukkioita. Kovasti oli historiaa Suomessa uudelleenkirjoitettava että niistä saataisiin "uljas uusi luku Suomen sotahistoriaan".
21429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tapahtumat Vienan ja Aunuksen Karjalassa osoittivat että ettei paikallinen väestö ollut yhtään innokas tukemaan heimosotureita. Suomalaisille äärinationalisteille viesti ei kuitenkaan mennyt perille vaan taulapäiden oli koettava 1944 uudestaan nöyryytys. Siihen se Suur-Suomi-aate sitten lopullisesti romahti.

Äänestä
  • Ei ole romahtanut sillä netissä porvarit vieläkin mesoavat vieläkin jostain Suur-Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ole romahtanut sillä netissä porvarit vieläkin mesoavat vieläkin jostain Suur-Suomesta.

    Niinkö? En ole kyllä nähnyt! Pääsääntöisesti suomalaiset kaipaa rauhaa ja puolustavat tarvittaessa omia rajojaan!

    Valitettavasti meillä on rajanaapurina toisenlainen maa, jolla on omat tavoitteet:

    Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!

    Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niinkö? En ole kyllä nähnyt! Pääsääntöisesti suomalaiset kaipaa rauhaa ja puolustavat tarvittaessa omia rajojaan!

    Valitettavasti meillä on rajanaapurina toisenlainen maa, jolla on omat tavoitteet:

    Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!

    Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

    Lähettihän Suomikin SS pataljoonan Ukrainaa valloittamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Lähettihän Suomikin SS pataljoonan Ukrainaa valloittamaan.

    Suomessa ei muodostettu SS-pataljoonaa.
    Tuon teki Saksa vastoin sopimuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomessa ei muodostettu SS-pataljoonaa.
    Tuon teki Saksa vastoin sopimuksia.

    Eli sait ilmeisesti tutkimuksissasi selville, että Saksa kaappasi ne Suomen SS miehet ja pakotti heidät vasten tahtoaan hyökkäämään Ukrainaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Lähettihän Suomikin SS pataljoonan Ukrainaa valloittamaan.

    Ei lähettänyt! Sen sijaan salli värvätä pataljoonan verran miehiä Saksaan saamaan sotilaskoulutusta! Tuona aikana syttyi sota ja Saksa käytti heitä myös sotatoimissa, jossa väki harveni!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei lähettänyt! Sen sijaan salli värvätä pataljoonan verran miehiä Saksaan saamaan sotilaskoulutusta! Tuona aikana syttyi sota ja Saksa käytti heitä myös sotatoimissa, jossa väki harveni!

    Tekoälyn vastaus:

    Kyllä, Suomi lähetti saksalaiseen Waffen-SS-joukkoon vapaaehtoispataljoonan (Suomalainen Waffen-SS-vapaaehtoispataljoona) jatkosodan aikana vuonna 1941

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tekoälyn vastaus:

    Kyllä, Suomi lähetti saksalaiseen Waffen-SS-joukkoon vapaaehtoispataljoonan (Suomalainen Waffen-SS-vapaaehtoispataljoona) jatkosodan aikana vuonna 1941

    Tekoäly on (jälleen) väärässä. Pataljoona perustettiin vasta Saksassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tekoäly on (jälleen) väärässä. Pataljoona perustettiin vasta Saksassa.

    Suomalaiset vapaaehtoiset piti sopimuksen mukaan liittää Wehrmachtiin, mutta Saksa rikkoi sopimuksen ja heidät koulutettiin ja liitettiin Waffen-SS joukkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Suomalaiset vapaaehtoiset piti sopimuksen mukaan liittää Wehrmachtiin, mutta Saksa rikkoi sopimuksen ja heidät koulutettiin ja liitettiin Waffen-SS joukkoihin.

    Ei siitä Wehrmachtiin liittämisestä mitään sopimusta ollut, toive korkeintaan.

    Äänestä

No kyllä von Hertzen ainakin oli uljas mies. Hyökkäsi kärjessä pienen porukan kanssa, vaikka oli koko homman pomo. Myös Talvela ja co. etenivät railakkaasti lähes Petroskoihin

Äänestä
  • Ja ne, jotka tulivat takaisin, tulivat sitäkin railakkaammin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja ne, jotka tulivat takaisin, tulivat sitäkin railakkaammin.

    Siis hyvässä järjestyksessä sen jälkeen, kun asiasta oli allekirjoitettu sopimus Tartossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Siis hyvässä järjestyksessä sen jälkeen, kun asiasta oli allekirjoitettu sopimus Tartossa.

    No ei. Kyllä tuo Aunuksen sotaretki lässähti. Vihollinen alkoi vahvistumaan ja sitten valtiovalta sanoutui irti jättäen homman yksityisen varaan. Vähiksi säilyketölkeiksi muuttunut muona ym. alkoivat hajottaa retkikuntaa. Talvelakin selviytyi vain hilkulla hengissä eräästä peräytymisvaiheen taistelusta ja Elias Simojoki joutui hyppäämään jokeen

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No ei. Kyllä tuo Aunuksen sotaretki lässähti. Vihollinen alkoi vahvistumaan ja sitten valtiovalta sanoutui irti jättäen homman yksityisen varaan. Vähiksi säilyketölkeiksi muuttunut muona ym. alkoivat hajottaa retkikuntaa. Talvelakin selviytyi vain hilkulla hengissä eräästä peräytymisvaiheen taistelusta ja Elias Simojoki joutui hyppäämään jokeen

    Sodassa henki säilyy usein vain hilkulla. Silti suomalaiset vapaaehtoiset vetäytyivät Aunuksen Karjalasta vasta Tarton sopimuksen mukaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sodassa henki säilyy usein vain hilkulla. Silti suomalaiset vapaaehtoiset vetäytyivät Aunuksen Karjalasta vasta Tarton sopimuksen mukaisesti.

    Niin Porajärveltä ja Repolasta, jotka maanpetokselliset rauhanneuvottelijat luovuttivat ilman tinkaamista pois, vaikka punikitkaan eivät niitä halunneet vallata

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sodassa henki säilyy usein vain hilkulla. Silti suomalaiset vapaaehtoiset vetäytyivät Aunuksen Karjalasta vasta Tarton sopimuksen mukaisesti.

    Katso ja kuuntele heimosotia:
    Dokkari heimosodista:
    https://areena.yle.fi/1-1047792
    Podcast:
    https://areena.yle.fi/1-50392861

    Äänestä

Nillä heimoiluilla oli valtiontuki vaikka muuta väitetään, mutta lisäjoukkoja ei lähetetty koska paikalliset olisivat vastustaneet hyökkääjiä aseellisesti.

Äänestä

Mistähän johtuu tämä suuruudenhulluun mikä löytyy useammankin porvarin mielestä? Ihan hullua alkaa hyökkäilemään huomattavasti isomman valtion kimppuun.

Äänestä
  • Aivan! Pitäisi hyökätä järkevästi "heikompia" vastaan, kuten Kim Il Sung 1950 ja Putin 2022. Siitä se hyvä seuraa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ominaista sodan käynnille oli uhkarohkeat aika tolkuttomat hyökkäykset syvälle vastapuolen selustaan ilman että esim logistiikkaa ja huoltoa ajateltiin etukäteen. Kaiken yllä leijui tyypillinen vapaajoukoille ominainen sankaruuden tavoittelu. Siihen osallistuneiden miesten tai oikeastaan poikasten osaaminen ei ollut hääviä. Pääsääntöisesti retket epäonnistuneita ja harvat menestykset selittyivät usein sillä että vastapuolella niin ikään useimmiten sotaan tottumattomia joukkioita. Kovasti oli historiaa Suomessa uudelleenkirjoitettava että niistä saataisiin "uljas uusi luku Suomen sotahistoriaan".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu