Tässä listaa klassisen musan nimistä (tonaalinen ja atonaalinen ) ja kaikki eri klassisen musan genr

Anonyymi-ap kirjoitti:

Otan huomioon kaikki klassisen musan genret&alalajit. Otan huomioon tonaalisen ja atonaalisen musan.
Eli tässä listaa niistä kaikista joita löytyy hyllystäni;

1.Luigi nono(ei panosta täysillä melodioihin, mut toki teoksista löytyy pieni määrä melodioita ja yhdistelee esim avantgardea, folkkia ja modern klassista sekä electroaqoustic&sound poetry&sound collage&tape music juttuja)

2.Gloria coates(ei myöskään nojaa ns melodiseen musaan vaan vähän samalla kaavalla teki musaa kuin luigi nono eli ei mennyt melodiat edellä mutta erona nonoon on siinä että coates pystyi maalailemaan runsaimpia musamelodiamuotoja kuitenkin eli mielestäni hänen tuotanto vaikka onkin niukempi niin siellä on enemmän eroavaisuuksia suhteessa toisiin teoksiin ja parhaimmillaan tosi taidokas ja harmoninen kuten luigi nonokin, mutta vielä menee esim harmoniassa vielä pidemmälle eli kovemmalle tasolle ja sitten huonoimmillaan coatesin musa on lähinnä vaivaannuttavaa , jopa hermostolle haitallista)

3.Ludvig Van Beethoven(klassisen musan mestariksi todettu monien toimesta, niin kuuntelijoiden kuin kriitikoiden keskuudessa enkä ihmettele sillä laajaulotteinen musiikillinen repurtuaari aina jaksaa ihmetyttää)

4.Wolfgang Mozart(tunteiden mestari eritoten ja paljon loi klassikoita eli oikeastaan hän loi klassikoita enemmän kuin beethoven)

5.Johan Sebastian Bach(myös kuten mozartti , niin hän loi paljon klassikoita joita ihmiset kuuntelee paljon! ei yhtä moniulotteinen säveltäjä kuin esim mozart saatikka beethovveni, mut toki hänen moni teos asettaa aina muusikot testiin eli en vähättele suinkaan)

6.Kaija saariaho(hänen musaa löytyy melko paljon hyllystäni ja osa teoksista on nautittavia ja osa ei yhtä)

7.Jean Sibelius(finlandia on maaginen, jopa pelottava, ettenki alku joka sopisi vallan hyvin jonkun kauhuelokuvan tunnariksi mutta kokonaisuus ei oikein auennut koskaan mulle silä monet hänen teokset on yllättävän mitäänsanomattomia)

8.Karlheinz Stockhausen(osa teoksista hieman toistaa itseään mut myönnän että ollu merkittävä tekijä)

9.Khrysztof penderecki(monipuolisempi kuin stockhausseni jotka molemmat aika samoja musakaavoja käyttävät mut puolalaissäveltäjä penderekki moniulotteisempi ja esim hänen jotkut oopperat on aika näyttäviä kuten dream jacob esim mut pidän hänen parhaana teoksena erittäin koukeroisen vaikeatajuista partitaa joka panee muusikkosoittajat tosi kovvaan testiin joka kerta kun tuo esitetään livenä esim)

10.Fanny Mendelssohn(jäi miesten varjoon mut todellisuudessa hänen teoksista huokuu upea kauneus ja harmonia)

11.Bela Bartok(jää aika usein monien varjoon mut kyky luoda kestävää musatavaraa)

12.Anton vivaldi(sääli että italialaisilla säveltäjillä on usein aika huono maine jos kysyy mielipidettä musakriitikoilta mut vivaldi on vivaldi eli pidän häntä mestaritason säveltäjänä joka luo vivahteikkaan moni-ilmeisiä teoksia jotka ei todellakaan aina ole kovin heleppoja)

13.Rossini(hänen eräs ooppera on tosi taidokkaan näyttävä ja haastavakin joka nousee hänen tuotannon kirkkaimmaksi helmeksi tai on se enemmän kuin helmi eli aarretason teos)

14.Edvard Grieg(norjalaissäveltäjä osasi luoda hittejä mut välillä teokset puuroutui hieman patetiaan)

15.Pjotr Tchaikovsky(paljon hittejä mut joskus teokset liian pateettisia)

16.Prokofiev(venäläissäveltäjä ei luonut yhtä paljon hittejä kuin esim tchaikovsky mut hänen onnistumiskerroin oli parempaa tasoa

17.Rimski-Rahmanov(sama ilmiö kuin prokofievin musassa)

18.Mussorgski(hyvin omaperäinen säveltäjä)

19.Händell(hittejä mut osa teoksista yliarvostettuja)

20.Rävel(mainettaan parempi mut tietyissä piireissä hänellä on tosin kova maine)

21.Leif Segerstam(vähän ohuella limitillä menee hänen teokset, mut ainakin draamaa, voimaa ja herkkyyttä sekä tunnetta löytyy)

22.Fredrik Smetana(no joo ihan menettelevä)

23.Dvorak(tsekkiläissäveltä on tehnyt asiallisia teoksia eikä kovin usein tekeny huonoja)

24.Verdi(tyypillinen italialaissäveltäjä jonka teokset ei ole monimutkaisimpia ja joissa on paljon iloa ja vivahteikkuutta ja nopeita rytmivaihdoksia ja nopearytmisiä useimmiten ja kyllä välillä ne rytmit on niin nopeita rytmivaihdoksia että vaatii soittajilta paljon mut tietyt kohdat on sitten helpompia soittaa)

25.Erkki melartin(suomen paras ehkäpä)

26.Franz Lischzt(lahjakas etenkin pianolla ja viululla)

27.Chopin(ehkä paikoin yliarvostettu)

28.George Rochberg(en oo hänen kaikkia teoksia kuullut mutta ne jotka olen , eivät kuulu mestariliigaan, mutta ihan ok)

29.Charles Ives(en tietoinen hänen kaikista teoksista mut ne jotka tiiän, niin ovat luokkaa hyvä ja keskitasoa muttei oikein löydy , ei meinaa löytyä yhtäkään huipputason teosta)

30.Dmitri Shostakovich(parhaimmillaan viulun kanssa ja vähän huonoja teoksia mikä on hyvä kyky sinänsä)

31.György ligeti(teoksissa on eri nyansseja ja pystyi monipuolisuuteen hyvin)

32.Bizet(kyky luoda kestomusakamaa joista suurin osa keskisuuria hittejä tai pikkuhittejä mutta löytyy pari megaluokan hittiä kuten carmen)

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä