Pyhtään Melojat siirsi tukikohtansa Kotkaan Kunnalla ei ollut tarjota sopivaa paikkaa veden äärelt

Merikunta Pyhtää eikä hävetä yhtää, päättäjiä ja virkamiehiä. Eikö sitä konttia olisi voinut viedä rantaan ja katsoa sitten mitä laki sanoo. Kts. Lentokenttä keissit.

Ja kärräähän Pyhtää ongelmajätteensäkin Kotkaan, naapurit ilman rajoja.
171236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Olisihan siinä Huutjärven rannalla ollut vielä tilaa.

Äänestä
  • ToivottAVASTI Pyhtää antaa seuralle avustusta että tiiliruukkiin saadaan sauna ja wc-tilat.
    Kanooteille, hyvä, turvallinen, valvontakameroilla varustettu varastorakennus, sillä alue on yllättävän lähellä "ikuisen vapun"-aluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    ToivottAVASTI Pyhtää antaa seuralle avustusta että tiiliruukkiin saadaan sauna ja wc-tilat.
    Kanooteille, hyvä, turvallinen, valvontakameroilla varustettu varastorakennus, sillä alue on yllättävän lähellä "ikuisen vapun"-aluetta.

    Pyhtäältä tarvitaan tukea myös saunan rakentamiseen.

    Äänestä

Kyllä tässä nyt on virkamiehet asian ryssineet. Lököreen olisi varmasti mahtunut ja mikään ei liene estänyt olemasta salmessa, kuin oma saamattomuus. melojillakin lienee syytä miettiä...

Äänestä
  • Lököre ei sovellu ko. toimintaan, toisi liikaa autoliikennettä , joka haittaisi merkittävästi alueen ravintolatoimintaa.

    Äänestä

  • Raha ja pääkaupunkilaiset ennen paikallisia

    Äänestä

Eikai meloja tarvitse kuin vettä alleen. Onpa tehty harrastajien toimesta vaikeaksi tämäkin harrastus. Uskomatonta.

Äänestä
  • Tässäpä meillä ehta Pyhtääläinen Asiantuntija.

    Äänestä

  • Tiiliruukki on turvallinen paikka säilyttää kanootteja. Karhuvuoreen on yli 500m matka,

    Äänestä

Todella huonoa toimintaa Pyhtään kunnalta,joka markkinoi itseään mm sillä,että on kaunista luontoa ja hyvät liikunta mahdollisuudet. Taas kerran herää (sama)kysymys:Miksi päättäjät panostavat niihin täysin mahdottomiis unelmiin ja utopioihin (museo,saaristokylä,lasimökit ym ym),mutta sitten kun on kyseessä joku pienimuotoinen,ja toteutettavissa oleva hanke,niin sille ei kukaan lämpene,eikä löydy kunnan puolesta pienintä kiinnostusta.Vähän sama tauti kun valtakunnallisesti:halutaan olla kokoaan suurempi toimija....mutta toimiiko se???

Äänestä
  • Saaristokylä tuo Pyhtäälle myös vakiasukkaita tekemään etätöitä merelliseen maisemiin.
    Tarkoittaa samalla , että huutrjärven kauppalikkeet, apteekit, polttoaineasemat saavat huomattavan asiakaslisän.
    Melojat ostakoon kolmioleipänsä Karhuvuoren "ikuisen vapun aukion" kauppaliikeestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Saaristokylä tuo Pyhtäälle myös vakiasukkaita tekemään etätöitä merelliseen maisemiin.
    Tarkoittaa samalla , että huutrjärven kauppalikkeet, apteekit, polttoaineasemat saavat huomattavan asiakaslisän.
    Melojat ostakoon kolmioleipänsä Karhuvuoren "ikuisen vapun aukion" kauppaliikeestä.

    Ikuisen Vapun aukiolla tapaat pyhtääläisiä, Pyhtään ongelmajätteet aiemmin siirrettiin Karvuoreen kun vielä oli ravintoloita kulmat täynnä ja ottajia.

    Äänestä

Hyvähän se olisi jos saaristokylään saataisiin uusia asukkaita ja veronmaksajia.Loviisan asuntomessu alueella on vielä runsaasti myymättömiä asuntoja,vaikka merenrantatonteilla ovatkin,ja lähempänä pääkaupunkiseutua.Että sikäli kilpailu on kyllä kovaa,ja houkutteleeko läntinen ilmansuunta (Hanko,Tammisaari jne)pääkaupunki seutulaisia enemmän?Ja olisiko Pyhtään sijainnilla ja ulkoilu maastoilla ollut helpompi houkutella asukkaita ympäristö kunnista?Nythän osa vetovoima tekijöistä jää historiaan,kun pian kaikki rannat ym on yksityis omistuksessa.

Äänestä
  • Tarkoitatko ulkoilumaastoilla näitä paljaaksi hakattuja metsiä?

    Äänestä

  • Etätyötä 3pv viikossa, kaksi ajopäivää viikossa Espooseen, saaristokylä harkinnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Etätyötä 3pv viikossa, kaksi ajopäivää viikossa Espooseen, saaristokylä harkinnassa.

    Osta pois saaristokylä. Halvalla ei Eero kyllä myy.

    Äänestä

Pyhtää ja pyhtääläiset myyvät itsensä ja itseään euroiksi. Helsinki -Vantaan lentokenttä VS Kotka -Pyhtään lentokenttä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Merikunta Pyhtää eikä hävetä yhtää, päättäjiä ja virkamiehiä. Eikö sitä konttia olisi voinut viedä rantaan ja katsoa sitten mitä laki sanoo. Kts. Lentokenttä keissit.

Ja kärräähän Pyhtää ongelmajätteensäkin Kotkaan, naapurit ilman rajoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu