Aina kritisoidessanne Suomen Nato-jäsenyyttä muistakaa syyttää myös Venäjän sotapolitiikkaa, joka hyvin suurelta osin mahdollisti Suomen Nato-jäsenyyden.
Putler on Naton tärkein asiamies.
Putler on Naton tärkein asiamies.
Ilman Putlerin hyökkäyssotaa Ukrainaan Suomi ei olisi nyt Natossa
Anonyymi-ap
8659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Osalla puolueettomuuspolitiikan kannattajista on pää niin syvällä Putinin 🍑, ettei niiltä irtoa mitään kritiikkiä Venäjän suuntaan..
AIDOSTI kriittiseen ajatteluun pystyvät ihmiset kykenevät kritisoimaan sekä Venäjää että Usaa/länttä.
Niinpä, kritiikkiä pitää olla molemmin puolin. Ukrainan sota on jo koko lännen ja myös Suomen syytä. Ei USA :kaan hyväksynyt, kun Venäjä aikoi viedä Kuubaan ydinaseita. Ei myöskään Venäjä hyväksy Natoa ja sen ydin aseita rajoilleen. Koittakaa muistaa tämä, kun löpisette perättömiä.
Näin se vaan on.
Ukrainaa sen sijaan ei juurikaan kritisoida, vaikka eivät hekään ole pulmusia?
Mediakin varoo kertomasta heidän rumista teoistaan.
Pahoja asioita on tapahtunut varmasti puolin ja toisin.
Ryzzillä ei kuitenkaan ollut mitään oikeutta hyökätä toiseen maahan. Ukrainalaiset puolustavat omaa maataan, mihin sillä on täysi oikeus.
Oli miten oli, ilman Putlerin hyökkäystä Ukrainaan Suomi ei olisi nyt Natossa. Paradoksaalista.
Tämä on faktaa.
Saa kiittää putleria, että suomi pääsi länteen lopullisesti.
Kansalaisyhteiskuntien tasolla Venäjä oli juuri lähenemässä muita eurooppalaisia naapureitaan. Putinin ansiota palattiin taas vanhaan Pyhään ja imperialistiseen Venäjään, jolle tärkeää n vain naapuriensa alistaminen.