ymmärrän sen että piikkilangankiristäjällä ei enää pärjää maataloudessa. mutta sanotaan että joku vuosimallin 1990 traktori nelivedolla riittäisi kaikille maatiloille ei tratorin tarvii olla sadan tuhannen uusi laite. ei se tuota mitään.. samat työt tekee vanhalla valmetilla.
tai puimurit. miksi pitää olla uusi ja valtava un sitä tarvitaan vain hetken vuodessa. 5000 euron puimuri riittäisi. huoltaa sen talvella niin kestää vanhakin.
maatalouden pääomakulut on hirmuisen suuria kun kaikki laitetaan uutena ja vimpan päälle. miksi? ei maataloudessa ole varaa sellaisiin investointeihin mitä on tehty monella tilalla. no, se on heidän asiansa mutta kun uuden traktorin hinnalla perustaa melkein konepajan tai muun yrityksen niin tuottaako se traktori sitten tarpeeksi verrattuna siihen vanhaan valmettiin?
jos sulla on sadan tonnin traktori,lähes saman hintanen puimuri, kymmenien tonnien kypsykoneet ja satojen tuhansien navetta yms ja silti maajussin tuntipalkka on luokkaa 5 euroa niin pääoman suhde riskeihin ja omaan palkkaan on aika heikko.
tai puimurit. miksi pitää olla uusi ja valtava un sitä tarvitaan vain hetken vuodessa. 5000 euron puimuri riittäisi. huoltaa sen talvella niin kestää vanhakin.
maatalouden pääomakulut on hirmuisen suuria kun kaikki laitetaan uutena ja vimpan päälle. miksi? ei maataloudessa ole varaa sellaisiin investointeihin mitä on tehty monella tilalla. no, se on heidän asiansa mutta kun uuden traktorin hinnalla perustaa melkein konepajan tai muun yrityksen niin tuottaako se traktori sitten tarpeeksi verrattuna siihen vanhaan valmettiin?
jos sulla on sadan tonnin traktori,lähes saman hintanen puimuri, kymmenien tonnien kypsykoneet ja satojen tuhansien navetta yms ja silti maajussin tuntipalkka on luokkaa 5 euroa niin pääoman suhde riskeihin ja omaan palkkaan on aika heikko.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koneiden tulee olla suhteessa peltoalaan. Jis viljelee 50ha, pärjää ihan eri koneilla, kuin jos viljelee 250ha.