Tutkimuksessa 1 havaittiin että miesten kiinnostus naisia kohtaan kasvaa, kun naisen lannerangan kaarevuus on noin 45°. Mutta selkärangan kiilaus ja pakaroiden massa voivat kuitenkin molemmat vaikuttaa lannerangan kaarevuuteen. Siksi tutkimuksessa 2 miehet pantiin valitsemaan sellaisista naisen malleista houkuttelevin, joilla oli sama lannerangan kaarevuus mutta erilaisista morfologisista syistä (pakaramassa tai selkärangan kiilaus). Miehillä oli jälleen taipumus suosia naisia, joissa ilmeni viitteitä nikamien kiilaamiseen lähempänä optimaalista kulmaa. Tähän sisältyi sellaisten naisten suosiminen joiden lannerangan kaarevuus heijasti nimenomaan nikamien kiilausta eikä pakaroiden (suurta) massaa.
https://labs.la.utexas.edu/buss/files/2013/02/Lumbar-EHB-2015.pdf
https://labs.la.utexas.edu/buss/files/2013/02/Lumbar-EHB-2015.pdf
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuvassa 2 on viisi sivuprofiilia joista miehet valitsivat. Täytyy sanoa että minä suosin kuitenkin 30° tietämillä olevaa tyttöä, ja tietenkin vähäisellä pakaramassa. Mitä taaemmas pakarat työntyvät lannerangan kaarevuuden takia niin sen enemmän alavatsan seutu ja mons pubis vaikuttavat läskikkäiltä vaikka eivät niin olisikaan.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17975152T
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ei päässyt tieto mitenkään yllättämään. Itselläni on tuollainen pysty "gettoperse" ja kovasti tuntuu olevan monen mieleen.
Tutkimuksessa havaittiin että viehättäviä eivät ole jättipakarat eikä aivan lauta, vaan tietty optimi pakaroiden asento joka aiheutuu lannerangan kaareutumisesta eikä läskistä.
Siitähän mä just puhuin. En puhunut jättiperseistä, enkä läskistä, vaan pysyperseestä, joka johtuu juurikin tuosta
Optimaalinen ja maksimaalinen ovat eri asioita.
Hienoa, että olet tuollaisenkin huomannut. Yhteenkään tässä kirjoitettuun viestiinhän tuo ei mitenkään liity.
Viestini nimenomaan liittyy aiheeseen sekä siihen viestiin jossa anonyymi väärinymmärryksensä julkaisi.
Ei millään tavalla liity siihen mitä kirjotin tuossa tämän langan alussa.
Ilmatieteenlaitos suvaitsee ymmärtää valtavan massan vyöryvän pohjoisesta. Pohjoisempia ilmestyy ajan saatossa loppua kohti.
Onko se se kuuluisa Esterin perce?
Hienoa että olet tuollaisenkin huomannut. Yhteenkään tässä kirjoitettuun viestiinhän tuo ei mitenkään liity.
Onko Pakara Massa Felipe Massan sisko?
Hienoa, että olet tuollaisenkin pohtinut. Yhteenkään tässä kirjoitettuun viestiinhän tuo ei mitenkään liity.
Olin viime talvena Pakaramaassa, aivan upea paikka
Minä kävelin viime talvena pakarat maassa. Nyt on perse, kuin paviaanilla.
Asiaa ....
Sitten kun nämä kapea ja kaareva menevät vähän niin kuin yli, tulee tämmöinen narttumainen vaikutelma.
https://i.pinimg.com/originals/71/a0/17/71a01714b32168becfc4c03fbf119bd3.jpg
https://i.imgflip.com/65bgq1.jpg
Hihittelin kun ai:n tuottama pakaramassa osui ensikerran silmiin. Kun sitten olin lukenut "tutkimuksen" kuvausta ja tuloksia, kiljuin naurusta.
Tytöillä selkärangan kaarevuus on tietenkin luonnollisen valinnan tulos. eikä mitään mukautumishuuhaata. Siis, esiurokset ovat jalostaneet tytöt sellaisiksi että 'seksuaalinen tunkeutuminen' (sannaterminologiaa, 2023) on mahdollisimman nautinnollinen ja herkullinen tapahtuma, eli sellaisiksi että tytöt eivät ole etupilluisia tai takapilluisia.
Sitten kun vielä lopettelet tuon alaikäisten liittämisen seksuaalisuuteen tässä kontekstissa niin olet parantumisen tiellä. Tai et, ihan miten vaan oma valinta mutta seurauksia tulee
Vaarilla siellä taas leuka väpättää. En käytä määrettä "nainen" koska se tarkoittaa ihan mitä vaan, alkaen teinitytöstä yli 100v mummeliin. Käsite "nainen" on siis sosioseksuaalisesti täydellisesti kelvoton. "Tyttö" ei tarkoita tyttövauvaa, tyttölasta tai teinityttöä.
Tyttö tarkoittaa nimenomaan noita sanomiasi. Nuori nainen on aivan eri asia kuin tyttö.
Juuri noin. Tytöstä, eli lapsesta, puhuminen, kun tarkoittaa naista, eli aikuista, on aina tarkoituksellista vallankäyttöä.
Jaa, seksuaalisesti kiinnostava nainen on hiukan mysteerinen ja tervepäinen….näin aluksi, huoh!