Kun nyt Supo on pysynyt erossa politikoinnista niin omalta puoleltani voin todeta, että "väestönvaidon" ottaminen osaksi omaa poliittista retoriikkaa on pllut perussuomalaisilta vähän varomatonta. Samaan aikaan olisi pitänyt korostaa, että vaikka väestönvaihto on ääritapauksessa mahdollinen seuraus hallitsemattomasta ja pitkään jatkuvasta massamaahanmuutosta niin on ehdottomasti estettävä kyseisen uhkan käyttö rasistisen väkivallan perusteena. Rasistisen väkivallan estäminen kuuluu Supon tehtäväkuvaan ja sitä on kaikkien puolueiden ja poliitikkojen tuettava.
"Väestönvaihdolla" voidaan kuvata niitä moninaisia yhteiskuntarakenteen ja kulttuurin muutoksia, jota hallitsematon massamaahanmuutto pitkään jatkuessaan aiheuttaa, mutta rasismista ja etnonationalismista on väestönvaihdon vastustaminen pidettävä erossa.
"Väestönvaihdolla" voidaan kuvata niitä moninaisia yhteiskuntarakenteen ja kulttuurin muutoksia, jota hallitsematon massamaahanmuutto pitkään jatkuessaan aiheuttaa, mutta rasismista ja etnonationalismista on väestönvaihdon vastustaminen pidettävä erossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisäyksenä vielä edelliseen kommenttiin, että kun pyritään saamaan maahanmuutto hallintaan vaikka propagandistisesti väestönvaihto-retoriikalla niin sehän vie pohjaa pois rasististen ääriliikkeiden toiminnalta. Vastaavasti liberaalien vaatimus massamaahanmuuton jatkamisesta seurauksista välittämättä auttaa rasistisia ääriliikkeitä saamaan lisää kannattajia.
"Maahanmuuton hallintaa ottaminen" voi jo sinänsä olla rasistista, jos se tehdään väärin perustein.
Väestönvaihto on jo loogisestikin käytännössä mahdoton. Enemmistö voi periaatteessa vaihtua, mutta Suomen väestön vaihtaminen edellyttäisi nykyisen kantaväestön kelkkomista muualle. Sana on mitä suuremmissa määrin provokatoorinen salaliittotermi.