Lause kuuluu seuraavasti:
"Suomikin osallistuu harjoitukseen neljän Hornetin voimin Pohjois-Saksan Hohnissa sijaitsevasta lentotukikohdasta käsin."
Ymmärtääkseni niin sanottua suuraakkosta käytetään suomen kielessä lähinnä erisnimissä ja virkkeen alussa.
Kun tarkoitetaan jotain tiettyä henkilöä tai paikkaa, niin kirjoitettaisiin sana isolla. Ryhmän nimi voi tietenkin tarkoittaa joukkoa, mutta silloin mielestäni joukon pitäisi olla tarkkaan määritellyn.
Emmehän tiedä mitkä yksilöt Hornet-laivueesta tuohon osallistuu, ja ketkä pilotit niitä lentää. Vai pitäisikö kirjoittaa Pilotit?
"Suomikin osallistuu harjoitukseen neljän Hornetin voimin Pohjois-Saksan Hohnissa sijaitsevasta lentotukikohdasta käsin."
Ymmärtääkseni niin sanottua suuraakkosta käytetään suomen kielessä lähinnä erisnimissä ja virkkeen alussa.
Kun tarkoitetaan jotain tiettyä henkilöä tai paikkaa, niin kirjoitettaisiin sana isolla. Ryhmän nimi voi tietenkin tarkoittaa joukkoa, mutta silloin mielestäni joukon pitäisi olla tarkkaan määritellyn.
Emmehän tiedä mitkä yksilöt Hornet-laivueesta tuohon osallistuu, ja ketkä pilotit niitä lentää. Vai pitäisikö kirjoittaa Pilotit?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuotenimet kirjoitetaan isolla.
"...tarjoaa laajan valikoiman Toyota–vaihtoautoja."
"Suosituimmat Black & Decker ."
Mitenkähän aloittaja on välttynyt kouluaikanaan tuolta tiedolta? Aivan suomen kielen perusasioita.
Kertoohan sekin jotain "tiedepalstalle" kirjoittavien tasosta. Täällä taitaa päivystää useampikin koulupudokas.
Käytöstapoja voi silti yrittää opetella.
Noin on. Jos hallitsee käytöstavat niin ymmärtää olla kirjoittematta älyttömiä möläyksiä.
Taitaa olla hakusessa mitä edes käytöstavat tarkoittavat. Joskus pitää opetella ihan alkeista lähtien.
Varmaan sinun kannattaa ruveta opiskelemaan hakusessa olevia käytöstapoja kun niiden alkeetkin taitavat olla jossain teillä tietymättömillä.
Jos kyseessä olisi joku volvo tai saab tai muu lada, niin ne tietenkin kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Jospa aloittaja ei olekaan suomalainen. Hän voi ajatella, että tuo hävittäjä on suomen kielessä hornetti, aivan kuten yleinen maatalouskone traktori, puimuri.
Tähän voisi lisätä, että hiihtokentä on mono ja jousisänky on hetekka.
Jossain päin virvelöintiä on sanottu Rapalan heittelyksi.
Samoin tesla on yleisnimi.
Enpä ole nähnyt vielä noin 40 vuoden aikana että esim. MIg- 29 olisi kirjoitettu mig- 29!
Näiden kirjoitusasusta olisikin paljon parranpärinää odotettavissa. Insinööritoimisto Mikojan & Gurevitš kun kehittivät lentokoneita, niin näiden nimeksi otettiin suunnittelijoiden sukunimien alkukirjaimet muodossa Mi ja G, joten luonteva ja ulkomailla käytössä oleva kirjoitustapa ao. firman lentokoneille on MiG: MiG-21, MiG-29 jne.
Muun muassa Helsingin Sanomat saa käyttää kielisäännöistä poikkeavaa kirjoitustyyliä (po. Helsingin sanomat), niin miksi ei sitten MiG?
Onko kielisäännöistä poikkeava tapa kirjoittaa esimerkiksi McDonalds tai O´Hara?
Entäpä StoraEnso?
"Muun muassa Helsingin Sanomat saa käyttää kielisäännöistä poikkeavaa kirjoitustyyliä (po. Helsingin sanomat), niin miksi ei sitten MiG?"
Kyllähän kielitoimiston ohjepankin mukaan on oikein krjoittaa Helsingin Sanomat.
Esimerkkeinä siellä on seuraavat;
Helsingin Energia
Nokian Renkaat
Tampereen Vesi
Suomen Huoltovarmuusdata
Kielitomiston mukaan metrin sadasosakin on sntm.
Enkä minä Drakenia kirjoitettavan draken. Yhdelle kuopiolaiselle se oli ruoakkeni, mutta niillä on muutenkin oma kielioppi Pönttövuoren tunnelin itäpuolella.
Vakiintuneita tapoja kirjoittaa tiettyjä erisnimiä "väärin". Kukaan ei sitten osaa sanoa, mikä oikeus on raiskata kaunista äidinkieltämme uusilla StoraEnson tapaisilla kauheuksilla. Esimerkiksi Stora Enso tarkoittaisi jotain toisella kotimaisellamme.
Maureen O'Hara oli muuten omaa sukua FitzSimons. Repikää siitä...
StoraEnso syntyi kun suomalainen ja ruåtsalainen menivät naimisiin. Tai naamiaisiin. Miten vain.
Minkä valtakunnan tai riksservigen kielilakien tuo pitäisi ääntää?
Useimmat suomalaiset kai ääntävät StoraEnson storan ruotsiksi ja Enson suomeksi. Miten riikinruotsalaiset tuon hirvityksen ääntävätkään, en tiedä.
Abborrelandilla asuva tätini kertoi että paikallinen uutistenlukija äänsi paikkakunnan nimen Esbo aivan servigen kieliopin mukaisesti ja oli asiasta hiukan hämmästynyt.
Siis täti oli hiukan hämmästynyt. Uutistenlukijasta ei ole niin tietoa.
Tulkoon tässä mainituksi, että tuo yhtiö ei ole StoraEnso, vaan Stora Enso.
[stuːra] [ensuː] sitten ehkä. Ymmärtäisikö suomalainen mistä on kyse?
Saattaisihan tuo Enso olla Änsukin.
Toki, mutta logo on storaenso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stora_Enso#/media/File:Stora_Enso.svg
Tuolla perusteella nokia pitää ääntää nuukia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia#/media/File:Nokia_2023.svg
Minnesota Mining and Manufacturing on tietenkin mämmämmää.
https://en.wikipedia.org/wiki/3M#/media/File:3M_wordmark.svg
Edustaakohan Nokian uusi logo lopun alkua firmalle? Aivan kamala.
"Kolme äm" on sekä MMM:n logossa että käytännön ääntämyksenä suomessa, joten enpä ymmärrä näiden kummankaan ottamista esimerkeiksi tähän keskusteluun. Esimerkeiksi mistä?
Logoa ei ole tarkoitettu lausuttavaksi..
Tuo pitää paikkansa.
Sen takia ruätsalaiset uliseekin että vulvu.
No tiätenkin siitä ääntämyksestä.