Valtiovarainministeriön paperissa on ehdotettu säästökohteeksi eläkkeensaajan asumistuen lakkautusta

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164695/VM_2023_13.pdf?sequence=1&isAllowed=y

"Eläkkeensaajan asumistuen saamisedellytykset poikkeavat jonkin verran yleisestä asumistuesta. Asumisen tukimenoja voitaisiin sopeuttaa ja kokonaisuutta yksinkertaistaa yhdistämällä eläkkeensaajan asumistuki yleiseen asumistukeen.

Tällaisella toimella julkista taloutta voitaisiin vahvistaa karkeasti arvioiden noin 180 miljoonalla eurolla, huomioiden vaikutukset verotuloihin sekä toimeentulotukeen, takuueläkkeeseen ja eläkkeensaajan asumistukeen."

Kivahan se on tälläisiä lueskella. Viimeksi tätä yritettiin vuonna 2015 ja se estettiin poliittisella lehmänkaupalla. Kokoomus suostui unohtamaan asian kun Perussuomalaiset puolestaan suostui SOTE:n valinnanvapauteen. Valinnanvapaus on haudattu sen aikaisen SOTE:n kanssa ja Perussuomalaiset ei ole enää sama puolue kuin Soinin aikana.

Itse laskin että omalla kohdalla tuo tietäisi 224 euron leikkausta tuloihin.

Kuukaudessa, ei vuodessa.
802493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Tuolla rahalla, joka leikataan eläkeläisten asumistuesta, voidaan elättää ma
'' tuja.

Äänestä
  • jää siitä rahaa li ntin in valtionviinakaappiinkin ja orvokin, sanonka ma mihin.... hih hih, rintintintintintinseatin...

    Äänestä

  • Matu-eläkeläisiltäkin leikataan

    Äänestä

  • Juuri näin

    Äänestä

  • Eläkkeellå olevat vuoristoneuvokset asuvat verovapaasti Portugalissa ja nostavat asumistukea

    Äänestä

  • Mamuille ei pidä antaa lainkaan asumistukea tulevat valmiille apajalle. Ovat kuin kerjäläisiä mikään ei riitä. Eivät ole oikeitapakolaisia oikea pakolainen ei ole ahne. Oikea pakolainen yrittää elättää itsensä eikä ole aina kelalta kerjäämässä

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Matu-eläkeläisiltäkin leikataan

    Mamuilta leikataan jeeeeeee. Saksassa ei ole lainkaan asumistukea mitäs siihen sanotte

    Äänestä

Asumistukea tarvitaan vain opiskelijoille, joillekin lapsiperheille... ehkä.
Muut asukoot tulojensa mukaan, tarvittaessa poissa kalliilta alueilta.

Äänestä
  • Ei kuule mummoja t. Vaareja vli asettaa asumaan kauas palveluista t. rauhattomiin lähiöihin.

    Äänestä

  • Sieltä sellainen mielipide.

    Takuueläke on 922,42€/kk. Kyllähän sillä selviää. 600-700€ vuokraan kuussa niin jää 322,42-222,42€/kk elämiseen kuussa. Kyllähän sillä selviää Suomessa oikein hyvin, olemmehan elämiskustannuksiltaan niin edullinen maa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sieltä sellainen mielipide.

    Takuueläke on 922,42€/kk. Kyllähän sillä selviää. 600-700€ vuokraan kuussa niin jää 322,42-222,42€/kk elämiseen kuussa. Kyllähän sillä selviää Suomessa oikein hyvin, olemmehan elämiskustannuksiltaan niin edullinen maa.

    Et kai ole tosissas?

    Kyllä siihen päälle tarttee sen eläkkeensaajan asumistuen hyvin pitkälti. En ole autosta ihan heti luopumassa, enkä varmasti ala muuttamaan, kun on niin vittumaista hommaa se ja muutenkin senverta hyvällä paikalla asun missä ei ole vittumaisia naapureita eikä muita häirikköheikkejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Et kai ole tosissas?

    Kyllä siihen päälle tarttee sen eläkkeensaajan asumistuen hyvin pitkälti. En ole autosta ihan heti luopumassa, enkä varmasti ala muuttamaan, kun on niin vittumaista hommaa se ja muutenkin senverta hyvällä paikalla asun missä ei ole vittumaisia naapureita eikä muita häirikköheikkejä.

    Enkä mä halua asua alkoholistien kanssa.
    Pitäkööt meteliä omaksi ilokseen.
    Rakastan rauhallista elämää.
    Mutta kyllä se olisi hyvä olla tuo eläkeläisten oma asumistuki. Sitähän jo leikattiin vuonna 2015.
    Ei ole enää paljon varaa leikata.
    Mieluummin Alv korotus 1 %, jos täytyy valita kahdesta pahasta. Se koskettaisi kaikkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Et kai ole tosissas?

    Kyllä siihen päälle tarttee sen eläkkeensaajan asumistuen hyvin pitkälti. En ole autosta ihan heti luopumassa, enkä varmasti ala muuttamaan, kun on niin vittumaista hommaa se ja muutenkin senverta hyvällä paikalla asun missä ei ole vittumaisia naapureita eikä muita häirikköheikkejä.

    Sarkasmia.

    Äänestä

  • Lapsiperheet joo, joissa isukit "eronneet" ja ovat posterestante. Asuvat kuitenkin samassa taloudessa kuten aiemminkin.

    Kaikki asumistuet heti pois. Miljaardeja menee huijareille !!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei kuule mummoja t. Vaareja vli asettaa asumaan kauas palveluista t. rauhattomiin lähiöihin.

    Mitä nämä kalliit asuinalueet jotkut saatanan nousukkaat muuttavat sinne luullessaan olevan hienompia. Ylisuuria vuokria jotka käytetään sijoittajien persiiseen.

    Äänestä

Kai sitten loppuu myös kelpottelu jossa säästöt lasketaan tuloiksi ja muu omaisuus. Vai tuleeko tämä sama käytäntö kaikille ssumistuen hakijoille sen lisäksi että omaisuuden pääomatulot lasketaan tuloiksi

Äänestä
  • Omaisuus pitäisi pitää erillään mutta pääomatulot saisi vaikuttaa..

    Äänestä

  • Asumistuki ei ole toimeentulotuki, jossa saadakseen sitä on realisoitava käytetyt tampoonitkin.
    Nyt eukot jotka täälläkin kyttäötte ihmisten tuloja menoja ostoja omaisuutta ym niin järkeä päähän!

    Äänestä

Eläkeläiset joutaa asumaan alueille jossa niillä on varaa asua omillaan. Vaihtoehtoja meillä piisaa. Näin ongelmat helpottaa molemmissa päissä.

Nyt menee pari miljardia hyvää rahaa aluetukena pääkaupunkiseudulle!

Äänestä
  • Eläkeläiset voi asua Espanjassa tai Thaimaassa

    Äänestä

  • Mit ihmeen skeidaa hiivahatu suoltaa...

    Kyllä se on niin, että Stadin jengi on tukenut landelaisten jyväjemmauksia.
    Torppa kuin torppa, löytyi pihasta traktori, puimakoneet ja ties mitä.
    Stadilaisten tukemana omette saavuttaneet jonkinlaista elintasoa.
    Nykyisin sitä muutetaan Stadiin asumaan , muutettiin maalaisliitto keskustaksi ja yritettiin häivyttää landelaisuus. Turha pullistella, ei teistä Stadilaisiksi ole. Kakkaroitanne esittelette ja sotkette
    kaupungin.

    Äänestä

  • Olette oikeassa. Ei eläkeläisten tarvitsekaan asua PK-seudulla, muuten kun jos lasten perheet tarvitsee lastenhoitoapua. Mutta maksakoot siitä korvauksen vanhemmilleen.
    Jos eläkeläiset lähtevät maakuntiin, niin kuka sitten asuu Saton ja Korjaamon, sekä Kevan ja Varman asunnoissa?
    Siinähän sitten vapautuisi kaupunkien edullisia asuntoja Pk-seudulle maakunnista muuttaville työntekijöille. Mutta mihin menisivät asumaan työttömät maahanmuuttajat?
    Ehdotan, että tehdään asiasta tutkimus, että kuinka moni asumistuen saaja eläkeläinen on jäänyt asumaan
    Suuriin kaupunkeihin.

    Äänestä

Hyvä että tukijärjestelmää selkeytetään. Aiemmin oli opiskelijoillekin oma asumistuki.

Äänestä
  • No eihän ole, jos olisi tarkoitus elää kansaneläke+takuueläke+eläkkeensaajan asumistuki, sitä ei todellakaan pidä poistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No eihän ole, jos olisi tarkoitus elää kansaneläke+takuueläke+eläkkeensaajan asumistuki, sitä ei todellakaan pidä poistaa.

    Menee ihme kituuttamiseksi yleisellä asumistuella ja muuttamaan en ala, kerta asunut nyt 14-vuotta minulle hyvällä paikalla ja autostakaan en meinannu ihan heti luopua.
    Pienipalkkaiset työssäkäyvätkin voivat tarvita vähän yleistä asumistukea, mutta noilla kolmella aikasemmalla mainitsemallani pitäisi elelläkin jotenkin, ei kituuttaa, niinkuin jollain TTT:llä joka on viimesijaiseksi ja väliaikaiseksi tarkoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Menee ihme kituuttamiseksi yleisellä asumistuella ja muuttamaan en ala, kerta asunut nyt 14-vuotta minulle hyvällä paikalla ja autostakaan en meinannu ihan heti luopua.
    Pienipalkkaiset työssäkäyvätkin voivat tarvita vähän yleistä asumistukea, mutta noilla kolmella aikasemmalla mainitsemallani pitäisi elelläkin jotenkin, ei kituuttaa, niinkuin jollain TTT:llä joka on viimesijaiseksi ja väliaikaiseksi tarkoitettu.

    ja vähän tiukkaa välillä silti tekee, eläkkeensaajan asumistuesta huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No eihän ole, jos olisi tarkoitus elää kansaneläke+takuueläke+eläkkeensaajan asumistuki, sitä ei todellakaan pidä poistaa.

    Mitä mieltä olit opiskelijoiden asumistuen lakkauttamisesta?

    Mikä on kohdallasi suurin ero, jos eläkkeensaajan asumistuen tilalle tulee yleinen
    asumistuki? Mitä se tarkoittaa maksajan näkökulmasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No eihän ole, jos olisi tarkoitus elää kansaneläke+takuueläke+eläkkeensaajan asumistuki, sitä ei todellakaan pidä poistaa.

    Onhan useammilla pieni työeläke, vai sisältyykö sekin tuohon takuueläkkeeseen?
    Kansaneläkettä tulee pienen työeläkkeen tueksi.
    Kaiken huipuksi, kun uhkaavat vielä jäädyttää indeksit, joka koskee myös Kansaneläkettä.
    Vuokria täytyy sitten myös alentaa!
    Toivon päättäjiltä nyt järkevää ajattelua säästämisinnossaan. Me pieneläkeläiset emme ole olleet päättämässä valtion velanotosta ja sähkötukien jakamisesta rikkaille.
    Eläkeläinenkin tarvitsee kalliissa Suomessa tietyn rahasumman, millä tulee toimeen.
    Terveisin,
    Huutava ääni korvesta

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Onhan useammilla pieni työeläke, vai sisältyykö sekin tuohon takuueläkkeeseen?
    Kansaneläkettä tulee pienen työeläkkeen tueksi.
    Kaiken huipuksi, kun uhkaavat vielä jäädyttää indeksit, joka koskee myös Kansaneläkettä.
    Vuokria täytyy sitten myös alentaa!
    Toivon päättäjiltä nyt järkevää ajattelua säästämisinnossaan. Me pieneläkeläiset emme ole olleet päättämässä valtion velanotosta ja sähkötukien jakamisesta rikkaille.
    Eläkeläinenkin tarvitsee kalliissa Suomessa tietyn rahasumman, millä tulee toimeen.
    Terveisin,
    Huutava ääni korvesta

    "Me pieneläkeläiset emme ole olleet päättämässä valtion velanotosta ja sähkötukien jakamisesta rikkaille."

    Väitätkö ettei pieneläkeläiset äänestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Onhan useammilla pieni työeläke, vai sisältyykö sekin tuohon takuueläkkeeseen?
    Kansaneläkettä tulee pienen työeläkkeen tueksi.
    Kaiken huipuksi, kun uhkaavat vielä jäädyttää indeksit, joka koskee myös Kansaneläkettä.
    Vuokria täytyy sitten myös alentaa!
    Toivon päättäjiltä nyt järkevää ajattelua säästämisinnossaan. Me pieneläkeläiset emme ole olleet päättämässä valtion velanotosta ja sähkötukien jakamisesta rikkaille.
    Eläkeläinenkin tarvitsee kalliissa Suomessa tietyn rahasumman, millä tulee toimeen.
    Terveisin,
    Huutava ääni korvesta

    Entäs ne joilla on vain tuo eläkkeensaajan asumistuki, kansaneläke ja takuueläke toistaiseksi? Jumaliste, sitä kansaneläke/takuueläke hässäkkää heillä sais pikemminkin nostaa parilla satasella ja toki pitää eläkkeensaajan asumistuki systeemi ennallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Entäs ne joilla on vain tuo eläkkeensaajan asumistuki, kansaneläke ja takuueläke toistaiseksi? Jumaliste, sitä kansaneläke/takuueläke hässäkkää heillä sais pikemminkin nostaa parilla satasella ja toki pitää eläkkeensaajan asumistuki systeemi ennallaan.

    Niin ja tietysti niille joilla on hyvin pieni työeläke pitäisi nostaa, kyllä näin on jämpti.

    Äänestä

Kirjoittajan on tarkkaan mietittävä äänensä saajan. Mieluummin puolueesta, joka on oikeudenmukainen ja ei suostu pienentämään pienempituloisten t. eläkeläisten tuloja.

Äänestä
  • Lisäksi pitää huomioida, että pystyykö puolue pitämään lupauksensa vai jättäytyykö se oppositioon.

    Äänestä

Ei se riitä , sekoomuksen budjetilla asuismistuki lopetettaisiin kaikilta, voisi sitten anoa armoa sekoomuksen asunnonomistajilta.

Äänestä
  • Ikävää vaan että myös kokkareissa on paaaaljon asumistuen saajia. Äänestivät reppanat itsensä kadulle jo tuki lakkaa

    Äänestä

Ei ihmetyttäisi ollenkaan.

Äänestä

Köyhiltä ja sairailta on helppo leikata kun ei tule vastarintaa.
minulle jää nytkin vain 300e/kk monisairaana vuokran jälkeen.

hävetkää ahneet!

Äänestä
  • Hae toimeentulotukea lääkekuluihin.

    Äänestä

  • Minulta jäi alle 20euroa vuokran ruoan ja laskujen jälkeen. Että näin elelee Suomessa muka toisten rahoilla. Hah

    Äänestä

Taasko ne on tän hevonpaskan alottanu, johan se tollanen yritys on aikasemmin estetty.

Äänestä

Kyllä eläkkeellä olevienkin valtiolta saamat rahat pitää olla tarkastelun kohteena, ei pelkästään menoleikkausten yhteydessä vaan jokaikinen vuosi.

Eläkeläisillä pitää olla kohtuullinen ostovoima, mutta ei sekään voi överiksi asti mennä.

Sama koskee kaikkia ryhmiä joka tapauksessa, se on eduskunnan tehtävä pohtia saako jotkin kansanryhmät liikaa rahaa tai liian vähän - ja jos eduskunta ei osaa pohdintatyötänsä tehdä, sitten autetaan sitä ajattelua tekemällä kantelu esim. Euroopan Unionille.

Äänestä

Valtaosa menoista muodostui eläkkeistä, vuonna 2021
vanhuuteen liittyvät rahamääräiset etuudet olivat noin 30,6 miljardia euroa.

Seuraavaksi suurimmat julkisyhteisöjen tehtäväluokituksen mukaiset alaerät muodostuivattyöttömyyteen (4,6 mrd. euroa) sekä sairauteen ja toimintarajoitteisuuteen (4 mrd. euroa) liittyvistä rahamääräisistä etuusmenoista.
Lisäksi pienempiä eriät ovat muun muassa perhe- ja lapsietuudet (2,9 mrd. euroa) ja asumiseen liittyvät etuudet (1,6 mrd. euroa).

(Lähde: ap.n linkistä, julkaisut.valtioneuvosto.fi)

Äänestä
  • Hyvinvointi-valtioon kuuluu pitää huolta sairaista ja toimintarajoitteisista.
    Vai, onko Suomi pahoinvointi yhteiskunta?
    Vai, pitääkö vielä 70-kymppisten kynellekykenevien mennä osa-aikatyöhön?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Hyvinvointi-valtioon kuuluu pitää huolta sairaista ja toimintarajoitteisista.
    Vai, onko Suomi pahoinvointi yhteiskunta?
    Vai, pitääkö vielä 70-kymppisten kynellekykenevien mennä osa-aikatyöhön?

    Tiedoksi teille eläkeläiset, jotka muutatte pois Pk-seudulta: Maksatte kalliimman sähkölaskun ja noin 4-5 % enemmän veroa eläkkestänne.
    Lisäksi liikkuminen maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tiedoksi teille eläkeläiset, jotka muutatte pois Pk-seudulta: Maksatte kalliimman sähkölaskun ja noin 4-5 % enemmän veroa eläkkestänne.
    Lisäksi liikkuminen maksaa.

    ja jos ajattette jotain säästävän myymällä kalliin asunnon ja muuttavan maalle vuokralle jos ette halua enää ostaa asuntoa niin asumistuessa ne tilillä olevat rahat lasketaan tuloiksi ja ette saa asumistukea. Eli loppupeleissä joudutte maksamaan asumisesta enemmän jos luovuitte omistusasunnosta

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    ja jos ajattette jotain säästävän myymällä kalliin asunnon ja muuttavan maalle vuokralle jos ette halua enää ostaa asuntoa niin asumistuessa ne tilillä olevat rahat lasketaan tuloiksi ja ette saa asumistukea. Eli loppupeleissä joudutte maksamaan asumisesta enemmän jos luovuitte omistusasunnosta

    Tarkoitin sitä, ettei eläkeläisen tarvitse asua Helsingin seudulla vuokralla, vaan voi muuttaa maakuntaan. Ne sijoitusasunnot voi maksaa joku muu.
    Harvoin on vuokralla asuvalla eläkeläisillä isoja pankkitilejä, vaikka muuttaisikin pois Pk-seudulta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Hyvinvointi-valtioon kuuluu pitää huolta sairaista ja toimintarajoitteisista.
    Vai, onko Suomi pahoinvointi yhteiskunta?
    Vai, pitääkö vielä 70-kymppisten kynellekykenevien mennä osa-aikatyöhön?

    Ilmeisesti pitää jos vain saa työtä...

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    ja jos ajattette jotain säästävän myymällä kalliin asunnon ja muuttavan maalle vuokralle jos ette halua enää ostaa asuntoa niin asumistuessa ne tilillä olevat rahat lasketaan tuloiksi ja ette saa asumistukea. Eli loppupeleissä joudutte maksamaan asumisesta enemmän jos luovuitte omistusasunnosta

    Muuta vaikka Epsanjaan ja laita Suomen asunto vuokralle

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tarkoitin sitä, ettei eläkeläisen tarvitse asua Helsingin seudulla vuokralla, vaan voi muuttaa maakuntaan. Ne sijoitusasunnot voi maksaa joku muu.
    Harvoin on vuokralla asuvalla eläkeläisillä isoja pankkitilejä, vaikka muuttaisikin pois Pk-seudulta.

    Eläkeikään mennessä on asuntolainat jo maksettu, jolloin Helsingin kantakaupungissa on helppoa ja edullista asua (omistusasunnossa).

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tiedoksi teille eläkeläiset, jotka muutatte pois Pk-seudulta: Maksatte kalliimman sähkölaskun ja noin 4-5 % enemmän veroa eläkkestänne.
    Lisäksi liikkuminen maksaa.

    Pienimmistä eläkkeistä ei edes mene veroa.

    Äänestä


Nyt kannattaa alkaa pakkailla jo kamoja, Kokoomus voitti!

Äänestä
  • Mutta miettikääpä sitä, että joku on tehnyt työtä Pk-seudula kymmeniä vuosia ja maksanut vuokraa ja veroja.
    Kyllä Hänellä on edelleen oikeus asua siellä ja saada tarvittaessa myös tukea siihen.
    Maahanmuuttajat voivat asettua myös muualle, kuin
    Helsingin seudulle.
    Monet alle keskitason eläkkeellä olevat tarvitsevat kuitenkin vähän tukea siihen asumiseen.

    Äänestä

  • Kokoomukselle Onnittelut voitosta.
    Mutta täytyy tehdä muutoksia maltillisesti.
    Ei kaikkea yhdellä kertaa ja sopivasti veroja ja menoleikkausia.
    Otetaan huomioon kuitenkin: ruuan hinnan nousu,
    terveyspalvelujen saatavuus julkiselta. Mahdolliset kalliit energiakustannukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kokoomukselle Onnittelut voitosta.
    Mutta täytyy tehdä muutoksia maltillisesti.
    Ei kaikkea yhdellä kertaa ja sopivasti veroja ja menoleikkausia.
    Otetaan huomioon kuitenkin: ruuan hinnan nousu,
    terveyspalvelujen saatavuus julkiselta. Mahdolliset kalliit energiakustannukset.

    Vielä lisään, että huomioidaan kaikessa yhteiskuntarauha ja uhkat ulkoapäin.

    Äänestä

  • Joo häippäsee hesaan mut ny moni häipyy hiljaa ulkomaille...

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Joo häippäsee hesaan mut ny moni häipyy hiljaa ulkomaille...

    Eläkkeen ostovoima on kovempi jos muuttaa pois Suomesta

    Äänestä

Eläkkeensaajan asumistuki on hiukan parempi kuin tavallinen mutta onko vielä niin että tavallisessa asumistuessa saa omaisuutta olla vaikka miljoona ei vaikuta..

Äänestä
  • Kyllä näin on. Eläkkeensaajan tuessa 17000 euron kohdalla käynnistyy leikkuri.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kyllä näin on. Eläkkeensaajan tuessa 17000 euron kohdalla käynnistyy leikkuri.

    Näin sitten tuo eläkkeensaajan asumistuki kohdistuu enemmän vähävaraisille, mikä on ihan oikein. Moni saa vain pienen osan siitä, riippuen tuloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kyllä näin on. Eläkkeensaajan tuessa 17000 euron kohdalla käynnistyy leikkuri.

    Se leikkuri on todella, muutaman euron kuukaudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kyllä näin on. Eläkkeensaajan tuessa 17000 euron kohdalla käynnistyy leikkuri.

    Jos on varaa makuuttaa tilillään moisia rahasummia, on edesvastuutonta pummata valtion kassasta lisää rahaa! Etttekö osaa edes hävetä?!

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Se leikkuri on todella, muutaman euron kuukaudessa.

    Leikkuri nousee tuosta tietenkin mitä suuremmaksi omaisuus nousee ja tarpeeksi korkealla omaisuudella tukea ei saa enää yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Jos on varaa makuuttaa tilillään moisia rahasummia, on edesvastuutonta pummata valtion kassasta lisää rahaa! Etttekö osaa edes hävetä?!

    Yleisessä asumistuessa tilillä voi olla vaikka 170.000 euroa tai 1,7 miljoonaa ja silti voi pummata tukea.

    On siis todella härskiä alkaa hurskastelemaan eläkeläisten pahan päivän varasta. Rahaa kuluu yllättävän nopeasti kun joudut vaikka yhtäkkiä ostamaan uuden jääkaapin ja pyykkikoneen.

    Äänestä

  • No omaisuutta voi olla vaikka miljoona nollakorkoisella pankkitilillä mutta korkotulot vähentävät yleistäasumistukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Yleisessä asumistuessa tilillä voi olla vaikka 170.000 euroa tai 1,7 miljoonaa ja silti voi pummata tukea.

    On siis todella härskiä alkaa hurskastelemaan eläkeläisten pahan päivän varasta. Rahaa kuluu yllättävän nopeasti kun joudut vaikka yhtäkkiä ostamaan uuden jääkaapin ja pyykkikoneen.

    Hyvin sanottu.
    Täytyyhän sitä olla säästössä kuoleman varalle.
    Hautajaiset maksavat tosi paljon.
    Sitten on tuo yksityinen terveydenhoito, johon saa hyvin menemään pienet säästöt.
    75-vuotias eläkeläinen, voi olla jo melko köyhä, kun eläkkeen arvo on laskenut.
    Lisäksi eläkeläiset auttavat omia sukulaisiaan, mikä on tässä tiukassa ajassa tärkeää.

    Äänestä

Minä saan eläkkeensaajan asumistukea ja jos nyt siirtyisin yleisen asumistuen piirin, ei tukeni muuttuisi juuri mihinkään. Eläkettä saan tonnin kuussa ja vuokra on n. 520 e/kk.

Äänestä

"Orpo: Päätökset eivät vaikuta eläkeläisten toimeen­tuloon"

Muistakaapas muistuttaa Petteriä jos hallitusohjelmassa lukee "eläkkeensaajan asumistuen yhdistäminen yleiseen asumistukeen" kuten vuonna 2015.

Äänestä

"Eläkeläisten toimeentuloon ja niihin liittyviin indekseihin ei olla tekemässä leikkauksia" -Petteri Orpo tänään 17.05.2023.

Äänestä
  • "Iso leikkaus kohdistuu IL:n tietojen mukaan asumistukiin. Nämä leikkaukset on tarkoitus jaksottaa useammalle vuodelle."

    Taas saa huolestua.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    "Iso leikkaus kohdistuu IL:n tietojen mukaan asumistukiin. Nämä leikkaukset on tarkoitus jaksottaa useammalle vuodelle."

    Taas saa huolestua.

    "Helsingin Sanomien tietojen mukaan asumistukeen suunnitellaan seuraavan hallituskauden aikana noin 350 miljoonan euron suuruista leikkausta."

    "VM:n ehdotuslistalla oli muun muassa se, että opintotukea saavat siirretään pois yleisen asumistuen piiristä, takaisin asumislisän saajiksi. Tästä koituisi ministeriön laskelmien mukaan 200 miljoonan euron säästö.

    Ansiotulovähennyksen poisto asumislisästä toisi säästöä noin 120 miljoonaa ja omavastuuprosentin korottaminen 42 prosentista 50 prosenttiin noin 55 miljoonaa euroa.

    Eläkkeensaajien asumistuen yhdistäminen yleiseen asumistukeen kohentaisi julkista taloutta 180 miljoonalla eurolla.

    VM:n ehdotukset ovat olleet neuvottelijoiden pöydällä, mutta tiedossa ei ole, missä määrin ne ovat toteutumassa."

    Opiskelijoiden asumista tuetaan siis suuremmalla summalla kuin eläkeläisten asumista joka on pysyvä olotila.

    Kun laskeskelee laskurilla 350 miljoonaa lähemmäksi tulee valitettavasti 355 miljoonalla ansiotulo+omavastuun korotus+eläkkeensaajan asumistuen lakkautus.

    Opiskelijat+ansiotulo+omavastuu tekee 375M€.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    "Helsingin Sanomien tietojen mukaan asumistukeen suunnitellaan seuraavan hallituskauden aikana noin 350 miljoonan euron suuruista leikkausta."

    "VM:n ehdotuslistalla oli muun muassa se, että opintotukea saavat siirretään pois yleisen asumistuen piiristä, takaisin asumislisän saajiksi. Tästä koituisi ministeriön laskelmien mukaan 200 miljoonan euron säästö.

    Ansiotulovähennyksen poisto asumislisästä toisi säästöä noin 120 miljoonaa ja omavastuuprosentin korottaminen 42 prosentista 50 prosenttiin noin 55 miljoonaa euroa.

    Eläkkeensaajien asumistuen yhdistäminen yleiseen asumistukeen kohentaisi julkista taloutta 180 miljoonalla eurolla.

    VM:n ehdotukset ovat olleet neuvottelijoiden pöydällä, mutta tiedossa ei ole, missä määrin ne ovat toteutumassa."

    Opiskelijoiden asumista tuetaan siis suuremmalla summalla kuin eläkeläisten asumista joka on pysyvä olotila.

    Kun laskeskelee laskurilla 350 miljoonaa lähemmäksi tulee valitettavasti 355 miljoonalla ansiotulo+omavastuun korotus+eläkkeensaajan asumistuen lakkautus.

    Opiskelijat+ansiotulo+omavastuu tekee 375M€.

    "Tarkempaa tietoa, keihin tukileikkaus kohdistuu, ei hallitusneuvottelulähteistä keskiviikkona kerrottu. Iltalehdelle todettiin vain, että pienituloiset jätetään asumistukileikkausten ulkopuolelle.

    –Leikkauksia ei kohdisteta kaikkein pienituloisimpiin, hallitusneuvottelulähde kertoi."

    Nyt arvuuttelemaan kuka on kaikkein pienituloisin. Töissäkäyvä asumistuen saaja ei taida täyttää kaikkein pienituloisemman määritelmää. Kansaneläkeläinen ehdottomasti täyttää.

    Onko opiskelija siten "pienituloinen" tässä kategoriassa kun opiskelua on pidetty omana valintana jossa tulot pienevät luonnollisesti? Opiskelija voi aina ottaa lainaa, pienituloinen eläkeläinen ei pääsääntöisesti voi ellei kyseessä ole pikavipit.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    "Tarkempaa tietoa, keihin tukileikkaus kohdistuu, ei hallitusneuvottelulähteistä keskiviikkona kerrottu. Iltalehdelle todettiin vain, että pienituloiset jätetään asumistukileikkausten ulkopuolelle.

    –Leikkauksia ei kohdisteta kaikkein pienituloisimpiin, hallitusneuvottelulähde kertoi."

    Nyt arvuuttelemaan kuka on kaikkein pienituloisin. Töissäkäyvä asumistuen saaja ei taida täyttää kaikkein pienituloisemman määritelmää. Kansaneläkeläinen ehdottomasti täyttää.

    Onko opiskelija siten "pienituloinen" tässä kategoriassa kun opiskelua on pidetty omana valintana jossa tulot pienevät luonnollisesti? Opiskelija voi aina ottaa lainaa, pienituloinen eläkeläinen ei pääsääntöisesti voi ellei kyseessä ole pikavipit.

    "Sen tarkemmin Orpo ei suostunut kuvaamaan Säätytalolla hiotun leikkausmallin konkretiaa.

    – Olen pyrkinyt sellaiseen uudistukseen, jolla leikkaus voidaan tehdä, mutta varmistettaisiin samaan aikaan se, että ne, jotka kaikkein eniten asumistukea saavat, sen myös saavat."

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    "Sen tarkemmin Orpo ei suostunut kuvaamaan Säätytalolla hiotun leikkausmallin konkretiaa.

    – Olen pyrkinyt sellaiseen uudistukseen, jolla leikkaus voidaan tehdä, mutta varmistettaisiin samaan aikaan se, että ne, jotka kaikkein eniten asumistukea saavat, sen myös saavat."

    "Eläkeläisten asumistukeen ei ole tulossa muutoksia, Essayah linjaa

    Essayahilta kysytään asumistuen suurista säästötavoiteista.

    "Asumistuesta täytyy muista, että meillä on kolme erilaista tukea. Eläkeläisten asumistukeen ei ole tulossa muutoksia, sitä haluan alleviivata. Yleisen asumistuen lisäksi meillä on toimeentulotuen asumislisä. Kokonaisuus on ollut sekava ja hankala" Essayah selittää asumistuen leikkauksien taustoja."

    Äänestä

Oli teksti "summa voi päivittyä maksupäivään mennessä", nyt se oli hävinnyt. Kansaneläkkeen kohdalla edelleen.

Äänestä

Joo ja näitä huijari sijoittajia jotka sijoittavat meidän eläkerahat ja nostavat voitot perkeleen rosvot.

Äänestä

Yhteiskunta ei vaurastu leikkaamalla joidenkin välttämätöntä sosiaaliturvaa oli sen nimi asumistuki tai joku muu. Valtion talous on oikeastaan vain rahan väliaikainen tili, jonka kautta me kaikki toimimmme. Leikkauksien ainoa vaikutus on tulonerojen kasvattaminen. Se alkaa vaikuttaa kansalaisten perusoikeuksiin ja peruspalveluihin.

Esimerkiksi Petteri Orpo ja Kokoomus ovat itse kieltäneet muutama vuosi sitten palkansaajan veroasteen korotamisen. Juuri sen tahon jolla olisi ollut resursseja estää nykyinen budjettivaje. Orpo on sis itse ollut aiheuttamassa sitä mitä meuhkaa korjaavansa. Miljardit alkavat vain kulkea eri taskujen kautta, mutta valtion kokonaisvarallisuus ei kasva. Investoinneillehan on rahaa pankeissa kymmeniä miljardeja niillä tuottamattomilla tileillä.

Asimistuki on kriittinen tulo lähes jokaiselle joka sitä on saanut. Vuokrataso määräytyy ihan muista tekijöistä kuten asuntojen hinnoista ja hoitovastikkeista. Vuokranantajankin on saatava tuottonsa. Jos ei saa, seuraa siitä lisää ongelmia mm. asuntojen kunnon heikkenemisenä.

Hölmöläisten peitonjatkaminen toisesta päästä toiseen toteutuu jälleen. Miten osuva olikaan tuo kansakoulun satu vielä 100 vuotta myöhemmin.

Äänestä
  • Muistakaa Orvon lupaus:

    "Päätökset eivät vaikuta eläkeläisten toimeen­tuloon""

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Muistakaa Orvon lupaus:

    "Päätökset eivät vaikuta eläkeläisten toimeen­tuloon""

    Laittakaa sille palautetta jos syö sanansa.

    Äänestä

Eläkkeensaajan asumistuki halutaan leikata siksi, koska Petteri Orpon palkkaa pitää nostaa, ja Petteri Orpon yrittäjä- ja sijoittajakavereille pitää saada isompia veronalennuksia jotta voivat jakaa itselleen isommat osingot yrityksistään, joiden asiakkaina veronmaksajien rahoittamat toimijat.

Näin sosiaaliturva siirretään poliittisen päättäjän avulla sijoitustuotoiksi ilman minkäänlaista vastikkeellisuutta sijoittajalta (pl. heidän tarjoamat palkkiovirat em. likaisen työn tekeville poliitikoille).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164695/VM_2023_13.pdf?sequence=1&isAllowed=y

"Eläkkeensaajan asumistuen saamisedellytykset poikkeavat jonkin verran yleisestä asumistuesta. Asumisen tukimenoja voitaisiin sopeuttaa ja kokonaisuutta yksinkertaistaa yhdistämällä eläkkeensaajan asumistuki yleiseen asumistukeen.

Tällaisella toimella julkista taloutta voitaisiin vahvistaa karkeasti arvioiden noin 180 miljoonalla eurolla, huomioiden vaikutukset verotuloihin sekä toimeentulotukeen, takuueläkkeeseen ja eläkkeensaajan asumistukeen."

Kivahan se on tälläisiä lueskella. Viimeksi tätä yritettiin vuonna 2015 ja se estettiin poliittisella lehmänkaupalla. Kokoomus suostui unohtamaan asian kun Perussuomalaiset puolestaan suostui SOTE:n valinnanvapauteen. Valinnanvapaus on haudattu sen aikaisen SOTE:n kanssa ja Perussuomalaiset ei ole enää sama puolue kuin Soinin aikana.

Itse laskin että omalla kohdalla tuo tietäisi 224 euron leikkausta tuloihin.

Kuukaudessa, ei vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu