Norjalaisilla naisilla on selkeästi enemmän lihaksia ja fyysinen kunto hiihtää ne km kovempaa ja reserviä. Tuo myös samalla itseluottamusta. Voitte laittaa norjan naiset riviin ja suomalaiset viereen. Hiihdossa ei voita jos ei ole voimaa koko kisamatkan ajaksi.
Myös miehissä samaa eroa, eivät nosta kestävyyttä ja lihaskuntoa riittävän korkealle, eivät testaa sitä hiihtolenkkiä että kehitys on joka vuosi korkeampi, nopeampi hiihto sillä kilpalenkillä.
Tässä syy miksi Norjalaiset on kärjessä ja voittavat kisoja paljon. Ja moni on mitaleja ottamassa.
Jos suomalainen Hiihtoliitto ja huippu-urheilu haluaa voittoja, niin kertokaa ja ajakaa ne ylös.
Myös miehissä samaa eroa, eivät nosta kestävyyttä ja lihaskuntoa riittävän korkealle, eivät testaa sitä hiihtolenkkiä että kehitys on joka vuosi korkeampi, nopeampi hiihto sillä kilpalenkillä.
Tässä syy miksi Norjalaiset on kärjessä ja voittavat kisoja paljon. Ja moni on mitaleja ottamassa.
Jos suomalainen Hiihtoliitto ja huippu-urheilu haluaa voittoja, niin kertokaa ja ajakaa ne ylös.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko saanut imut Statoilin kassakaapista ?
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17764220p
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Täällä (Norjassa) on huomattavasti Suomea enemmän fyysisten lajien harrastajia ikäluokassa 12 - 17. ja suhteellisen pienellä panostuksella he pääsevät jo siihen ryhmään, jossa harrastus ei rasita vanhempien taloutta. Siitä siis seuraa, että 17 - 20 vuotiaita aktiiveja on täällä yhä enemmän suhteessa väkilukuun. Itse toimin suunnistuksen parissa ja sehän ei ole oikeastaan välineurheilua, mutta limittäin toimitaan myös paikallisen hiihtoseuran kanssa. He Suomalaiset, jotka ovat matkailleet täällä, ovat varmaan huomanneet, miten pienistäkin kylistä löytyy se valtava urheiluhalli. Eli ikävä kyllä raha tekee urheilijoita. Sitten: Norjalaisten lasten vanhemmat ovat astetta ankarampia kasvattajia siinä kännykkäongelmassa. Ehkä siinä se suurin syy lahjakkuuksien helpompaan löytymiseen.
Juuri noin, nuori aloittelija joutuu kilpailemaan kovaa vertaisiaan vastaan voittaakseen edes oman urheiluseuransa mestaruuden. Suomessa voi selvitä voittajaksi helpommalla, siitä tulee helpolla ajatus omasta hyvyydestä (hiihdossa on aikojen vertailu hankalaa eri kisojen kesken, vrt. vaikkapa ratajuoksu),.
Kun sitten suomalainen on päässyt maajoukkueeseen parhaana (suomalaisena), voi kisojen kova taso yllättää ! Täällä on tärkeää myöskin jonkinlainen "selittelykulttuuri" ei ole väliä onko pärjätty tai ei, tärkeintä on selitellä, aivan kuin kaikilla muilla olisi AINA asiat menneet täysin putkeen.
Suuresta harrastajien määrästä löytyy ja tulee ne huiput.
PS. sitten täkäläisessä urheilussa on vielä se yksi asia josta ei saa puhua ja se ei ole doping...
Norjalaiset kuuluvat germaaniseen rotuun, pitkiä ja lihaksikkaita
Suomalaisen kuuluvat slaavilaisen rotuun, ovat lyhkäsiä ja persjalkasia
Falleri ok Falleraa, doppa Therese till huulirasva, ja nyt suomennetun kirjan mukaan Aikku sai kohun aikaiseksi. Ja pahemmaksi vain menee koko ajan. Rukalla tuo taas nähärään.
Norjalaiset ovat ehkä lähtökohtaisesti ominaisuuksiltaan parempia urheilijoita kuin suomalaiset. He ovat usein pitkiä, hoikkia ja laihoja kun taas suomalaiset ovat enimmäkseen ....ehkä päinvastoin.
Hiidossa lähtökohta ei ole tasaväkinen kun norjalainen etenee yhdellä luistelupotkulla tai sauvojen työnnöllä kolmasosan pidemmälle kuin suomalainen kilpailija.
Clostebol-niminen anabolinen steroidi, sano Sundbyy