Kyllä tuntuu hyvältä kun oikeus kuitenkin joltain osin tuli

Ja Mäkelää erorahoineen niin naurattaa. Ja minuakin. Kaiken karvaista mielipidettä tälläkin palstalla oli.

"Korkein oikeus (KKO) tuomitsi kunnanhallituksen entisen puheenjohtajan Timo Kurulan 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja muut vastaajina olleet kunnanhallituksen jäsenet ja varajäsenet sakkorangaistuksiin virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Kunnanhallitus oli kokouksessaan 16.12.2013 päättänyt peruuttaa kunnanjohtaja Anna Mäkelän tekemän tutkintapyynnön kuntakonserniin kuuluvan hiihtohissiyhtiön entisestä toimitusjohtajasta Jouni Palosaaresta ja antaa kunnan edustajille omistajaohjausta, jonka mukaan Palosaari oli palautettava toimitusjohtajaksi."
201518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Eipä tarvitse arvella ketkä Kittilän kuntapäättäjistä ovat syyllistyneet rikoksiin! Tulevista tuomioista voi häkkikin jo heilua.

Äänestä
  • Nyt mies vaihtoon johdossa!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nyt mies vaihtoon johdossa!

    Nyt huutokuoron pitää kyllä kirjaimellisesti vaientaa itsensä.

    Äänestä

Onko se näin että kunnan johtaja sai vankeustuomion, sitä se ehdollinen tuomio on.

Äänestä

leukua keuhkoon

Äänestä
  • Kunnanjohtaja sai vankeustuomion ja oli savustamassa aikaisempaa kunnanjohtajaa pois. Olisiko lopputilin paikka

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kunnanjohtaja sai vankeustuomion ja oli savustamassa aikaisempaa kunnanjohtajaa pois. Olisiko lopputilin paikka

    Huom! Hän sai tuomion lähes kymmenen vuotta sitten tapahtuneista asioista ja senkin luottamusmiehenä, ei virkamiehanä. Kuinka moni istuva kansanedustaja on saanut tuomion ja istuu kansanedustajana, jopa ministerinä sen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Huom! Hän sai tuomion lähes kymmenen vuotta sitten tapahtuneista asioista ja senkin luottamusmiehenä, ei virkamiehanä. Kuinka moni istuva kansanedustaja on saanut tuomion ja istuu kansanedustajana, jopa ministerinä sen jälkeen.

    Niin hän sai vankeustuomion virka-aseman väärinkäytöstä oman kuntansa päättäjänä. Nyt toimii kunnanjohtajana samassa kunnassa. Miten luotettavaksi kuntalaiset ja sidosryhmät hänet ja hänen lakeijansa (kanssarikolliset) kokevat? Melkoinen mainehaitta koko kylälle!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Huom! Hän sai tuomion lähes kymmenen vuotta sitten tapahtuneista asioista ja senkin luottamusmiehenä, ei virkamiehanä. Kuinka moni istuva kansanedustaja on saanut tuomion ja istuu kansanedustajana, jopa ministerinä sen jälkeen.

    Huom! Jos naapuri tekee rikoksen,niin mieki saan tehä ? Näinkö sie ajattelet ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Huom! Hän sai tuomion lähes kymmenen vuotta sitten tapahtuneista asioista ja senkin luottamusmiehenä, ei virkamiehanä. Kuinka moni istuva kansanedustaja on saanut tuomion ja istuu kansanedustajana, jopa ministerinä sen jälkeen.

    Savusti toisen ulos virasta että pääsi siihen itse. Eikö se ole jo peruste erottamiselle.

    Äänestä

Vankilakundi johtaa Kittilään. Olisko ko rikollista valittu jos olisi ollut tiedossa tämä vankeustuomio.

Äänestä

Ellei itse eroa, niin onko kunnanjohtajan viesti kuntalaisille: ei haittaa, vaikka tekee rikoksia, kunhan valittaa tuomioista ja kierrättää tapausta eri oikeusasteissa mahdollisimman pitkään, niin ne rikokset on tavallaan niillä kuitattu?
Jos vähääkään on selkärankaa tai oikeustajua, niin eroaa itse ennenkuin erotetaan.

Äänestä

Kyllä valitus virkamiehestä kannattaa tehdä. Mielestäni ei enää voi toimia missään virassa. Rosvo on rosvo, ainakin kolmanteen polveen asti.

Äänestä
  • "Levi on saanut Kittilän päättäjistä niskalenkin ja se pitää"
    Lainaus Ounasjoen paskaputkikeskustelusta

    Äänestä

Levi on tärkeä Kittilälle vaikka paikalliset turisteja pilkkaavatkin seläntakana tyhmiksi rahasäkeiksi,joilta voi kiskoa järettömät hinnat palveluista,kunnanjohto on taas niin riippuvainen tietyn klaanin tyytyväiseksi tekemisistä ,että ihan oksettaa ! On ollut jos minkälaista laitonta kaatopaikkaa ja hissikampe lahjontaa ym,ym, niihin ei puututa. Nyt KO näytti vähän kaapin paikkaa,laki se löytyy härskeillekkin ! Kunnan tulisi edustaa kaikkia kuntalaisia ,ei yksinpmaan nuolla niiden p.....ä joiden avulla saa ilmaisia hissi-ja uimalippuja +lounaita Leviltä jos on heille mieliksi. Eikö yhtään edes hävetä ? Jos,ei niin silloin on asiat pahasti.

Äänestä
  • Eiköhän kultakaivos ole jo tärkeämpi kittilälle kuin Levi

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eiköhän kultakaivos ole jo tärkeämpi kittilälle kuin Levi

    kaivos on sen aikaa minkä on ja paskat jää jälelle,onkohan 20:nen vuoden päästä mitään muuta kuin kuoppa jälellä ?

    Äänestä

tapetaan se ajetaan yli vahinko.

Äänestä

Saiko Antti Rinne myös syytteet?

Äänestä

Korruptionsa tunnustanut Palosaari sai jatkaa hissiyhtiön pomona ! Suomessa lahjonta on sallittua. Muualla maailmassa ei ikänään olis saanu kyseistä virkaa takaisin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja Mäkelää erorahoineen niin naurattaa. Ja minuakin. Kaiken karvaista mielipidettä tälläkin palstalla oli.

"Korkein oikeus (KKO) tuomitsi kunnanhallituksen entisen puheenjohtajan Timo Kurulan 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja muut vastaajina olleet kunnanhallituksen jäsenet ja varajäsenet sakkorangaistuksiin virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Kunnanhallitus oli kokouksessaan 16.12.2013 päättänyt peruuttaa kunnanjohtaja Anna Mäkelän tekemän tutkintapyynnön kuntakonserniin kuuluvan hiihtohissiyhtiön entisestä toimitusjohtajasta Jouni Palosaaresta ja antaa kunnan edustajille omistajaohjausta, jonka mukaan Palosaari oli palautettava toimitusjohtajaksi."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu