Vuosikymmeniä Kultarannan edusta oli mainio pilkkipaikka mutta nyt harrastajat hätyytellään pois

TS 28.2.2023

"Vuosikymmeniä Kultarannan edusta oli mainio pilkkipaikka, mutta nyt harrastajat hätyytellään pois – pilkkijät yllättänyt kieltoalue vaikuttaa myös veneilyyn ja talviulkoiluun"

Mielestäni talviaikainen jäälläliikkumiskielto Kultarannan edustan merialueella on täydellisen kohtuuton ja varsinkin nyt, kun paikalla ei ole presidenttipariskuntaa vaan ainoastaan henkilökuntaa ja rakennusliikkeiden henkilöstöä seuraavan parin vuoden ajan.

- Kun presidentti on paikalla, on luonnollista nykyisessä maailmassa että valtionpäämies suojataan ja turvataan tarvittavilla keinoilla mukaan luettuna liikkumisrajoituksilla.

Presidentti ei kuitenkaan tietääkseni vietä aikaansa Kultarannassa juurikaan kesäkauden jälkeen, eikä laisinkaan talviaikana.

- Onko tosiaan oikeudenmukaista ja kohtuullista estää kaupunkilaisten ja kansalaisten vuosikymmeniä käyttämän merialueen käyttö silloin, kun presidetti on kuukausia poissa parin sadan kilometrin etäisyydellä?

Mielestäni nyt on menty kohtuuttoman puolelle ja vielä ilman mitään perusteita.

"Hätisteltyjen kohteeksi joutunut pilkkijä kertoo, että tasavallan presidentin kanslian työkypärällä varustautunut henkilö ajoi merialueelta muitakin pilkkijöitä suuriäänisesti pois. "

- "Kultarannan kysymys" nouskoon seuraavien kunnalllisvaalien teemaksi!
0362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

TS 28.2.2023

"Vuosikymmeniä Kultarannan edusta oli mainio pilkkipaikka, mutta nyt harrastajat hätyytellään pois – pilkkijät yllättänyt kieltoalue vaikuttaa myös veneilyyn ja talviulkoiluun"

Mielestäni talviaikainen jäälläliikkumiskielto Kultarannan edustan merialueella on täydellisen kohtuuton ja varsinkin nyt, kun paikalla ei ole presidenttipariskuntaa vaan ainoastaan henkilökuntaa ja rakennusliikkeiden henkilöstöä seuraavan parin vuoden ajan.

- Kun presidentti on paikalla, on luonnollista nykyisessä maailmassa että valtionpäämies suojataan ja turvataan tarvittavilla keinoilla mukaan luettuna liikkumisrajoituksilla.

Presidentti ei kuitenkaan tietääkseni vietä aikaansa Kultarannassa juurikaan kesäkauden jälkeen, eikä laisinkaan talviaikana.

- Onko tosiaan oikeudenmukaista ja kohtuullista estää kaupunkilaisten ja kansalaisten vuosikymmeniä käyttämän merialueen käyttö silloin, kun presidetti on kuukausia poissa parin sadan kilometrin etäisyydellä?

Mielestäni nyt on menty kohtuuttoman puolelle ja vielä ilman mitään perusteita.

"Hätisteltyjen kohteeksi joutunut pilkkijä kertoo, että tasavallan presidentin kanslian työkypärällä varustautunut henkilö ajoi merialueelta muitakin pilkkijöitä suuriäänisesti pois. "

- "Kultarannan kysymys" nouskoon seuraavien kunnalllisvaalien teemaksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu