Autoilija ajoi ihmisen päälle suojatiellä Helsingissä

Oiskohan ollut lasit huurussa. Tahtoo käydä niin näillä pakkasilla, että kun ajaa ulkoa lämpimämpään parkkihalliin, niin kosteus tiivistyy auton kylmiin laseihin. Ei toki mikään lieventävä asianhaara - jos et näe niin et aja, mutta saattaa olla tekemistä tämän muuten oudon tapauksen kanssa. Kaikki kun eivät selvästikään sisäistä sitä, että ajaa voi vain jos näkee eteensä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Oiskohan ollut lasit huurussa. Tahtoo käydä niin näillä pakkasilla, että kun ajaa ulkoa lämpimämpään parkkihalliin, niin kosteus tiivistyy auton kylmiin laseihin. Ei toki mikään lieventävä asianhaara - jos et näe niin et aja, mutta saattaa olla tekemistä tämän muuten oudon tapauksen kanssa. Kaikki kun eivät selvästikään sisäistä sitä, että ajaa voi vain jos näkee eteensä.

Aivan oikein kirjoitit. Kumma, kun tuo nainen, joka ensin pysäytti autonsa, niin jatkoikin matkaansa ajaen päälle. Uutisen loppuosa oli kuitenkin virheellinen, koska siinä tapahtunutta poliisi ei usko todeksi.
Näin se loppuosa kuuluu oikeasti olla: > Poliisi tutkii tapahtunutta liikennevahingon aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena.<

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aivan oikein kirjoitit. Kumma, kun tuo nainen, joka ensin pysäytti autonsa, niin jatkoikin matkaansa ajaen päälle. Uutisen loppuosa oli kuitenkin virheellinen, koska siinä tapahtunutta poliisi ei usko todeksi.
Näin se loppuosa kuuluu oikeasti olla: > Poliisi tutkii tapahtunutta liikennevahingon aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena.<

Eläs nyt epäillään trolli ala uutisen loppuosaa vääristelemään. Miten sitä voisi aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena pitää kun sitä ei ole sellaiseksi toteen näytetty.
Totta kai poliisi tapahtuneen onnettomuuden tapahtuneeksi uskoo, eihän uutisessa mainittu ettei uskoisi.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eläs nyt epäillään trolli ala uutisen loppuosaa vääristelemään. Miten sitä voisi aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena pitää kun sitä ei ole sellaiseksi toteen näytetty.
Totta kai poliisi tapahtuneen onnettomuuden tapahtuneeksi uskoo, eihän uutisessa mainittu ettei uskoisi.

Sinä oletkin epäilysten mestaritrolli, joka ei koskaan voi uskoa mitään ja vielä vähemmän tietää. Poliisi uskoo, mutta sitä ei saa ääneen sanoa, vaan aina epäilevänä Tuomaana.
Vai ei muka ole toteen näytetty tai tässä tapauksessa kerrottu. Kyllä me voidaan uskoa ja se pitäisi totena myös Median antaa julkisuuteen, eikä epäilevään kunnioitus tyyliin epäuskottavana. Tässähän se juttu on ihan totena:

Helsingin poliisi sai liikenneonnettomuudesta ilmoituksen hätäkeskukselta maanantaina 20. helmikuuta kello 13.13. Iäkäs henkilö oli jäänyt henkilöauton yliajamaksi. Paikka oli kauppakeskus Columbuksen parkkihalli Vuosaaressa.

Nainen siirrettiin ambulanssiin, mutta hänen tilansa heikkeni ja hän menehtyi tapahtumapaikalle.

Poliisi teki paikan päällä alustavia selvityksiä ja puhutuksia sekä teknistä tutkintaa. Henkilö oli kävellyt pysäköintihallissa ja lähtenyt ylittämään ajoneuvojen ajoväylää suojatien kohdalta. Hän oli kompastunut maassa olleeseen lumi- tai jäälohkareeseen ja kaatunut suojatielle. Samaan aikaan ajoväylää pitkin oli tullut henkilöauto, joka oli lähestynyt suojatietä ja pysähtynyt suojatien eteen. Tämän jälkeen auto jatkoi matkaa.
Autonkuljettaja kertoi alustavassa puhuttelussa, että hän ei ollut havainnut suojatielle kaatunutta henkilöä. Autoa kuljettanut nainen ei ollut päihtynyt.

Poliisi on tutkinut tapahtuneen liikennevahingon aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena.
ps. kyllä tapaus on heti tutkittu viimeistä piirtoa myöten, niin miten kuvittelet, että oikeuslaitos sen paremmin muka selvittäisi. Poliisin on muka sanottu tutkivan tapausta, mutta kyllä se tutkiminen on tapahtunut jo ennen kuin juttu pääsee julkiseen mediaan.
Tämä on just sitä naurettavaa kunnioitus laki juridiikkaa, jota sinäkin kunnioitat syvällisesti teeskennellen ja vaikka me emme kunnioita, niin se ei tee meistä rikollisia, paina se visusti päähäsi.
Etkö koskaan pysty ymmärtämään, miten teennäistä tämä journalismi on ?
Emme kunnioita pyhiä teeskentelysanoja, emme juridiikan kieltä, emmekä mitään muutakaan hokema sanontoja. Olemme vapaita vapaassa sananvapauden maassa sanomaan asiat oikeilla termeillä, niin se ei ole sinulta pois, eikä keltään muutakaan

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sinä oletkin epäilysten mestaritrolli, joka ei koskaan voi uskoa mitään ja vielä vähemmän tietää. Poliisi uskoo, mutta sitä ei saa ääneen sanoa, vaan aina epäilevänä Tuomaana.
Vai ei muka ole toteen näytetty tai tässä tapauksessa kerrottu. Kyllä me voidaan uskoa ja se pitäisi totena myös Median antaa julkisuuteen, eikä epäilevään kunnioitus tyyliin epäuskottavana. Tässähän se juttu on ihan totena:

Helsingin poliisi sai liikenneonnettomuudesta ilmoituksen hätäkeskukselta maanantaina 20. helmikuuta kello 13.13. Iäkäs henkilö oli jäänyt henkilöauton yliajamaksi. Paikka oli kauppakeskus Columbuksen parkkihalli Vuosaaressa.

Nainen siirrettiin ambulanssiin, mutta hänen tilansa heikkeni ja hän menehtyi tapahtumapaikalle.

Poliisi teki paikan päällä alustavia selvityksiä ja puhutuksia sekä teknistä tutkintaa. Henkilö oli kävellyt pysäköintihallissa ja lähtenyt ylittämään ajoneuvojen ajoväylää suojatien kohdalta. Hän oli kompastunut maassa olleeseen lumi- tai jäälohkareeseen ja kaatunut suojatielle. Samaan aikaan ajoväylää pitkin oli tullut henkilöauto, joka oli lähestynyt suojatietä ja pysähtynyt suojatien eteen. Tämän jälkeen auto jatkoi matkaa.
Autonkuljettaja kertoi alustavassa puhuttelussa, että hän ei ollut havainnut suojatielle kaatunutta henkilöä. Autoa kuljettanut nainen ei ollut päihtynyt.

Poliisi on tutkinut tapahtuneen liikennevahingon aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena.
ps. kyllä tapaus on heti tutkittu viimeistä piirtoa myöten, niin miten kuvittelet, että oikeuslaitos sen paremmin muka selvittäisi. Poliisin on muka sanottu tutkivan tapausta, mutta kyllä se tutkiminen on tapahtunut jo ennen kuin juttu pääsee julkiseen mediaan.
Tämä on just sitä naurettavaa kunnioitus laki juridiikkaa, jota sinäkin kunnioitat syvällisesti teeskennellen ja vaikka me emme kunnioita, niin se ei tee meistä rikollisia, paina se visusti päähäsi.
Etkö koskaan pysty ymmärtämään, miten teennäistä tämä journalismi on ?
Emme kunnioita pyhiä teeskentelysanoja, emme juridiikan kieltä, emmekä mitään muutakaan hokema sanontoja. Olemme vapaita vapaassa sananvapauden maassa sanomaan asiat oikeilla termeillä, niin se ei ole sinulta pois, eikä keltään muutakaan

Voisit edes kunnioittaa opettajien ammattikuntaa sen verran, ettet enää nimitä itseäsi kansankynttiläksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sinä oletkin epäilysten mestaritrolli, joka ei koskaan voi uskoa mitään ja vielä vähemmän tietää. Poliisi uskoo, mutta sitä ei saa ääneen sanoa, vaan aina epäilevänä Tuomaana.
Vai ei muka ole toteen näytetty tai tässä tapauksessa kerrottu. Kyllä me voidaan uskoa ja se pitäisi totena myös Median antaa julkisuuteen, eikä epäilevään kunnioitus tyyliin epäuskottavana. Tässähän se juttu on ihan totena:

Helsingin poliisi sai liikenneonnettomuudesta ilmoituksen hätäkeskukselta maanantaina 20. helmikuuta kello 13.13. Iäkäs henkilö oli jäänyt henkilöauton yliajamaksi. Paikka oli kauppakeskus Columbuksen parkkihalli Vuosaaressa.

Nainen siirrettiin ambulanssiin, mutta hänen tilansa heikkeni ja hän menehtyi tapahtumapaikalle.

Poliisi teki paikan päällä alustavia selvityksiä ja puhutuksia sekä teknistä tutkintaa. Henkilö oli kävellyt pysäköintihallissa ja lähtenyt ylittämään ajoneuvojen ajoväylää suojatien kohdalta. Hän oli kompastunut maassa olleeseen lumi- tai jäälohkareeseen ja kaatunut suojatielle. Samaan aikaan ajoväylää pitkin oli tullut henkilöauto, joka oli lähestynyt suojatietä ja pysähtynyt suojatien eteen. Tämän jälkeen auto jatkoi matkaa.
Autonkuljettaja kertoi alustavassa puhuttelussa, että hän ei ollut havainnut suojatielle kaatunutta henkilöä. Autoa kuljettanut nainen ei ollut päihtynyt.

Poliisi on tutkinut tapahtuneen liikennevahingon aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena.
ps. kyllä tapaus on heti tutkittu viimeistä piirtoa myöten, niin miten kuvittelet, että oikeuslaitos sen paremmin muka selvittäisi. Poliisin on muka sanottu tutkivan tapausta, mutta kyllä se tutkiminen on tapahtunut jo ennen kuin juttu pääsee julkiseen mediaan.
Tämä on just sitä naurettavaa kunnioitus laki juridiikkaa, jota sinäkin kunnioitat syvällisesti teeskennellen ja vaikka me emme kunnioita, niin se ei tee meistä rikollisia, paina se visusti päähäsi.
Etkö koskaan pysty ymmärtämään, miten teennäistä tämä journalismi on ?
Emme kunnioita pyhiä teeskentelysanoja, emme juridiikan kieltä, emmekä mitään muutakaan hokema sanontoja. Olemme vapaita vapaassa sananvapauden maassa sanomaan asiat oikeilla termeillä, niin se ei ole sinulta pois, eikä keltään muutakaan

Meinaat että tuomioita pitää alkaa jakamaan kentällä, niinkuin sodassa?

Ei kyllä se nyt vain sivistysvaltiossa menee että ensin tutkitaan ja sitten oikeusasteissa punnitaan ottaen kaikki tekijät huomioon.
Ja huom. syytetyllä on oikeus puolustautua.

Olet varmaan kuullut että miten esim. venäjällä toimitaan, poliisi heittää heti vankilaan eikä oikeudenkänteja pidetä, ei voi vapautua kun ei ole tuomittu eikä määrätty rangaistusta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sinä oletkin epäilysten mestaritrolli, joka ei koskaan voi uskoa mitään ja vielä vähemmän tietää. Poliisi uskoo, mutta sitä ei saa ääneen sanoa, vaan aina epäilevänä Tuomaana.
Vai ei muka ole toteen näytetty tai tässä tapauksessa kerrottu. Kyllä me voidaan uskoa ja se pitäisi totena myös Median antaa julkisuuteen, eikä epäilevään kunnioitus tyyliin epäuskottavana. Tässähän se juttu on ihan totena:

Helsingin poliisi sai liikenneonnettomuudesta ilmoituksen hätäkeskukselta maanantaina 20. helmikuuta kello 13.13. Iäkäs henkilö oli jäänyt henkilöauton yliajamaksi. Paikka oli kauppakeskus Columbuksen parkkihalli Vuosaaressa.

Nainen siirrettiin ambulanssiin, mutta hänen tilansa heikkeni ja hän menehtyi tapahtumapaikalle.

Poliisi teki paikan päällä alustavia selvityksiä ja puhutuksia sekä teknistä tutkintaa. Henkilö oli kävellyt pysäköintihallissa ja lähtenyt ylittämään ajoneuvojen ajoväylää suojatien kohdalta. Hän oli kompastunut maassa olleeseen lumi- tai jäälohkareeseen ja kaatunut suojatielle. Samaan aikaan ajoväylää pitkin oli tullut henkilöauto, joka oli lähestynyt suojatietä ja pysähtynyt suojatien eteen. Tämän jälkeen auto jatkoi matkaa.
Autonkuljettaja kertoi alustavassa puhuttelussa, että hän ei ollut havainnut suojatielle kaatunutta henkilöä. Autoa kuljettanut nainen ei ollut päihtynyt.

Poliisi on tutkinut tapahtuneen liikennevahingon aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena.
ps. kyllä tapaus on heti tutkittu viimeistä piirtoa myöten, niin miten kuvittelet, että oikeuslaitos sen paremmin muka selvittäisi. Poliisin on muka sanottu tutkivan tapausta, mutta kyllä se tutkiminen on tapahtunut jo ennen kuin juttu pääsee julkiseen mediaan.
Tämä on just sitä naurettavaa kunnioitus laki juridiikkaa, jota sinäkin kunnioitat syvällisesti teeskennellen ja vaikka me emme kunnioita, niin se ei tee meistä rikollisia, paina se visusti päähäsi.
Etkö koskaan pysty ymmärtämään, miten teennäistä tämä journalismi on ?
Emme kunnioita pyhiä teeskentelysanoja, emme juridiikan kieltä, emmekä mitään muutakaan hokema sanontoja. Olemme vapaita vapaassa sananvapauden maassa sanomaan asiat oikeilla termeillä, niin se ei ole sinulta pois, eikä keltään muutakaan

Epäillään trolli sai taas hepulin, kun kaikki huomaa kuinka se laista paskat välittävä trolli ei edes median käyttämää epäillään sanan merkitystä ymmärrä , vaan alkaa taas tuttuun tapaansa rikollisuuttaan puolustamaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sinä oletkin epäilysten mestaritrolli, joka ei koskaan voi uskoa mitään ja vielä vähemmän tietää. Poliisi uskoo, mutta sitä ei saa ääneen sanoa, vaan aina epäilevänä Tuomaana.
Vai ei muka ole toteen näytetty tai tässä tapauksessa kerrottu. Kyllä me voidaan uskoa ja se pitäisi totena myös Median antaa julkisuuteen, eikä epäilevään kunnioitus tyyliin epäuskottavana. Tässähän se juttu on ihan totena:

Helsingin poliisi sai liikenneonnettomuudesta ilmoituksen hätäkeskukselta maanantaina 20. helmikuuta kello 13.13. Iäkäs henkilö oli jäänyt henkilöauton yliajamaksi. Paikka oli kauppakeskus Columbuksen parkkihalli Vuosaaressa.

Nainen siirrettiin ambulanssiin, mutta hänen tilansa heikkeni ja hän menehtyi tapahtumapaikalle.

Poliisi teki paikan päällä alustavia selvityksiä ja puhutuksia sekä teknistä tutkintaa. Henkilö oli kävellyt pysäköintihallissa ja lähtenyt ylittämään ajoneuvojen ajoväylää suojatien kohdalta. Hän oli kompastunut maassa olleeseen lumi- tai jäälohkareeseen ja kaatunut suojatielle. Samaan aikaan ajoväylää pitkin oli tullut henkilöauto, joka oli lähestynyt suojatietä ja pysähtynyt suojatien eteen. Tämän jälkeen auto jatkoi matkaa.
Autonkuljettaja kertoi alustavassa puhuttelussa, että hän ei ollut havainnut suojatielle kaatunutta henkilöä. Autoa kuljettanut nainen ei ollut päihtynyt.

Poliisi on tutkinut tapahtuneen liikennevahingon aiheuttamisena ja kuolemantuottamuksena.
ps. kyllä tapaus on heti tutkittu viimeistä piirtoa myöten, niin miten kuvittelet, että oikeuslaitos sen paremmin muka selvittäisi. Poliisin on muka sanottu tutkivan tapausta, mutta kyllä se tutkiminen on tapahtunut jo ennen kuin juttu pääsee julkiseen mediaan.
Tämä on just sitä naurettavaa kunnioitus laki juridiikkaa, jota sinäkin kunnioitat syvällisesti teeskennellen ja vaikka me emme kunnioita, niin se ei tee meistä rikollisia, paina se visusti päähäsi.
Etkö koskaan pysty ymmärtämään, miten teennäistä tämä journalismi on ?
Emme kunnioita pyhiä teeskentelysanoja, emme juridiikan kieltä, emmekä mitään muutakaan hokema sanontoja. Olemme vapaita vapaassa sananvapauden maassa sanomaan asiat oikeilla termeillä, niin se ei ole sinulta pois, eikä keltään muutakaan

Poliisin uskomiset tai mielipiteet ovat yhdentekeviä. Poliisin tehtävä ei ole tuomita tai muodostaa mielipiteitä, vaan heidän tehtävä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

Ihminen ei muutu näkymättömäksi, vaikka et häntä näe. Meinaatko että jokainen ihminen on näkymätön, joita et sillä hetkellä näe? Ihan vain tiedoksi, että näkymättömiä ihmisiä ei ole olemassakaan.

Autoilija ei kenties alkuunkaan nähnyt jalankulijaa. Kenties pysähtyi suojatien eteen, koska luulee, että näin kuuluu suojatien kohdalla aina toimia. Kun ei nähnyt jalankulkijaa, niin jatkoi matkaansa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ihminen ei muutu näkymättömäksi, vaikka et häntä näe. Meinaatko että jokainen ihminen on näkymätön, joita et sillä hetkellä näe? Ihan vain tiedoksi, että näkymättömiä ihmisiä ei ole olemassakaan.

Autoilija ei kenties alkuunkaan nähnyt jalankulijaa. Kenties pysähtyi suojatien eteen, koska luulee, että näin kuuluu suojatien kohdalla aina toimia. Kun ei nähnyt jalankulkijaa, niin jatkoi matkaansa.

Jos en näe, hän on minulle näkymätön. Saivarrella tietenkin aina voi sanamuodoista, mutta ei asia siitä muutu.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jos en näe, hän on minulle näkymätön. Saivarrella tietenkin aina voi sanamuodoista, mutta ei asia siitä muutu.

Nåjaa, näkymätön tai ei nähtävissä... hmm... näillä mennään.