Kaikki lastensuojelun sosiaalityöntekijät valehtelevat estääkseen itsensä kyseenalaistamisen

196 A Mitä tein Pyydän keskustelua väärinkäsitysten korjaamiseksi ja yhteisymmärryksen lisäämiseksi B Lastensuojelutyöntekijöiden vääristely "ei voi voitu arvioida, koska Teemu kieltäytyy keskustelusta" C Oma selitys He kieltäytyvät itse keskustelemasta sanomalla, että "olen kyvytön itsereflektioon, liian dominoiva, 30 min rajoitus, jolloin ei puhuta omista jutuistani", vaikka yritin puhua hänen väitteistään. Näin avosossu esti väitteidensä kyseenalaistamisen. Sitten uusi huostasossu esti keskustelun sanomalla, ettei "me varmaan voida puhua, koska olet jo puhunut näistä avosossun kanssa", sitten puhelimessa 9 kk jälkeen, että "jos olet kiinni huostaanotossa, en tiedä voiko näistä enää puhua" ja huostan jatkamispäätöksessä, että "minua ei ole voitu arvioida, koska teemu kieltäytyy keskustelusta tai keskusteluissa ei päästä huostaanoton perusteita pidemmälle". Näin huostasossu teki vaikutelman, että kaikki puheeni rajoittuu huostaanottoon, vaikka ne koskevat kaikkia valheita ja sen vaikutelman, että mitään aiempia väitteitä ei tarvitse todistaa, ja sen vaikutelman, että keskustelupyyntö on mielisairautta ja siksi keskustelua ei voida käydä ja sen vaikutelman, että huostaanoton väitteet ovat tosiasiallisia "perusteita" eivätkä vääriä. Sitten kun sanoin, että en halua tulla tapaamisiin, kuulemiseen tai verkostopalaveriin, koska sossu puhuu minulle siellä niin kuin olisin sairas, ja sanoin tekeväni kirjallisen vastineen, niin sossu retorisesti väänsi sen siten, että Teemu "kieltäytyy keskustelusta". Näin huostasossu vääntää sen, että he kieltäytyvät keskustelemasta siten, että minä kieltäydyn keskustelemasta ja siksi keskustelun puute on omaa syytäni ja piilottaa näkyvistä sen, että sossu estävät väitteidensä kyseenalaistamisen.
8154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Skitsofreeninen aloitus.

Äänestä
  • Ihan hyvä aloitus on. Jos minua pidettäisiin sairaana ja keskustelukyvyttömänä, niin ehdottomasti paras tapa reagoida siihen on monomaaninen sekava jankkaaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ihan hyvä aloitus on. Jos minua pidettäisiin sairaana ja keskustelukyvyttömänä, niin ehdottomasti paras tapa reagoida siihen on monomaaninen sekava jankkaaminen.

    virasto tekee ihmisoikeusrikoksen tuosa-

    mutta se on laillista suomessa?
    koko psykiatriahan on ihmisoikeus-rikosta alusta loppuun?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ihan hyvä aloitus on. Jos minua pidettäisiin sairaana ja keskustelukyvyttömänä, niin ehdottomasti paras tapa reagoida siihen on monomaaninen sekava jankkaaminen.

    Ehkäpä vois myös olla että jankkaava ja monomaaninen sekavuus on sairauden merkki?

    Äänestä

Sosiaalitoimen sekä työvoimatoimen kohtelu sairastuttaa eniten ihmisiä nykysuomessa. Näistä asioista ei vain puhuta julkisesti, mutta näissä molemmissa paikoissa ihmisille tehdään paljon esim. henkistä väkivaltaa mikä sairastuttaa.

Äänestä

Noiden soossuloiden kanssa se vaan on tuollaista. Täällä nuori lähti toiselle paikkakunnalle turvaan, koska paikalliset sossut. Käytännössä siis pakolainen. Oikeusturvakeinoja nuorella on käytössä jotain nollan ja olemattoman välinen määrä sossujen kanssa asioidessa. Lapset ovat tietenkin oikeusturvaltaan vielä heikommassa asemassa.

Äänestä

Kai noille pitäis esittää sellaista jotain keskiluokkaisen ihmisen ideaalimalliin sopivaa tavoitteellista hahmoa päästäkseen toivottomien kastista, ja ennenkaikkeapitää oikeat ajatuksensa saati epäilyksensä visusti omana tietonaan, että jos tuo keskiluokkaisen elämän missio osoittautuu asiakkaalle mahdottomaksi toteuttaa, niin noiden piilomotiivi sitten varmaan on jokin kiristämällä ja lannistamalla alistaminen mahdollisimman vaivattomaksi ja parhaimmillaan tottelevaiseksi pitkäaikaiseksi asiakkaaksi, johon kohdistaa sadismiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

196 A Mitä tein Pyydän keskustelua väärinkäsitysten korjaamiseksi ja yhteisymmärryksen lisäämiseksi B Lastensuojelutyöntekijöiden vääristely "ei voi voitu arvioida, koska Teemu kieltäytyy keskustelusta" C Oma selitys He kieltäytyvät itse keskustelemasta sanomalla, että "olen kyvytön itsereflektioon, liian dominoiva, 30 min rajoitus, jolloin ei puhuta omista jutuistani", vaikka yritin puhua hänen väitteistään. Näin avosossu esti väitteidensä kyseenalaistamisen. Sitten uusi huostasossu esti keskustelun sanomalla, ettei "me varmaan voida puhua, koska olet jo puhunut näistä avosossun kanssa", sitten puhelimessa 9 kk jälkeen, että "jos olet kiinni huostaanotossa, en tiedä voiko näistä enää puhua" ja huostan jatkamispäätöksessä, että "minua ei ole voitu arvioida, koska teemu kieltäytyy keskustelusta tai keskusteluissa ei päästä huostaanoton perusteita pidemmälle". Näin huostasossu teki vaikutelman, että kaikki puheeni rajoittuu huostaanottoon, vaikka ne koskevat kaikkia valheita ja sen vaikutelman, että mitään aiempia väitteitä ei tarvitse todistaa, ja sen vaikutelman, että keskustelupyyntö on mielisairautta ja siksi keskustelua ei voida käydä ja sen vaikutelman, että huostaanoton väitteet ovat tosiasiallisia "perusteita" eivätkä vääriä. Sitten kun sanoin, että en halua tulla tapaamisiin, kuulemiseen tai verkostopalaveriin, koska sossu puhuu minulle siellä niin kuin olisin sairas, ja sanoin tekeväni kirjallisen vastineen, niin sossu retorisesti väänsi sen siten, että Teemu "kieltäytyy keskustelusta". Näin huostasossu vääntää sen, että he kieltäytyvät keskustelemasta siten, että minä kieltäydyn keskustelemasta ja siksi keskustelun puute on omaa syytäni ja piilottaa näkyvistä sen, että sossu estävät väitteidensä kyseenalaistamisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu