https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/90f496f5-951d-4f85-8716-839862a732c8
Näyttää tältä yrittäjien nokkamieheltä toistuvasti unohtuvan se, että metsät ovat jonkun omaisuutta, Ainakin minä tulen lymään metsäni maahan jos vihreä vielä vahvemmin työntyy taskuuni. On se koura alkuperäiseltä väriltään sitten punainen, vihreä tai sininen.
Näyttää tältä yrittäjien nokkamieheltä toistuvasti unohtuvan se, että metsät ovat jonkun omaisuutta, Ainakin minä tulen lymään metsäni maahan jos vihreä vielä vahvemmin työntyy taskuuni. On se koura alkuperäiseltä väriltään sitten punainen, vihreä tai sininen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hakkautan metsäni juuri niinkuin haluan. Hoitosuunnitelman mukaisesti.
Tää ukko onkin hamuamassa ylikansallisille yhtiöille kaiken omaisuuden.
Metsäni ja maatilani omistan minä. Ei kauaa kestä kun tulee samat rajoitukset kuin jenkkilässä. Jos tulet tilan maille luvatta niin saa ampua.
ei se niin jenkkilässä ole vaikka sen kuvan siitä helposti saa. Oikeuteenja linnaan joudut jos syyttä suotta kulkijan maillesi ammut.
Aika irvokasta että lanseeraa luontomatkailua metsiin, ilmeisesti niin vielä että jokamiehenoikeuden varjolla jotkut jobbarit lennättäisi läheltä ja kaukaa matkailijoita metsiin pyörimään. Eikö ilmastomuutoksen torjumiseksi kaikenlaista matkailua olisi syytä hillitä? Ja luonnonsuojelun nimissä turhaa liikkumista metsissä pitäisi muutenkin välttää.
Ristiriitaista on kun päätehakkuun jälkeen ennen tarvitsi metsänomistajan varmistua siitä että uusi metsä kasvaa tilalle eli muokata se ja istuttaa/kylvää se sekä harventaa sopivasti.
Nyt ei tarvitse,
"Luonnossa liikkuvien ja luonnonystävien" (=vihervassut) vaatimuksesta nyt ainoa ehto on että 10 vuoden päästä alueella on vähintään puolen metrin taimikko joka todennäköisimmin on hieskoivikko ?
Kun vanhalla tavalla käsitelty alue on 10 vuoden iässä puulajista riippuen 5 -15 metristä niin on siinä aika suuri ero puoleen metriin .
Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä näiden alueiden tilanne 50 vuoden päästä.
Eli tällaista on "luonnonystävien" metsänhoito.
Ei ihme että ne nyt himoitsevat toisten metsiä.
Ennen oli Osaran aukiat, nyt tulee Pietikäis pusikot.
Tietääkseni mettälaiss lukoo, että aukko on uudistettava kasvulle, mutta sitei tartte ilimoottaa kellekkää ja siten on Mettäkekskuksen hankala mitenkää valvoa.
Keilauksillahan näitä valvotaan, jos hakkuuala on istuttamatta tulee aika nopeasti metsään.fi sivulle punaista merkintää että pitäisi istuttaa, järjetöntä sinänsä jättääkään aukkoa heinittymään, taimet maahan heti seuraavana kesänä jos meinaa metsää tosissaan kasvattaa.
Nuo kuuluisat valtio-omisteisen metsän nk Osaran aukkohakkuualueet kasvavat nykyisin hyväkuntoista täyttä metsää. Siellä on jo saatu harvennusleimikoita ja tukkipuuleimikoita myyntiin. Tuon ajan aukoista ei ole enää tietoakaan.
Osaran aukkohakkuut olivat valtava alue, muistaakseni jotain noin 10km x 20km. Rahat käytettiin sotakorvauksien maksuun.
Metsiä pitää puolustaa vassareita ja kokoomuslaisia vastaan.
Valtion tulee ottaa metsät itselleen, pois yksityisiltä . Voi se sen tehdä.
Juu ja autot ja veneet voisi ottaa kanssa kun ne saastuttaa. Ja tehtaat ja teollisuuslaitokset ja kiinteistöt kun niistä tulee CO2-päästöjä hurjasti.
vihreät laitta puupalttoisiin kaikki vuoteen 2023 mennessä
VIHERVASEMMISTO HALUAA PYSÄYTTÄÄ JA TUHOTA , ERIKOISESTI NÄINÄ VUOSIKYMMENINÄ HYVIN ALKANEEN KEHITYKSEN SUOMESSA.
VIHERVASEMMISTON TUHO SIITÄ ONNEKSI SEURAA.
Kommunistit varastaa, kutsuvat sitä sosialisoinniksi.
Metsäni ja maatilani omistan minä. Ei kauaa kestä kun tulee samat rajoitukset kuin jenkkilässä. Jos tulet tilan mailleni luvatta niin saan ampua.
Hyvä laki.
no huh huh,
kuulostaa pahalta,
harhaisilla junteilla kun on aseita,
milloin tuloo ensimmäinen murha...
joo, kyllähän oman mettänsä kaataa saa ja pitää, jos taskun pohjalla ei ole kuin pennosia. Parempi olisi kun rikkaat omistaisivat metsät ja asunnot niin olisi vielä vanhaa metsää paljon ja vuokratkin alhaisempia
Onhan se hyvä kun on sellaisia jotka eivät omista metsää ja sellaisia jotka omistavat.
Ne jotka eivät omista voivat vapaasti uneksia siitä että metsät eivät voi olla kenenkään omistamia.
Me taas jotka omistamme metsiä pidämme sitä perin luonnollisena asiana eikä meitä haittaa jos omistamattomat siitä haaveilevat.
Ollaan siis molemmat onnellisia omassa uskossamme mutta ei tuputeta sitä toisille niin eipä tule erimielisyyksiä.