Evijärvellä asuu maakunnan pienituloiseen kansanosaan kuuluvia, valtaosa evijärveläisistä. Monet eivät kuitenkaan tätä tosiasiaa tunnusta. On syytä tunnustaa tosiasiat ja muistella, kuinka törkeästi Sipilän Kepun johdolla Kokoomus ja Persupuolue kyykyttivät pieni- ja keskituloisia. Vaalien 2015 alla pyöri tv:ssä ja radiossa kansan syviin riveihin pureva, taidokkaasti rakennettu vaalimainonta. Mainonnan tiivistettynä perusviestinä voi sanoa olleen, että suomalaisista pidetään huolta. Vaalien jälkeen perussuomalaiset, nykyiset ja entiset (lue siniset) sitoutuivat Sipilän hallitusohjelmaan.
Nyt Perussuomalaiset vierittävät syyt petetyistä lupauksista Soinin sinisten harteille. Siitäkin huolimatta, että ihan saman lailla Soinin & co:n kanssa hallitusohjelman puolesta nappia painoivat niin Eerola, Hakkarainen kuin Huhtasaarikin.
Suurin synti.
”Suomalaisessa yhteiskunnassa on noin miljoona ihmistä suurin piirtein tuhannen euron tuloilla. Siltä porukalta ei voi, ei saa, eikä ole varaa leikata. Kotihoidontuki, omaishoidontuki, pienimmät työttömyyspäivärahat, takuueläke ja pienituloisten perheiden lapsilisät.
Nämä ihmisryhmät käyttävät tulonsa kulutukseen ja palveluihin Suomessa sekä ylläpitävät omalta osalta kulutuskysyntää. Heiltä Perussuomalaiset eivät suostu leikkaamaan.”
Tämä virsi soi, niin radiossa kuin tv:ssäkin. Tähän virteen luotti vaaleissa 524 054 äänestäjää.
Miten kävi?
Sipilän hallitus leikkasi miltei kaikkia Kelan etuuksia: lapsilisiä, työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, ansiopäivärahan perusosaa, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahoja, kansaneläkettä ja takuueläkettä. Leikkasivat häpeämättömästi jopa sotaveteraaneilta.
Leikkasi kunta-alan lomarahoja, siirsi työnantajilta palkansaajien maksettavaksi noin kahden prosentin sosialiturvamaksut.
Yksikään nykyinen perussuomalainen ei äänestänyt vastaan, kun perusturvan tasoa leikattiin 2016 ja 2017. Iloisesti yksimielisinä kyykyttivät palkansaajaa.
Onko joku niin hyväuskoinen, että Persut eivät leikkaisi pieni- ja keskituloisten oikeuksia, jos Kokoomus ja Persut istuisivat samassa hallituksessa. Kokoomus jallittaisi Persut leikkaamaan äänestäjiltään sillä vivulla, että leikataan maahanmuuttajien sosialiturvaa. No, jokainen vähänkään ymmärtävä tietää, että perustuslaki kieltää eriarvoisen kohtelun ja sitten leikattaisiin kaikilta.
Sen jälkeen jälleen puolue vähintään kahdeksi palaseksi ja äänestäjät uudelle kuzzetuskierrokselle, syyllistämään "maahanmuuttajia" ja kiljumaan "pensan hinnasta".
Nyt Perussuomalaiset vierittävät syyt petetyistä lupauksista Soinin sinisten harteille. Siitäkin huolimatta, että ihan saman lailla Soinin & co:n kanssa hallitusohjelman puolesta nappia painoivat niin Eerola, Hakkarainen kuin Huhtasaarikin.
Suurin synti.
”Suomalaisessa yhteiskunnassa on noin miljoona ihmistä suurin piirtein tuhannen euron tuloilla. Siltä porukalta ei voi, ei saa, eikä ole varaa leikata. Kotihoidontuki, omaishoidontuki, pienimmät työttömyyspäivärahat, takuueläke ja pienituloisten perheiden lapsilisät.
Nämä ihmisryhmät käyttävät tulonsa kulutukseen ja palveluihin Suomessa sekä ylläpitävät omalta osalta kulutuskysyntää. Heiltä Perussuomalaiset eivät suostu leikkaamaan.”
Tämä virsi soi, niin radiossa kuin tv:ssäkin. Tähän virteen luotti vaaleissa 524 054 äänestäjää.
Miten kävi?
Sipilän hallitus leikkasi miltei kaikkia Kelan etuuksia: lapsilisiä, työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, ansiopäivärahan perusosaa, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahoja, kansaneläkettä ja takuueläkettä. Leikkasivat häpeämättömästi jopa sotaveteraaneilta.
Leikkasi kunta-alan lomarahoja, siirsi työnantajilta palkansaajien maksettavaksi noin kahden prosentin sosialiturvamaksut.
Yksikään nykyinen perussuomalainen ei äänestänyt vastaan, kun perusturvan tasoa leikattiin 2016 ja 2017. Iloisesti yksimielisinä kyykyttivät palkansaajaa.
Onko joku niin hyväuskoinen, että Persut eivät leikkaisi pieni- ja keskituloisten oikeuksia, jos Kokoomus ja Persut istuisivat samassa hallituksessa. Kokoomus jallittaisi Persut leikkaamaan äänestäjiltään sillä vivulla, että leikataan maahanmuuttajien sosialiturvaa. No, jokainen vähänkään ymmärtävä tietää, että perustuslaki kieltää eriarvoisen kohtelun ja sitten leikattaisiin kaikilta.
Sen jälkeen jälleen puolue vähintään kahdeksi palaseksi ja äänestäjät uudelle kuzzetuskierrokselle, syyllistämään "maahanmuuttajia" ja kiljumaan "pensan hinnasta".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asia on juuri näin, mutta politiikkaa seuraamattomat ja politiikkaa ymmärtämättömät sortuvat persujen ja Kokoomuksen hörhöilyihin ja sekä vihankylvöön. Ei vouhotuksella Suomea ja kotikuntaa rakenneta.
Eikä kepun kuntapolitiikalla.
Aikamoinen valhe lista.. Otappa selvää asioista, ennenkuin alat valehtelee.
Tuollainen vasemmistolainen punikki propaganda uppoaa vain kaikkein tyhmimmille ja yksinkertaisimmille reppanoille.
Riidelkää miten haluatte, soimatkaa toistenne puolueita, mutta ymmärtäkää, että on lakisääteisiä asioita, joista kunnat, maakunnat ja näiden hyvinvointialueet ovat toteutusvastuussa riippumatta siitä kenellä tai millä taholla on poliittinen voima päättää. Näistä tärkeimpinä ovat sote-palvelut. Niissä paljon jää toteutumatta ellei saatavilla ole lääkäri, jonka asemaan kuuluvat valtuudet mahdollistavat palvelupisteen laissa tarkoitetun palvelukyvyn.
Missä on evijärveläisten lääkäri? Voidaan perustellusti sanoa, että ei missään. No, nyt teillä muilla keskustelijoilla on mahdollisuus nimetä se taho, joka on tämän tilanteen saanut aikaan. Siis kuka ja ketkä?
Evijärvellä asuu maakunnan pienituloiseen kansanosaan kuuluvia, valtaosa evijärveläisistä"
Höpö höpö, mitä huuhaata taas kerran.
Muutama kuukausi takaperin julkaistun tilaston mukaan Kauhavalla on suurempi osuus pienituloisia ihmisiä kuin Evijärvellä.
Ei se tee evijärveläisiä euroakaan isompituloisiksi., jos Kauhavalta löytyy vieläkin köyhempiä. Evijärveläiset ovat koko maan mittapuun mukaan köyhälistöä. Jos vähätuloinen, eläkeläinen tai ylipäätään palkansaaja äänestää Kepua, Persuja tai Kokoomusta, hän äänestää oman etunsa vastaisesti.
"Jos vähätuloinen, eläkeläinen tai ylipäätään palkansaaja äänestää Kepua, Persuja tai Kokoomusta, hän äänestää oman etunsa vastaisesti."
Mutta jos kuka tahansa äänestää vasemmistoliiton punikkeja, sdp:n pölvästejä tai viherhippien hörhöjä, niin hän äänestää vastoin omaa etuaan ja sen lisäksi hän äänestää kuin aivoton idiootti vastoin kaikkea maalais- ja myös kaupunkilaisjärkeä.
On se kieltämättä ihmeellistä, että te typerimmät vasemmistolaiset ette ymmärrä sitäkään, että suomalaisten enemmistö äänestää vuodesta toiseen enemmän keskustaa, kokoomusta, perussuomalaisia, kristillisiä sekä rkp:tä kuin kolmea vasemmistopuoluetta.
Nuo kolme vasemmistolaista (vasemmistoliitto, sdp ja viherhipit) huuhaa puoluetta kun ovat eduskunnassa selkeästi vähemmistössä.
Miten kävi?
Sipilän hallitus leikkasi miltei kaikkia Kelan etuuksia: lapsilisiä, työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, ansiopäivärahan perusosaa, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahoja, kansaneläkettä ja takuueläkettä. Leikkasivat häpeämättömästi jopa sotaveteraaneilta.
Leikkasi kunta-alan lomarahoja, siirsi työnantajilta palkansaajien maksettavaksi noin kahden prosentin sosialiturvamaksut.
Yksikään nykyinen perussuomalainen ei äänestänyt vastaan, kun perusturvan tasoa leikattiin 2016 ja 2017. Iloisesti yksimielisinä kyykyttivät palkansaajaa.
Väärin. Todellinen taloudellinen voima äänestää Evijärveltä jaloillaan maantietä aivan niin kauan kun kepu-enemmistö johtaa tunaroinnillaan kuntaa.
Investoiva ja työllistävä varallisuus ei viihdy kepu- ja vasemmistojohtoisissa kunnissa. Se on fakta ja luonnon laki. MOT.
Kepulaiset on venäläisten ystäviä
Muistakaa kepun tekemättä jättämiset, tehdyt tahalliset huonot ratkaisut ja ymmärtämättömyydessä tehdyt virheet. Näistä kaikesta on kepu-enemmistöineen vastuussa.
Tuloksena asukkaiden elämän laadun huononeminen ja erityisesti aivan liian kauaksi viety perusterveydenhuollon lakisääteinen palvelu.