Pentagonin uusin raportti vihdoin julkaistu

Pentagonin uusin UAP-raportti vihdoin julkaistu:

Pentagonin uusin UAP-raportti jota piti alun perin julkaista 31.10.2022 on pitkän odotuksen jälkeen vihdoin julkaistu 12.1.2023. ( Tällä tarkoitetaan sitä yleisölle tarkoitettua versiota. Onko kongressi jo aikaisemmin saanut oman,salaisen versionsa ei ole tiedossa).
Uuden raportin mukaan
Uusi raportti kertoo että eri lähteistä kerättyjä raportteja on 510 .
Näistä 366 on sellaisia joita on tunnistettu AAROn perustamisen jälkeen.
Näistä 366sta raporteista 26 tunnistettiin miehittämättömiksi laitteiksi tai droneiksi,
163 ilmapalloiksi tai ilmapalloa muistuttaviksi laitteiksi,6 kpl linnuiksi tai ilmassa lentäväksi muoviroskaksi.
Jäljelle jää 171 havaintoa joita ei ole selitetty.

Raportissa todetaan että ” jotkut näistä selittämättömistä UAP:sta osoittavat epätavallisia lento-ominaisuuksia tai tai kykyä ja vaativat lisätutkimuksia”.

https://www.space.com/pentagon-2022-ufo-uap-report
25984
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat
  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    💋 ­­­N­­y­­m­f­o­­­m­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17702776a

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Ihminen on ufojen jättämä lemmikki maapallolle, kun kävi takapihalla paskalla. Et, sinne jäi.

Äänestä

Niin ikävää kuin se meidän "ufouskovaisten" kannalta onkin, niin noilla Pentagonin raporteilla voi pyyhkiä persettä.

He kertovat julkisuuteen vain sen, mitä haluavat kertoa ja näin on palattu ajassa Roswellin jälkeiseen aikaan, jolloin salailtiin, peiteltiin, uhkailtiin, lahjottiin ja peloteltiin asiasta tietävät syvään hiljaisuuteen.

"Näistä 366sta raporteista 26 tunnistettiin miehittämättömiksi laitteiksi tai droneiksi" -Okei mutta ei kerrottu oliko ne ihmisten droneja vai kenen droneja?

"163 ilmapalloiksi tai ilmapalloa muistuttaviksi laitteiksi" -Okei ei kyllä olla kovin pitkällä vielä ufotutkimuksissa jos ilmapalloja edelleen luullaan ufoiksi oikein laivaston toimesta.

"Probably balloon" selityksiä löytyy sadoittain myös FBI:n "salaisista kansioista" joista kaikki sellaiset kohdat on sutattu mustalla pois joista jotakin muuta voisi käydä ilmi.

"6 kpl linnuiksi tai ilmassa lentäväksi muoviroskaksi" -Ymmärrettävää.

"Jäljelle jää 171 havaintoa joita ei ole selitetty" -Ei vaan jäljelle jää 510 tapausta - linnut ja roskat eli 504 tapausta vaille selitystä.

Tic-taceja voidaan kutsu droneiksi ja on todennäköisesti kutsuttukin. "Luultavasti ilmapallo"- selitys ei ole selitys vaan teoria. Pallomaisia ufoja kun tavataan tämän tästä niin ilmapallo- teoriasta ei selviä kenen palloja ne on olleet.

Toivo jää tietovuotajien harteille. Pentagonin hölinät on kuultu jo 70 vuotta sitten.

Äänestä

Myönteistä on se, että nyt asioista kerrotaan jo Ylelläkin, vieläpä hyvin kootulla jutulla.

https://yle.fi/a/74-20003105

Äänestä

Ufoasioiden käsittely ei ole Yhdysvalloissakaan mikään tämän päivän ilmiö.

Virginian osavaltiossa sijaitsevassa Yhdysvaltain Puolustusministeriössä, Pentagonissa, pidettiin reilut 70 vuotta sitten, 29. heinäkuuta 1952 lehdistötilaisuus, jossa maan ilmavoimien kenraali John Alexander Samford ilmoitti aiemmin samassa kuussa tehdyistä ufohavainnoista Washington DC:ssä ja muista vastaavista:

"Havainnoilla ei ole yhteyttä Yhdysvaltain viranomaisten salaisiin toimiin" _ _ "Tietyn osan monista raporteista ovat tehneet uskottavat tarkkailijat, jotka näkivät uskomattomia asioita. Yritämme ratkaista heidän havaintojaan."

Äänestä
  • Tämä on animaatio, mutta perustuu 100% todellisiin tapahtumiin. Tilannetta ennakoi massiivinen ufoaalto josta tehtiin havaintoja kaikkialla, maalla, merellä ja ilmassa.
    https://www.youtube.com/watch?v=EbC5bXzIOK4

    Äänestä

Melkone Nothing burgeri.

Äänestä
  • Niille, jotka kiinnittävät valtavia henkilökohtaisia odotuksia asiaan.

    Äänestä

Joo, tätä odoteltiin ja näillä piti näyttää skepoille "närhenmunat" . Nyt sitten "ufouskovainen" kertoo, että tällä raportilla voi pyyhkiä perseensä. Eli meni niin kuin skepot ovat koko ajan sanoneet.

Äänestä
  • "Ufotutkimus on hyvä tukiessaan uskomuksiani ja huono kun ei tue!"

    En lukenut Klonkkua enää aikoihin ja hyvästä syystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    "Ufotutkimus on hyvä tukiessaan uskomuksiani ja huono kun ei tue!"

    En lukenut Klonkkua enää aikoihin ja hyvästä syystä.

    Hiemankin historiaa ja USA:n politiikkaa tuntevana tietää että he kertovat salaisuuksistaan vain sen minkä he itse katsovat asiakseen vedoten kansalliseen turvallisuuteen.

    Näin he ovat sen itse täysin suoraan ilmaisseet, etteivät aio luovuttaa enempää kuvia eikä videoita julkisuuteen ja ovat täysin selkeästi sanoneet että he jättävät suuren yleisön pimentoon.

    He ovat täysin selkeästi ilmoittaneet että heidän koostamansa asiantuntijaryhmä käsittelee ja lokeroi tapaukset, mutta eivät kerro siitä sen enempää kuin että mihin kategoriaan tapaukset laitellaan numeromääräisesti.

    Siksipä raportilta ei ollut odotettavissa mitään uutta, eikä siinä ollut mitään uutta.

    Rivien välistä ja salailusta päätellen siellä on selkeää ufomatskua vaikka kuinka paljon ja erittäin todennäköisesti he ovat samassa päätelmässä kuin tietovuotajat, että ne eivät ole tästä maailmasta.

    Sinulla on muutes paranormaali kyky tietää mitä olen kirjoittanut, lukematta klonkkua aikoihin hyvästä syystä 8)

    Kannattaa ottaa yhteys tutkijoihin, että onko tuossa paranormaalissa kyvyssäsi kenties kyse jostakin Aurinkokunnan ulkopuolisesta lähteestä.

    Äänestä

  • HeIIäkoukku kirjoitti:

    Hiemankin historiaa ja USA:n politiikkaa tuntevana tietää että he kertovat salaisuuksistaan vain sen minkä he itse katsovat asiakseen vedoten kansalliseen turvallisuuteen.

    Näin he ovat sen itse täysin suoraan ilmaisseet, etteivät aio luovuttaa enempää kuvia eikä videoita julkisuuteen ja ovat täysin selkeästi sanoneet että he jättävät suuren yleisön pimentoon.

    He ovat täysin selkeästi ilmoittaneet että heidän koostamansa asiantuntijaryhmä käsittelee ja lokeroi tapaukset, mutta eivät kerro siitä sen enempää kuin että mihin kategoriaan tapaukset laitellaan numeromääräisesti.

    Siksipä raportilta ei ollut odotettavissa mitään uutta, eikä siinä ollut mitään uutta.

    Rivien välistä ja salailusta päätellen siellä on selkeää ufomatskua vaikka kuinka paljon ja erittäin todennäköisesti he ovat samassa päätelmässä kuin tietovuotajat, että ne eivät ole tästä maailmasta.

    Sinulla on muutes paranormaali kyky tietää mitä olen kirjoittanut, lukematta klonkkua aikoihin hyvästä syystä 8)

    Kannattaa ottaa yhteys tutkijoihin, että onko tuossa paranormaalissa kyvyssäsi kenties kyse jostakin Aurinkokunnan ulkopuolisesta lähteestä.

    Jälleen kerran, en aio haaskata aikaani sinun luentoihisi, joilta muuten aikaisemmin väitit minua säästäväsi.
    Sitten kun alat lopulta kaivamaan esiin niitä kuuluttamiasi tieteellisiä vahvistuksia 7000 vuoden takaisista piirroksista, asia saattaa muuttua:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17190056/kolumbus-ei-loytanytkaan-ensin-amerikkaa-

    "Ajoitukset on tieteellisesti vahvistettu..."
    "7000 vuotta vanha kuva Japanista https://ibb.co/2dZn9GY"

    Niin ja tieteellisestä todistuksesta eivät edelleenkään käy seuraavat:
    - Lestajulistukset
    - Pojuttelut
    - "Ei mulloo aikaa linkittää tutkimukseen ku pitää spämmätä ufopalstaa!"

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jälleen kerran, en aio haaskata aikaani sinun luentoihisi, joilta muuten aikaisemmin väitit minua säästäväsi.
    Sitten kun alat lopulta kaivamaan esiin niitä kuuluttamiasi tieteellisiä vahvistuksia 7000 vuoden takaisista piirroksista, asia saattaa muuttua:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17190056/kolumbus-ei-loytanytkaan-ensin-amerikkaa-

    "Ajoitukset on tieteellisesti vahvistettu..."
    "7000 vuotta vanha kuva Japanista https://ibb.co/2dZn9GY"

    Niin ja tieteellisestä todistuksesta eivät edelleenkään käy seuraavat:
    - Lestajulistukset
    - Pojuttelut
    - "Ei mulloo aikaa linkittää tutkimukseen ku pitää spämmätä ufopalstaa!"

    Ne on linkitetty jo kahteen kertaan mutta ethän sinä voi niitä nähdä koska et lue klonkkua etkä haaskaa aikaasi hänen luentoihin. Ongelma on siis sinulla eikä hänellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jälleen kerran, en aio haaskata aikaani sinun luentoihisi, joilta muuten aikaisemmin väitit minua säästäväsi.
    Sitten kun alat lopulta kaivamaan esiin niitä kuuluttamiasi tieteellisiä vahvistuksia 7000 vuoden takaisista piirroksista, asia saattaa muuttua:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17190056/kolumbus-ei-loytanytkaan-ensin-amerikkaa-

    "Ajoitukset on tieteellisesti vahvistettu..."
    "7000 vuotta vanha kuva Japanista https://ibb.co/2dZn9GY"

    Niin ja tieteellisestä todistuksesta eivät edelleenkään käy seuraavat:
    - Lestajulistukset
    - Pojuttelut
    - "Ei mulloo aikaa linkittää tutkimukseen ku pitää spämmätä ufopalstaa!"

    Paljastit kyllä todella pahasti tyhmyytesi kun kerroit ettet lue mutta vastailet kumminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ne on linkitetty jo kahteen kertaan mutta ethän sinä voi niitä nähdä koska et lue klonkkua etkä haaskaa aikaasi hänen luentoihin. Ongelma on siis sinulla eikä hänellä.

    Olen antanut Klonkulle kahdessa keskustelussa tilaisuuden näyttää ne "tieteelliset vahvistukset" ja tähän asti ei ole ensimmäistäkään sellaista linkkiä tai edes viitettä tutkimukseen ilmestynyt:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17190056/kolumbus-ei-loytanytkaan-ensin-amerikkaa-
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17198760/crivellin-donitsiufo-nyt-sveitsissa

    Ja syy on siinä, että hänellä ei ole sellaista. Tyyppi tuskin edes muistaa mistä kuvan on repäissyt ja on vain liian ylpeä myöntämään asiaa.

    Äänestä

kyllä tämän kaiken syynä on melko varmasti kalibrointimies. sen syytähän se on....

Äänestä

Kyllä näistä raporteista meni maku..... yhtä tyhjän kanssa nämäkin sitten oli.

Äänestä

Kulju sanoi juuri MTV3 ettei tule julkista ufo miesten esittelyä, koska se aiheuttaisi kaaoksen. Maapallon väki ei ole vielä valmiita siihen.

Äänestä
  • Ei ole tullut mitään kaaosta vaikka miljoonat ihmiset väittävät ufo miesten olevan keskuudessamme ja vieläpä todistetusti. Tuo on vain kuljuhellikseltä yleinen tekosyy.

    Äänestä

..."erittäin todennäköisesti he ovat samassa päätelmässä kuin tietovuotajat, että ne eivät ole tästä maailmasta."

Tuon tietävät, ainakin sen heidän pyramidimaisen turvaluokituksen ylimmät... Ja ollut selvää sieltä -40 luvulta, jolloin alkoi myös systemaattinen salailu, uhkailuineen. Muutama paljastus kuolinvuoteelta, tai ovat vieneet tietonsa hautaan.

Mutta eivät (yllättäen) tiedä juurikaan sen enempää... :
Säilyneissä hallussa olevia ufoaluksia tutkittu vuosikymmeniä mutta niissä ja näissä muutamissa nukkekehoissa on hyvin vähän sellaista mikä sopisi ihmisen tieteen tasoon (tekninen kopiointi) tai että minkään toiminta olisi lainkaan ymmärrettävää (kuten painovoiman kumous). Myös alukset toimivat telepatialla (hallinta), joten ei niitä ihminen lennätä. Metallit seosta joka ei ole kopioitavissa jne. ufojen tekniikka "100000 vuosia edellä olevaa".

Tekniikan ylivertaisuudesta johtuen eivät välitä myöskään mistään tutkimuksista tai jahtaamisista, tutkista, perään lähetetyistä hävittäjistä jne. tuon taivaallista. Tai päätyvät kissa-hiiri leikkiin ym. kepposteluun.
Kulkevat, menevät ja tulevat Maan lähiavaruudessa, kuin ilmakehässä esteittä, menevät läpi seinien ja bunkkereiden vieden tukikohdista ydinaseet jos niin haluavat, ja sellaiseen täysin pystyvät - tämä jos mikä risoo Pentagonia, tai mitä tahansa itsensä vakavasti ottavaa sotilaallista toimijaa... :D

Äänestä
  • Kaikki on energiaa. Elollinen ja materia. Näillä energiaolennoilla on taito ja kyky ohjata myös aluksen energiaa omalla energiallaan ollen yhtä aluksensa kanssa.

    Ammattimaiset motokuskit tietävät että MP-pitää olla integroitu siten että se istuu kuin hanska heidän alleen ja tottelee heidän jokaista käskyä ja he ovat sen "aluksensa" kanssa kuin yhtä pakettia tuntien ja aistien sen jokaisen liikkeen ja pelaamalla yhteispeliä erottamattomina.

    Myös Lazar ja monet muut on sillä linjoilla että itse alus on yhteydessä "kuskiin" siten että henki ja materia on sama asia ja itse alus on elävä. Tätä mieltä oli myös kuuluisa Penniston.

    Mutta kuten tiedetään, niin ufoja on monenlaisia ja monesta paikasta. Ne kaikki eivät varmaankaan toimi täsmälleen samalla tavalla.

    Äänestä

Robert Prattilla on ei-niin mukavaa sanottavaa osasta "vierailijoita". Kaikki niistä eivät taida ollakaan mukavia, lutusia eeeteitä.

https://urly.fi/2Zam

Äänestä
  • Pätkä Jacques Valleen esipuheesta Prattin kirjaan.

    "Ne harvat kirjat, jotka ovat todella omaperäistä materiaalia ja jotka ovat peräisin kirjoittajalta, joka on itse käynyt kentällä ja puhunut todistajien kanssa heidän omassa ympäristössään, on hyvin vaikea löytää. Tässä teoksessa on tällainen panos. Tästä syystä se on kaukana useimpien muiden teosten yläpuolella kirjakauppojen täpötäydessä hyllyssä."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


B.Borg kirjoitti:

Pentagonin uusin UAP-raportti vihdoin julkaistu:

Pentagonin uusin UAP-raportti jota piti alun perin julkaista 31.10.2022 on pitkän odotuksen jälkeen vihdoin julkaistu 12.1.2023. ( Tällä tarkoitetaan sitä yleisölle tarkoitettua versiota. Onko kongressi jo aikaisemmin saanut oman,salaisen versionsa ei ole tiedossa).
Uuden raportin mukaan
Uusi raportti kertoo että eri lähteistä kerättyjä raportteja on 510 .
Näistä 366 on sellaisia joita on tunnistettu AAROn perustamisen jälkeen.
Näistä 366sta raporteista 26 tunnistettiin miehittämättömiksi laitteiksi tai droneiksi,
163 ilmapalloiksi tai ilmapalloa muistuttaviksi laitteiksi,6 kpl linnuiksi tai ilmassa lentäväksi muoviroskaksi.
Jäljelle jää 171 havaintoa joita ei ole selitetty.

Raportissa todetaan että ” jotkut näistä selittämättömistä UAP:sta osoittavat epätavallisia lento-ominaisuuksia tai tai kykyä ja vaativat lisätutkimuksia”.

https://www.space.com/pentagon-2022-ufo-uap-report

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu