Ruotsinkielisten looginen ajattelu loppuu, kun he vaativat pakkoruotsille jatkoa

Suomen kielen tärkeyden ja ruotsin kielen väistymisen ajankohtaisuutta ei haluta kohdata.

"EN OLE KOKO URANI AIKANA KUULLUT KENENKÄÄN PUHUVAN RUOTSIA IT-ALALLA". Näin sanoo IT-alalla vuosia työskennellyt leidi hbl:n haastattelussa.

Suloinen haastateltava, mutta ruotsinkielisille ominaiset ajattelun epäloogisuudet:

1) Suomessa kielitaitovaatimukset liian kovia - vain suomen kielen suhteen.

2) Monikielisyyttä kaivataan - mutta vain pakkoruotsin päälle, ei sen sijaan, mikä kuitenkin olisi ainoa realistinen kielivarannon laventaja.

3) Ruotsiinkin myymme englanniksi ja hyvin sujuu --- mutta hommat pitäisi delegoida ruotsinkielisille.

4) Pakkoruotsi, joka IRL
- vie resuja,
- vie kielivarannon ja monien erilaisten kulttuurien tuntemuksen,
- karsii porukkaa tekniikan aloilta
- eikä ole tarpeen edes Nordenissa,
on ett måste, koska "kieliä on hyvä opiskella".

Ja otsikkona jutussa oli:
"Vaikea saada töitä huonolla suomella"

https://www.hbl.fi/artikel/61aabe47-3514-422c-b668-6a512b381fd1
10156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Millainen on ruotsinkielisten koulujen ja ystäväpiirien asenneilmasto?

Äänestä
  • Ruotsin pönkitys ohittaa muitten oikeudet ja loogisen ajattelun...

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🍒 ­­­N­­­y­­­m­f­o­­m­­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17681255g

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ruotsin pönkitys ohittaa muitten oikeudet ja loogisen ajattelun...

    totta!

    Äänestä

RKP on hallituspuolueena kuin märkä lapanen pakkasella, eli sillä ei tee yhtään mitää.

Äänestä
  • Näkeehän sen...

    Äänestä

Otsakkeen mukainen aatoskato vaikuttaa samoin digitalisaatiopolitiikassakin..... kassatkin on ketjussa 😂🤣😅

Äänestä

Sinulla epäloogisuus liittyy kielen osaamattomuuteen. Sinusta kieliä ei pitäisi osata lainkaan (englantia lukuun ottamatta).

Koulussa luetaan ruotsia 7 vuotta (jos menee lukioon) ja sinusta ruotsia ei saisi osata. Pitää korostaa, että kukaan ei selviä ruotsin kurssista yliopistolla, vaikka kurssi ei ole kovinkaan vaativa, ja testaa pelkkää koulussa opittua, ei mitään muuta. Kurssi suoritetaan nykyään vieläpä opintojen alussa.

Osaamattomuuden ihannointi on epäloogista eikä edistä minkään kielen osaamista. Unohdat myös kokonaan, että ruotsin tilalle tulee valita toinen pakollinen kieli, joka voi olla ruotsia huomattavasti vaikeampi kieli. Miten on mahdollista selvitä tästä kielestä, jos ruotsistakaan ei voi selvitä?

1Äänestä

RKP ei harrasta logiikkaa

Äänestä

Pakkoruotsin loppu on lähellä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen kielen tärkeyden ja ruotsin kielen väistymisen ajankohtaisuutta ei haluta kohdata.

"EN OLE KOKO URANI AIKANA KUULLUT KENENKÄÄN PUHUVAN RUOTSIA IT-ALALLA". Näin sanoo IT-alalla vuosia työskennellyt leidi hbl:n haastattelussa.

Suloinen haastateltava, mutta ruotsinkielisille ominaiset ajattelun epäloogisuudet:

1) Suomessa kielitaitovaatimukset liian kovia - vain suomen kielen suhteen.

2) Monikielisyyttä kaivataan - mutta vain pakkoruotsin päälle, ei sen sijaan, mikä kuitenkin olisi ainoa realistinen kielivarannon laventaja.

3) Ruotsiinkin myymme englanniksi ja hyvin sujuu --- mutta hommat pitäisi delegoida ruotsinkielisille.

4) Pakkoruotsi, joka IRL
- vie resuja,
- vie kielivarannon ja monien erilaisten kulttuurien tuntemuksen,
- karsii porukkaa tekniikan aloilta
- eikä ole tarpeen edes Nordenissa,
on ett måste, koska "kieliä on hyvä opiskella".

Ja otsikkona jutussa oli:
"Vaikea saada töitä huonolla suomella"

https://www.hbl.fi/artikel/61aabe47-3514-422c-b668-6a512b381fd1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu