Myyjä, kouvolan kaupunki, VALEHTELI entisen upseerikehon ostajille että rakennuksen vesikatto on uusittu vuonna 2015.
TODELLISUUDESSA kattoa ei ole uusittu vaan vanhaa kattoa on paikkailtu sieltä täältä.
KS kirjoittaa:
"Myynti-ilmoituksessa kerrottiin, että Upseerikerhon vesikatto olisi uusittu vuonna 2015. Tieto perustui kaupungin teettämään kuntotarkastukseen.
Myöhemmin on käynyt ilmi, että vesikattoa ei olekaan uusittu vuonna 2015. Sen sijaan sitä on vain paikkailtu ja korjailtu."
------------------------------------
Kouvolan kaupunki myyjänä on siis syyllistynyt PETOKSEEN.
Nyt kieltäytyvät täysimittaisista korvauksista , siis joutuvat oikeuteen.
Onnea vaan käräjille, sillä häviö täysimittaisine korvauksineen ja oikeudenkäyntikuluineen on takuuvarma.
Laittakaapa niiden nimet julki jotka on käskeneet valehtelemaan että katto on uusittu.
TODELLISUUDESSA kattoa ei ole uusittu vaan vanhaa kattoa on paikkailtu sieltä täältä.
KS kirjoittaa:
"Myynti-ilmoituksessa kerrottiin, että Upseerikerhon vesikatto olisi uusittu vuonna 2015. Tieto perustui kaupungin teettämään kuntotarkastukseen.
Myöhemmin on käynyt ilmi, että vesikattoa ei olekaan uusittu vuonna 2015. Sen sijaan sitä on vain paikkailtu ja korjailtu."
------------------------------------
Kouvolan kaupunki myyjänä on siis syyllistynyt PETOKSEEN.
Nyt kieltäytyvät täysimittaisista korvauksista , siis joutuvat oikeuteen.
Onnea vaan käräjille, sillä häviö täysimittaisine korvauksineen ja oikeudenkäyntikuluineen on takuuvarma.
Laittakaapa niiden nimet julki jotka on käskeneet valehtelemaan että katto on uusittu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
asiaa tuntematta törkeältä petokseltahan tuo kuulostaa kun noin suurista summista kyse ja jos pitää kerrotut tiedot paikkansa niin kaupunki on saletisti maksumiehenä täysimääräisesti josta toki vähennettynä 6 vuodelta katon arvonalenema ja peltikatolla kun se tekninen ikä on 50 vuotta niin 12% hinnasta pois mutta vastaavasti korvaussumman päälle tulee mm. vuotavasta katosta aiheutuneet vahingot
ja jos oikeuteen menevät niin päälle vielä molempien oikeudenkäyntikulut + ehkä sakot petoksesta
Kaupunki,eli Kouvolan veronmaksajat maksavat hyvityksen. Summa on muutaman kymppitonnin
Ostitko paskaa ja nyt rahat ei riitä remonttiin ?
Hyvä! rahat pois könsyiltä ja turvat tukkoon!
Hölmöhän Kouvola on jos lähtee lakitupaan riitelemään asiasta kun häviö on täysin varma.
Valehdeltu on ja se maksaa.
Mutta Kouvolan touhuja seuranneena se on erittäinkin todenäköistä.
Lakituvassa määrätään hinnanalennus ja molemmat maksavat omat oikeudenkäyntikulunsa.
Manskin porukan perussettiä.
Sinä et päätä oliko kyseessä PETOS . Oletko pikkusen tomppeli ?
Siitä vaan maksamaan katon hinta. Ja petoksesta kunnon sakko ja se pitää tulla henkilökohtaisesti niille jotka valehtelivat katon uusitun vaikka vanhaa risaa vain paikkailtiin.
Sinä se taidat olla homppeli. Käyppä ostamassa pehmolelu.
Kovasti yrittää kouvola luistella vastuustaan, nyt on kuntotarkastaja laitettu syntipukiksi
Kuntotarkastajalla on vastuu ja itsekin myönsi ettei tieto katon kunnosta tullut kaupungilta. Osaatko sinä luistella ?
rahasta puhutaan mitä vaan
Ostivatko halvalla sikaa säkissä ja nyt itketään kun ei tutkittu ennen ostoa?
Rahat loppu niin itku alkaa
Taitaa olla rahaa enemmän kuin kouvolalla
Kuka käski valehtelemaan että katto on uusittu?
Oliko siirtynyt samoilla tiedoilla Senaattikiinteistöltä kaupungille vai oliko vain sanottu, että katto uusittu 15- luvulla?