On täysi mahdottomuus keksiä lailliset perustelut, miksi asevelvollisuus on perustuslain 6. pykälän vastaisesti vain miehiä koskeva. Perustuslaki sanoo: ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan lain edessä. Palveluksen voisi nainen suorittaa sivarissa yhtä hyvin kuin mieskin.
https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-6-
https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-6-
Vastaukset 143
Vanhimmat
Kai tiedät että olet itkupilli.
Oletko itkupilli ikinä kuullut herrasmiessääntöä "naiset ja lapset ensin"?
Jos olet, selitä mitä se tarkoittaa.
Tuo on siis sinun femakon mielestä laillinen ja hyväksyttävä peruste, minkä perusteella voidaan perustuslailla pyyhkiä persettä.
Eipä feministiltä voi mitään älyllisempää ideaa odottaakaan.
Lisää tuollaista, niin yhä useampi nuorukainen ymmärtää jättää armeijan lusimatta.
Häpeä se on nykypäivänä, jos mies käy armeijan, antaa siten itseään häpäistä ja nöyryyttää.
Eikä siinä häpäise vain itseään, samalla tuottaa kollektiivista häpeää kaikille miehille, koska silloin tunnustaa kuuluvansa alempiarvoiseen sukupuoleen, jota ei edes maan perustuslaki suojaa, kuten muita ihmisiä.
Olen mies ja reservin aliupseeri.
Sinä piiloudut naisten helmoihin.
Miten todistat? Minäkin olen kentsu, mut miten todistan?
Aloittaja on todella raukkamainen miehenkuvatus. Hän haluaisi, että naiset jättäisivät lapsensa
vieraan hoitoon ja lähtisivät miesten kanssa asepalvelukseen. Kyllä se on niin, että tuo pillittäjä on niin akkamainen mies, että en kyllä viitsisi katsoa edes päin.
Kunnioitan naisia, jotka vapaaehtoisena lähtevät koulutukseen, mutta täytyyhän kotirintamallakin olla työntekijöitä. Siis ei nyt kaikkia voi yhtä aikaa komentaa asepalvelukseen ja onhan se selvää, että enemmän miesten touhuahan tuo on.
Tämä itkupilli kirjoittelija taitaa olla itse sivari ja sinne pitäisi nyt saada naisetkin. Naiset kyllä kouluttautuvat itse melkoisiksi sivareiksi hoitaessaan lapsiaan ja kotejaan.
Sitä paitsi, jos sota syttyisi, naiset ovat valmiit toimimaan kaikin tavoin kotirintamalla. Eivät he jää uikuttamaan kuten tuo sivari täällä.
Tuo kirjoittaja antaisi vihollisen vallata kotimaansa alta aikayksikön ja halveksin tuollaisia arkajalkoja.
Varmaan olisi vielä kotimaansa petturi ja kavaltaisi vieraalle maalle oman maansa asioita,
Tuollaiseen ei ole luottamista lainkaan ja pitäisi sulkea pois turmelemasta kotimaan puolustusta.
Tosi halveksittava miesyksilö. hyi helvetti!!
No mikäs siinä, jos haluaa kulkea halveksittuna sylkykuppina, lopun elämänsä.
Elämähän on täynnä valintoja ... kermaperseet valitsevat yleensä aina VÄÄRIN!.
"Aloittaja haluaa maassa noudatettavan yhdessä laadittuja perustuslakiin kirjattuja pykäliä tasa-arvosta, miksi sellainen saa sinut raivostumaan?"
Perustus laki 6 §:
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Huom! Ilman hyväksyttävää perustetta.
Harvalla niitä tenavia siinä armeija iässä on.
No niin daiju. Naiset ja lapset sitten ensin armeijaan. kaikenlaisia pöljiä niitä onkin.
Reservin aliupseerit ovat surkeita pyrkyreitä. Miks et mennyt RUK:iin???????
Jos et katso tässä maassa ole mitään puolustettavaa, olet luopio kansalainen. Muuta äkkiä pois tästä maasta, inhottaa, että tuollaisia raukkamaisia ketaleita asuu tässä maassa. Mene sinne Venäjälle, ehkäpä siellä alat arvostaa korimaatasi, jos nyt yleensä ole Suomen kansalainen Olet mitä olet, mutta suuri raukkis. Luovuttaisit maamme kättelyssä ryssälle.
Voi mikä tyhmyyden ja raukkamaisuuden huippu!!
Raivostut, kun joku perää länsimaisia arvoja ja oikeusvaltioperiaatetta, missä noudatetaan maan perustuslakia.
Olet iljetys joka haikailee jonkinlaisen kommunistidiktatuurin perään, miksi et muuta venäjälle, sielläkään ei arvosteta yhdessä aiemmin sovittuja lakeja, mitkä koskee ihmisten yhdenvertaisuutta lain edessä?
Suomi muuttuu pakostakin Naton myötä länsimaiseen suuntaan, jossa varusmiehiäkin pidetään ihmisinä. Nythän ne on poljettu vankejakin alemmas.
Huom. kukaan ei ole esittänyt yhtä ainuttakaan hyväksyttävää oikeudellista perustetta, miksi perustuslakia ei pitäisi noudattaa, on vain feministien ulinaa miesten velvollisuudesta ja lapsellisia solvausyrittelyjä perusteluiksi.
Ei vaan aloittaja laittaisi sinutkin puolustamaan maata, kuten peruslaki edellyttää, mutta sehän ei sinulle sovi, menet mielummin piiloon muiden seläntaakse. Tyypillinen suomalainen nainen, raukka ja pelkuri olet, yrität vain kierrellä omaa vastuutasi kantaa oma korsi kekoon.
Lapio mukaan ja saunan taakse tuollaiset loiset pitäisi viedä...
Tuo aloittaja sitten jaksaakin toitottaa tuota asevelvollisuusasiaa. Mikä kumma viehtymys hänellä on oikein tuohon juttuun.,???
Suorastaan sairaalloinen jankutus jatkuvalla syötöllä tuosta yhdestä ja samasta asiasta.
Säilytetään vaan toistaiseksi Suomen valtion käyttämä tapa tuossa kutsunta-asiassa. Se on toiminut ja ilmeisesti toimii, kunnes tehdään muutos asiaan, nimittäin jos koskaan tehdään.
Mielestäni naisten asia olisi nykyään tehdä lapsia eikä sotia, koska Suomen kansan väkiluku pienenee uhkaavasti.
Tämä se jaksaa jankuttaa tuosta armeijasta. Lienee itse armeijan käymätön ja se kaihertaa hänen mieltään. Ehkä häntä ei huolittu, on niin kehnokuntoinen. Täällä jaksaa puhua pötyä, ressukka kun on!!
Oletko sinä aivan täysijärkinen ihminen??? Herättää epäilyksiä, että ajatusmaailmasi on täysin vinksahtanut. Mielestäni sinä olet itsesi häpäissyt pahemman kerran näillä palstoilla hokemalla tuota mandraasi kaiken aikaa, joka todella on mielisairaan ihmisen jankutusta.
Jos olet armeijan käynyt henkilö, sinua on ilmeisesti kohdeltu hieman nurinkurisesti ja on tainnut jäädä katkeruus kaivertamaan mielen syövereihin.
Koeta jo päästä noista hullun tarinoista irti. Suomen pojat menevät armeijaan koulutettaviksi puolustamaan isänmaataan. Tietysti pitää olla henkisesti terve, jotta koulutuksessa pärjää. Ehkä sinulla on ollut vaikeaa, mutta kannattaa unohtaa nuo kokemukset, sillä harvemmalla noin katkeria muistoja on tuosta koulutuksesta.
Et ole varmaankaan saanut "kentsuna" tarpeellista arvostusta, joten on jäänyt katkeruus kalvamaan mieltä .
Koeta nyt elää tuon katkeruutesi kanssa ja anna muiden käydä tuo sotakoulutus, jos he sen
mielellään tekevät.!!! Se on heidän valintansa ja joillekin jopa kunniakysymys.
Suurin osa naisista, jotka käy armeijan, päätyy upseeri tai aliupseeri tehtäviin. Ovat ehkä paremmin koulutettuja sekä taitavampia kuin miehet keskimäärin.
Älkää nuorukaiset antako itseänne kusettaa, älkää uskoko ja totelko niitä, jotka yrittävät hyväksikäyttää perustuslain vastaisesti.
Olet raukka, ei ole sinua syytä edes mieheksi kutsua. Pue helmat päällesi!!
Eikö se riitä, että sinulla on?
Laitapa jo laitteesi kiinni. Tuo tyhmyytesi ja raukkamaisuutesi on jotain niin pöyristyttävää ja halveksittavaa, että painu sinä sinne Venäjälle. Siellä sinä varmaan saatkin arvostusta oikein
tolkulla!
Sinua raukkamaista miespoloa pitäisi meidän rohkeitten sotureitten uskoa. Olet halveksittavin raukka. , jota ei mieheksi voi kutsua. Mene ja laita hame päällesi ja korkokengät jalkaasi. Juuri sellaiset asusteet ivat sinulle sopivat. Keikaillepa niillä.!!
Vaikka nuokin asusteet olisivat sinulle sopimattomat, koska meillä kyllä naisetkin arvostavat armeijaa ja isänmaan puolustusta.
Olet sellainen raukka, että ei tuollaista voi kutsua oikeastaan kunnon kansalaiseksi. Luopio mikä luopio.
Oletko sinä se sama rohkea "armeijan käynyt soturi", jollaiseksi kehuit itseäsi, joka uhosi ja uhkasi antaa turpaan, mutta kun sinulle tarjottiin mahdollisuus sopia aika ja paikka matsia varten, katositkin raukka keskustelusta? (valitettavasti uhoamisesi sensuroitiin pois)
Olet juuri tuollainen halveksittava korkokengissä ja hameessa kulkeva surkimus.
Miksi femakkona et vaadi naisille asevelvollisuutta, taitaa vaan olla kivempaa kekkuloida hameessa ja korkokengissä, vaatien muiden uhrautumista.
Yrität tuollaisilla typerillä solvauksilla saada turvaa, että toiset uhrautuisivat sinun puolesta. Ikää sinulla on varmasti lähemmäs 80, niin umpimieliseltä ja mettiintyneeltä vaikutat. Jatka samaan tyyliin, niin nuoret miehet alkavat tajuamaan, että ovat hyväksikäytettäviä luusereita.
Älkää nuoret miehet antako itseänne häpäistä ja nöyryyttää, intissä olette käytännössä sukupuolivankeja, vailla normaalien kansalaisten oikeuksia, palvelette vain tuollaisten herjaajien fetissejä.
Jos intin tai sivarin käyt, tuet samalla tätä perustuslain vastaista systeemiä ja olet säälittävä nöyristelijä.
Nyt on naurussa pitelemistä!! Oletko ottanut aivan asioiksesi mollata Suomen armeijaa. Se on kyllä kunnioitettava armeija ja koko Eurooppa arvostaa sitä, että Suomi on kouluttanut sotilaita aina sodastamme lähtien ja meillä on hyvä reservi puolustamaan Suomea, jos tarve vaatii.
Nyt, kun olemme Natossa, armeijamme on vielä tärkeämmässä asemassa. Turha sinun on louskuttaa leukojasi täällä armeijaa vastaan. Taidat olla niitä miehiä, jotka on hylätty kutsunnoissa ja nyt käy kateeksi nuo meidän salskeat soturit, joista olemme ylpeitä, niin miehistä kuin naisistakin.
Me miehet mennään armeijaan, jotta voidaan puolustaa sitä mikä meille on arvokasta. Eli suomalaisia naisia, lapsia ja vanhuksia. Sota on tosipaikassa raakaa hommaa. Aloittaja on joku turhautunut somehäirikkö.
Hyvin on puolustus onnistunutkin, maahantunkeutujat tekevät rikoksia naisille ja vanhuksille, toisen polven matut sitten ottavat lapsetkin huomioon, etteivät hekään jäisi "osattomiksi" näistä teoista.
Uskoakseni eniten MP-tahtoa lisäisi sellainen asia kuin turvallisuus maan sisällä jo ihan rauhan aikanakin.
Itsenäisyys menetettiin jo 1995. Me ollaan hävitty tää peli. PV taad toimi piccolopalveluna 2015.
Sanoisin, että tuo aloittaja on akkamainen mies. Ei siis miehisten miesten joukkoon lainakaan sopiva. Pyöriköön nyt vain siellä naisten helmoissa piilossa.
Ei tuollaista voi mieheksi juuri kutsua.
No eipä tuo erityisemmin haittaa sellaista jolla on selkäranka.
Itseäni ei ainakaan haittaa, vaikka minut pahoinpideltäisiin niin, etten pystyisi enää koskaan kävelemään. Tämä johtuu siitä, että minulla on selkäranka.
Lieneekö sinulla selkärankaa?? Ihmettelen jos on, Voi olla jonkinlainen tukiranka, mutta tosi suomalainen seisoo selkärankansa kanssa puolustamassa isänmaataan vihollista vastaan, jos sellaiseen tarve tulee.
Tuollaiset raukat menkööt merten taa. Ei ole raukoilla sijaa rehtien ihmisten joukossa.
Taantumuksellisuus näyttää tosiaan olevan muodissa nykyään.
Suomi on henkisesti enemmän Venäjän pikkuveli mitä aito yksilönvapauksia korostava länsimaa. Onhan meillä Venäjän mallinen asevelvollisuus kun muualla lännessä ammattiarmeija.
Pienellä maalla pitää olla koulutettu reservi. Varsinkin, kun meillä on noin arvaamaton naapuri. Meillä pitää olla valmius puolustaa maatamme, kun roistot meitä uhkaavat.
Suomi on ollut kaukaa viisas pitäessään voimassa sotilaskoulutuksen koko rauhanajan.
Moni maa kadehtii meidän valmiuttamme.
Nuo raukkamaiset valittajat täällä pitää panna akkojen valmennettaviksi keittiötouhuihin, sinne ne sopivat.
Kuka on se, joka kadehtii maata, joka ei noudata edes omaa perustuslakiaan? Säälijöitä on enemmän.
Muutamien ulkomaalaisten tuttujen kanssa jutellut, ovat säälineet suomalaisia miehiä, että voiko tuollaista sukupuoleen perustuvaa pakkoasevelvollisuutta olla enää missään länsimaassa 2020-luvulla.
Suomen reservi on vain paperilla, sinne kuuluvilta ei ole edes kysytty haluavatko haluavatko uhrautua heitä halveksivien feministien, mamujen ja muiden loisten puolesta.
Varusmiehetkin ovat käytännössä lauma vankeja, monille jää armeija-ajasta vain kostovelkaa suomen valtiota kohtaan.
Siinä taas kirjoitus, joka on raukkamaisin, mitä olen täällä lukenut. Kunnioitan kaikkia Suomen armeijan käyneitä miehiä ja jotka sitoutuvat puolustamaan isänmaata sodan syttyessä.
Nuo valittajat pitääkin panna vankilaan sodan ajaksi toteuttamaan itseään vaikka käsitöillä, ompelutöillä, vaikka asepukuja ompelemaan. Jotain hyödyllistä silloin tekisivät eivätkä ainakaan kavaltaisi viholliselle Suomen armeijan asioita,
Suomen naiset lähtevät oitis auttamaan kukin mahdollisuuksiensa mukaan sotivia miehiä.
Raukkamaiset miehet voivat tehdä palvelustaan vankilassa.
Pieni maa tarvitsee varman reservin, varsinkin kun meillä in noin sotaisa naapuri tuossa itärajan takana.
Suomi on ollut kaukaa viisas kouluttaessaan miehiä vuosivuodelta sotien jälkeen, Muut maat ihailevat Suomea tuon takia.
Täällä osoittavat raukkamaisuuttaan sellaiset, joista ei olisikaan taistelemaan juuri tuon pelkurimaisuutensa takia. Ei sitten miehiä ollenkaan, hame päälle vaan!
Kyllä noille stnan inisijöille löytyy hommaa.
Aukovat vaikka "latua" SIMI-kenttään, että oikeita taistelijoita säästyy.
Montako päivää tarvit, pikku sivarihnttari, rohkeuden keräämiseen ?????????
Älä irroittele asioita kontekstista. Tämä Suomen Perustuslakia ja Maanpuolustusvelvoitetta "kritisoiva" velliperce, meni Ad Hominem-linjalle.
Tiedoksesi ..... reservissä tiettyihin tehtäviin sijoitetulle, tehdään hänen suostumuksellaan TURVALLISUUSSELVITYS, juurikin SUPOn toimesta, joka toimitetaan PV:n Aluetoimistoon. Sen jälkeen PV sanoo go, tai no-go.
Samoin tehdään myös SIVIILISSÄ, kun haetaan töihin, firmaan X, tai Y.
Sivistynyt käytös ja puhe ei liity pelkästään armeijaan. Sen pitää olla itsestäänselvyys aina ja kaikkialla.
Et ilmeisesti lukemaan poistettuja Ad Hominem VDDUILUJA, joita aloittaja kylvi palstalle?.
Sitä saa, mitä tilaa ... somessa ja livenä.
Prhana .... "Et ilmeisesti ehtinyt lukemaan ..." po.
Voi typeryyksien typeryys tuokin kirjoitus. Miten pistäisit sinäkin suusi, jos maahamme hyökättäisiin, eikä olisi armeijaa puolustamassa rajojamme. Suomi on kunnioitettava Euroopan maa, joka on huolehtinut puolustuksestaan. Meillä on aggressiivinen naapuri ja Suomi on tuon tiedostanut kaiken aikaa.
Nyt ivat muuta Euroopan maat heränneet huomaamaan tämän, Venäjän hyökättyä raukkamaisesti Ukrainaan.
Suomi on ollut kaukaa viisas. Me tunnemme naapurimme, aikaisempien vuosien tekoystävyydestä huolimatta. Koko ajan Venäjä pitänyt mielessään Suomen valtauksen, hankkimalla tukikohtia useammasta paikasta keskeltä Suomea ja Puumalassa saari helikopterikenttineen.
Kaikki tuo on varustautumista Venäjän puolesta ja Suomi on nyt sitä vastaan liittymässä Natoon. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ei heihin ole luottamista. He olisivat katalia Suomen syöjiä!! Parempi heidät on panna lukkojen taakse, jos sota syttyy.
Kyllä siihen on olemassa "tehokkaampi" ratkaisu ..... Ei tule uutta "Terijoen Kansanhalitusta" ... eikä Sisäministerinä ole vdun KOMMARI!, kuten oli Jatkosodan jälkeen.
KOMMARI Leinon hauta on muuten Malmin hautausmaalla ...... sinne voi viedä "terveiset" ....
Et taida olla näissä asioissa ajan tasalla. Nyt kun kaikki Euroopan maat kuuluvat Natoon, se velvoittaa kaikkia kouluttamaan armeijan, jotta on valmiutta antaa sotilaita Naton joukkoihin, kun tarve vaatii.
Suomi on valmiutensa hoitanut hyvin ja suurin osa maamme miehistä ovat armeijan kannalla, koska osaavat ajatella isänmaallisesti ja ovat valmiit puolustamaan maataan, jos tarve vaatii.
Luiki sinä ,armeijan vastustaja, piiloon nurkan taakse!!!
Noin juuri puhuu raukkamainen kansalainen, josta ei olisi puolustamaan naisia, lapsia ja vanhuksia, Hän luikkisi piiloon, jos moinen tilanne vastaan tulisi.
Kuinka edes viitsii puhua moista. Itsensä häpäisee todella. Raukkis, mikä raukkis!!!!!!!
Turhaan sinä raukka yrität hakea turvaa muiden selän taakse piiloutumalla. Häpeä itseäsi.
Suomella ei ole varmaa reserviä, on vain armeijan vastoin omaa tahtoaan, pakolla käyneitä.
Kansallinen häpeä, ettei Suomessa noudateta perustuslakia ja oikeusvaltioperiaatteita.
Sellaista maata ei kannata puolustaa, mikä sortaa ja häpäisee sukupuolen perusteella jaetuilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla.
Hyvä huomio, armeija rikkoo perustuslakia. Älkää alistuko sellaiseen, taistelkaa vastaan.
Suomessa moralisoidaan Unkaria ja vaaditaan sitä kohtaan EU-pakotteita, kun sillä on muka ongelmia oikeusvaltioperiaatteissa. Suomella on kuitenkin erittäin vakavia ongelmia itsellään noudattaa omaa perustuslakia!
Saattaa olla, että joudut itse taistelemaan tuota suurta naapuria vastaan. Sotatilanteessa ei sinulta kysytä, oletko halukas tekemään jotain isänmaasi puolesta, sinut pannaan vaikka soppapataa hämmentämään.
Joka iikka pannaan puolustamaan, siinä ei vastalauseet auta.
Jos ei suostu, on parempi, että lähtee ajoissa täältä niin pitkälle kuin pippuri kasvaa,
Siis RAUKAT MENKÖÖT MERTEN TAA!!!!
Ressukka, olet aivan päästäsi vialla. Kuinka meidän maamme kävisikään, jos kaikki miehet olisivat noin päästänsä vialla. Raukkaa käy säliksi, taitaa olla melkoinen pelkuri.
Kuka puolustaisi isänmaatamme sodan syttyessä?? Onneksi tuollaisia isänmaan pettureita on harvassa. Enemmistö sentään haluaa puolustaa tätä maata vihollista vastaan.
Puhut palturia! Tuohon ei juuri viitsi vastata, niin tyhmä on tuo juttusi. Meillä toimii tuo oikeusvaltioperiaate vallan mainiosti. Sinä itse taidat olla aivan hukassa noine hulluine ajatuksinesi.
Varmasti sinun kaltaisen femakon mielestä toimii "vallan mainiosti". Todellisuudessa suomi ei noudata edes omaa perustuslakiaan, joka on oikeusvaltiossa kaiken perusta. Opiskele asiat ja kommentoi sen jälkeen.
https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-6-
Ole ny h**ra hiljaa .......
Juu ........ Yksi ongelma on siinä, että Suomen Perustuslaki suojaa kaltaisias pikku parasiitteja ... rauhan aikana.
Tuo luetun ymmärtäminen, ei taida olla, lapsena hyväksikäytetyn, pikku PARASIITIN vahvinta osaamista. Postauksestas toki löytyy mielenkiintos sammumaton kohde ... eikä tasan jää kenellekään epäselväksi, mikä se on.
Taidat itse rikkoa tuota perustuslakia. Itseään arvostavalla maalla pitää olla kunnon puolustus valmiina. Varsinkin kun naapurina on tuollainen aggressiivinen suuri valtio, johon ei ole pätkääkään luottamista.
Varustautui Ukrainan rajoille pitkän aikaa ja sanoi vain olemassa harjoittelemassa ja sitten yht`
äkkiä hyökkäsi muka "natseja" hävittämään.
Kun on tuollainen petollinen valtio naapurina, on parasta olla aina valmiina.
Höpö, höpö! Siinä on turhake, joka ei tiedä asioista hevon häntää!!
Muuta pois maasta!! Puhut palturia. Olisi aivan hullua, ett Suomella ei olisi koulutettua armeijaa, varsinkin kun naapurimme on tuollainen arvaamaton sotahullu.
Tyhmyyttä olisi olla varustautumatta tuollaisen roiston naapurina.
Kerropa tyhjän puhuja, mitä tekisimme, jos ryssä hyökkäisi maahamme eikä meillä olisi armeijaa valmiina puolustamassa rajojamme??
Kerropa nyt oma versiosi tuosta tilanteesta. Mitä tekisimme!!
On niin tyhmä tuo juttusi, että ei juuri viitsi ottaa kantaa enää. Olet Luopio, isänmaan petturi.
Taisit heittää kommenttisi, täysin väärälle henkilölle.
Voi ressukka!! Sääliksi käy tuo sinun hulluutesi!! Oletko sinä ainoa ihminen Suomen maassa, joka tuon Suomen perustuslaen tuntee??? Vai onko sinulla aivan oma perustuslaki??
Feministillä paloi käämit
Naurussa on pitelemistä, kun tuon aloittajan kommentteja lueskelee!! Kaikenlaisia tämä maa päällään kantaa. Raukkis lienee!!!!!!!!!
vai pyllyt kipeänä siellä pojat joutuu velvollisuuttaan suorittaan hih
On skloddeilla nykyään kummat fantasiat. Mun aikaan intissä, ooteltiin iltavapaita, että pääsee tekeen tuttavuutta sairaanhoito-, ravintola-, jne. alan opiskelijafriidujen kaa. Jatkosta huolehti sit sanonta "Luonto se ajaa tikanpojankin puuhun". :-)
Oi niiitä aikoja, kun oli vapaa mies menemään ja tulemaan.
Säälittävää on elämäsi nykyään, jos intissä lusiminen oli elämäsi vapainta aikaa.
Olet luonteeltasi nöyristelijä, tykkäät alistetuksi tulemisesta, ei tuollaiset puheet ole muuten selitettävissä.
Vain 5 sekkaa, snadi tugboat ......... Joko löytyy rohkeutta?.
Mihinkä se uho nyt katosi, kun tarjotaan mahdollisuutta ottaa matsia, laita nyt vaan tietoja, mistä sinut löytää. Voihan olla, että asun jopa sinun lähellä!
Sen verran voin sanoa, ole treenannut 13 vuotiaasta asti, jos sinulla ei ole kamppailulajitaustaa ja olet joku pallomahainen keski-ikäinen, tai vanhempi ukko, saat todennäköisesti vakavia vammoja.
Jatkan omaa viestiäni.... Odotan edelleen, että tuo itseään edellä kovaksi intin käyneeksi mieheksi kuvaillut "löytyykö rohkeutta" huutelija ilmoittautuu, kertoo nimensä ja asuin paikkansa, ilmestyn kyllä oven taakse joku päivä.
Valitettavasti ketjusta on sensuroitu 38 viestiä, mutta on tuossa sen verran jäljellä, että selviää muillekin mistä on kyse tuon tyypin kohdalla.
Kaikki väkivallalla uhkailijat pitää ilmiantaa armeijalle ja poliisille! Sotilasarvot pois ja poliisitutkintaan laittomasta uhkailusta.
On vaarallista että kaduilla kävelee näitä armeijahurahtaneita asehulluja jotka ajattelevat muista ihmisistä tuolla tavalla.
Joko otit neuvosta vaarin ja puhuit omaistes kanssa, asiat selväksi ... ?.
"Vapaa mies, menemään ja tulemaan" ... tarkoittaa kirjaimellisesti vapaa ... ei siis kihloissa, tai naimisissa, stnan uuvatti. Ko. lausella EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ asevelvollisuuden suorittamisen kanssa.
Stna, kun kaikki pitää SIVARIPOIKAH**RALLE vääntää paalilangasta.
Tuossa vinkkiä ......
https://www.youtube.com/watch?v=F4YzV2qZRLY
Nyt ei taida taustat auttaa ....
Onneksi ei kadulla kulje vieraan vallan sotilaita. Maanpuolustus hoitaa tämän asian.
Se on täsmälleen noin.
Tämä ressukka on ilmeisesti kateellinen noille meidän sotapojille, jotka rehdisti armeijan koulutuksen urheasti läpi käyvät.
Tuota ressukkaa ei varmaan ole huolittu armeijaan. Nyt täällä purkaa katkeruuttaan.
Koeta nyt vain kestää!!!!
Kyllä miehet ja naiset ovat ihan tasavertaisesti maanpuolustusvelvollisia Suomessa.
Et vissiin tiennyt?
Kannatat siis naisille samoja velvollisuuksia ja pakollista asevelvollisuutta. Hyvä niin, mutta tiedoissasi on puutteita, vielä ei olla niin tasavertaisia.
Asutko ruotsissa, virossa, tai jossakin muussa läntisessä sivistysmaassa, jossa asia on noin, kuten kerrot, vai mistä tuollainen käsitys?
Suomi on kuuluu samaan ryhmään venäjän ja pohjoiskorean kanssa, joissa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Toki tähän tulee pakostakin muutos, jos suomi aikoo olla oikeusvaltio, siinä missä muutkin länsimaat.
Voi vddu, mikä kermaperse. Mee nurkkaan häpemään varjoos .......
KOMENTAA Isoisäs .......
NAISET voivat oikeasti mennä armeijaan.
moni sinne menee mielellään joten olisi aivan oikein antaa heille tilaisuus. Monet naiset halausivat sinne, mutta heidän ikänään ei se ollut mahdollista. Olisi hyvä antaa heille oikeasti mahdollisuus siihen. On oikeasti noloa, että henkilö joka haluaa armeijaan ei pääse sinne enää.
Tietysti ne vanhatkin naiset haluaa nuorten poikien keskuuteen kasarmeille, kuten homppelimiehetkin, sillä vaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jotkut pakotetaan armeijaan perustein, jotka ovat vastoin maan perustuslakia.
Tuollaiset raukat Suomessa pitäisi pakottaa jonkinlaiseen yhteiskuntapalveluun. Naurettava valittaja tuo aloittaja kuten sinäkin. Puhut täyttä soopaa.
Tuollaiset luovuttaisivat armaan isänmaamme vihollisen kynsiin alta aikayksikön. Taitavat ollakin ryssän kätyreitä nuo armeijan vastustajat.
Raukkoja ja halveksittavia miesyksilöitä, joita ei edes mieheksi voi kutsua. Nynnyjä ja akkamaisia otuksia. Monet naisetkin ovat rehdimpiä ja valmiit isänmaata puolustamaan
kouluttautumalla armeijassa.
Nuo armeijaa vastustavat todella ovat naurettavan raukkoja yksilöitä.
Ei kukaan ole armeijaa tässä ketjussa vastustanut, on peräänkuulutettu sitä, että tässä maassa pitää noudattaa yhdessä sovittuja sääntöjä, maan perustuslakia.
Se ei vaan sinulle käy, että kaikki ovat tasa-arvoisia. Halveksut ja pidät asevelvollisia miehiä itseäsi alempiarvoisina, et kai kuvittele, että ne haluaa puolustaa tuollaisia parasiittejä, yhteiskunnan loiseläjiä?
Mielestäsi sinun kaltaisten femakoiden osuudeksi maanpuolustuksessa riittää fantasoiti kasarmilla olosta nuorten poikien kanssa.
Olet samanlainen halveksittava raukka, kenties jopa sama, mieheksi tekeytyneenä, joka tuossa edellä uhitteli, haistatteli sivarihinttariksi, lupasi hakata jne, sitten kun tarjottiin tilaisuus sopia aika ja paikka vapaaottelulle, tuli vellit housuun.
Kirjoituksesi ovat kuin syöpä maanpuolustustahdolle, toivottavasti mahdollisimman moni kutsuntaikäinen ja reserviin kuuluva lukee tämän ketjun ja tekee johtopäätökset, ettei tuollaisten parasiittien takia kannata uhrautua.
Sinun paikkasi ei ole elää demokraattisessa valtiossa, ajattelumallisi on kuin jostakin diktatuurista, venäjältä, tai pohjoiskoresta. Kansalaisoikeudet pois tuollaisilta ja maastakarkoitus, tai vankilaan loppuelämäksi.
"jattelumallisi on kuin jostakin diktatuurista"
Todistit kirjoituksellasi olevasi juurikin tuon kannattaja! Eli se on vain sinun tapasi tehdä asioita tai sitten ei mitään!
Sinä vastustat demokraattisen valtion perustuslain noudattamista. Mitä sinä täällä teet, mene johonkin kommunistidiktatuuriin, siellä ei kukaan kysele tasa-arvon perään.
Ja demokratia ei voi koskaan muuttaa lakeja?
Sinun sadistinen maailmannäkemyksesi ei ole tätä päivää!
Pakotettu isänmaallisuus ei ole aitoa!
Se fakta ei siitä miksikään muutu, vaikka sitä kuinka yiritettäisiin valkopestä!
Tuo sinun loppukappaleesi koskee juuri sinua itseäsi. Raukkaluonteiset juuri joutavat pois maleksimasta täältä ja juuri sinne, mistä itse kerroit. Siellä pannaankin luuserit ojennukseen.
Terve menoa!! Voitkin lähteä sinne aivan vapaaehtoisesti!!!!!!!!
Nössö nillittää. Kummalla puolen rajaa olet?
Orjajärjestelmän kannattajat selvästi ovat rajan itäpuolella. Siellähän on myös miehille pakollinen asevelvollisuus käytössä.
Suomen suuri ongelma on suomalaisten (siis ei mamujen vaan oikeiden suomalaisten) matala syntyvyys.
Maanpuolustuslainsäädäntöä olisi muutettava niin, että lähtökohtaisesti jokaisten 18-21 -vuotiaan
- miehen on pakko suorittaa asevelvollisuus (vaihtoehtoisesti pitää lusia vankilassa kolme vuotta ilman lomia ja mahdollisuutta ehdonalaiseen, ruoat ja virikkeet tuotetaan saman tasoisina kuin vanhusten hoitolaitoksissa)
- naisen on pakko synnyttää ainakin yksi lapsi (jos lasta ei halua pitää, niin sen voi antaa valtiolle, tai jos on hedelmätön yksilö kyseessä, niin velvoitetaan huolehtimaan lapsesta, jonka joku synnyttäjä on antanut valtiolle)
Meidän on varmistettava, että armeijan käyneet saavat tarvitsemaansa mielisairaalahoitoa matalalla kynnyksellä. Mielenterveysongelmien hoitoon käytettäviä määrärahoja tulee kasvattaa todella rajusti, jotta yhä useampi armeijan käynyt voidaan pelastaa yhä pahenevalta syrjäytymiskierteeltä. Todella moni armeijan käynyt tekee nimittäin itsemurhan armeijasta saamiensa traumojen vuoksi.
Monen armeijanuoren itsemurhan nähneenä ei voi kuin hämmästellä sitä, että jotkut vielä kannattavat armeijaa. Omasta lapsesta armeijanuori, joka tekee armeijan takia itsemurhan. Kuinka äärimmäisen sairasta, että jotkut pahuutta täynnä olevat ihmiset voivat kannattaa tälläistä.
Minulta armeija vei rakkaan kaksoisveljeni. Kuoli upseerien huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden aiheuttamassa onnettomuudessa.
En voi antaa sitä koskaan anteeksi näille upseereille enkä valtiolle! Kenenkään on turha tulla urputtamaan minulle mitään isänmaallisuudesta ja veteraanien perinnöistä! Ei kiinnosta!
Haluan kaksoisveljeni takaisin ja sitä toivetta ei kukaan pysty toteuttamaan. 😭😢
Tuo on aivan hirveää. 🥺
Tiedän että kaksosilla on äärimmäisen voimakas tunneside toisiinsa. Kaksosen menettäminen on kuin olisi saanut elinikäisen tuomion. Se suru ei jätä elossa olevaa kaksosta rauhaan lopun ikäänsä. Ei tule olemaan päivääkään etteikö kaksoisveli tule mieleen ja usein silmäkin siinä tilanteessa kostuu. Kaksoisveli on ehdottomasti paras kaveri jonka kanssa jaetaan koko lapsuus ja nuoruus ja kaikki intiimeimmätkin salaisuudet ja se on menetetty nyt lopullisesti. Sitä maksaisi mitä tahansa että saisi vielä kerran halata veljeään.
Tässä on esimerkkejä siitä vahvasta siteesta kaksosten välillä. Tunteet ovat pinnassa näillä videoilla.
Army Twins Reunited. Over 3,000 miles apart.
https://www.youtube.com/shorts/5lpqgBGw7tA
Surprise Reunion between Air Force Twin Brothers
https://www.youtube.com/watch?v=YB6Zpd6VuVI
🥺 😢 😭 Varmaan joku upseeri sai tästäkin kuolemasta ylennyksen ja palkankorotuksen.
Kyllä siinä on upseerikerholla kallis konjakki virrannut ja sikari palanut!
Ja valtionsyyttäjä on pitänyt huolen että upseereita ei syytetä ja palkkioksi tästä syyttämättäjättämisestä saa ylennyksen itsenäisyyspäivänä.
Näin se maan tapa menee. Hyvävelijärjestelmä suojelee toinen toisiaan tai muuten koko järjestelmä hajoaisi käsiin kuin korttitalo!
Kaikissa valtionlaitoksissa virkamiehet kipuavat ylennystikkaita tällä tavalla!
Minä rapsutan sinun selkääsi sopivalla hetkellä ja kun tulee aika, sinä rapsutat takaisin minun selkääni. Kaikki ovat kiitollisuudenvelassa ja sidoksissa toisiinsa.
Ja kosteissa saunailloissa tavataan taas tekemään päätöksiä kun on jonkun aika yletä.
Mene nillittämään terapeutille. Samalla voit tsekata tilastoja, kuinka monta nuorta tekee "henkilökohtaisen ratkaisunsa", ENNEN kuin ovat edes käyneet kutsunnoissa.
... ja maailma on vain 6000 vuotta vanha. Kuu onkin juustoa ja maa on pannukakku, jonka reunalta voi pudota tyhjyyteen.
Eiks jeh?.
TAPA ITTES!.
Näytä mallia.
Näin toimitaan myös kommunistidiktatuureissa. Suomettuminen elää ja voi hyvin. Sivistyneessä lännessä on ammattiarmeija eikö sukupuolisyrjintään perustuva orjatyö käytössä.
Osa varsinkin vanhemmista miehistä on aivopesty alistumaan ilmaistyöhön ja kommunismiin kun kannattavat tätä iänaikaista mallia josta sivistyneessä lännessä luovuttiin jo yli 30v sitten.
Eihän niiden tapahtumaköyhässä ja tyhjässä elämässä muuten olisi mitään kerrottavaa!
Inttijuttujahan ne kaikki joka ilta kantakapakassa tosilleen kertovat. Ei niillä muita aiheita olekaan.
Eli jos haluaa elää äärimmäisen tylsää elämää, kannattaa mennä armeijaan.
Mene mihinkä tahansa kapakkaan, saunailtaan tai työpaikan kahvihuoneeseen, niin inttitarinoita siellä kerrotaan.
En ole vuosiin kuullut kenenkään kertovan inttijuttujaan, sellaista katsotaan nykyään kieroon, että mikä idiootti tuo on.
Se on säälittävää jos elämän merkittävin kohokohta on ollut intin käyminen ja sieltä saadut kokemukset. Surullisia tapauksia sellaiset ja niitähän tässä maassa riittää.
Kuka tai mikä maatamme puolustaisi, jos meillä ei olisi armeijaa??? Meillä on naapurina aggressiivinen Venäjä, johon ei ole luottamista pennin vertaa. Näkee sen nytkin tuosta Ukrainan tilanteesta.,
Sairas ajatus tuolla edellisellä kirjoittajalla, että maalla ei pitäisi olla omaa armeijaa. Se on selvä, että heikkoja yksilöitä ei pitäisi pakottaa armeijaan.
Suurin osa koulutettavista menee armeijaan vapaaehtoisesti ja pitää sitä kunnia asianaan.
Taitaa ainoa sairas olla sinä? Ei kukaan ehdota armeijan lakkauttamista.
Edellä mainitaankin asia hyvin:
"Pakotettu isänmaallisuus ei ole aitoa!
Se fakta ei siitä miksikään muutu, vaikka sitä kuinka yritettäisiin valkopestä!"
Sen saa usein huumeet aikaan, Olisikohan syy vanhemmissa, jos lapsi lankeaa huumeisiin.??
Valistusta ajoissa nuorille noista huumeista. Järkevä ihminen ei tartu huumeisiin.
Yleensä heikkoluonteiset ihmiset eivät jaksa vastustaa kiusausta kokeilla, järki ei siinä näytä pelaavan.
Femakkona et tiedä todellisuutta. Kukaan mies ei mene armeijaan vapaaehtoisesti, jos kieltäytyy siitä nöyryytyksestä, joutuu vankilaan.
Muissa länsimaissa syrjivä asevelvollisuus lopetettiin 1980-90 luvulla. Suomessa edelleen on kommunistidiktatuurien asevelvollisuus. USA lakkautti orjuuden 1800-luvulla mutta Suomessa se on edelleen käytössä 2020-luvulla.
Se mitä TYHMYYTTÄSI väität "orjuudeksi" on VALTAOSALLE suomalaisia velvollisuus, joka SUORITETAAN KUNNIALLA läpi.
Sivistyneessä lännessä orjuus on aina orjuutta. Harva kannattaa orjajärjestelmää vaikka virallisesti kannattaisikin. Sama itänaapurissamme.
Ilmainen työ vankilan uhalla on aina orjuutta eikä muuksi muutu.
Kyllä sinun pitäisi tietää, miksi Suomessa on sotilaskoulutus sillä mallilla kuin se nykyään on. Meillä on surkeat muistot sota-ajasta ja siitä, kuinka maamme pakotettiin luovuttamaan alueita Neuvostoliitolle ja kuinka suuret rahat jouduimme pulittamaan sotakorvauksina.
Suomi otti opikseen ja meillä koulutetaan ja on koulutettu siitä lähtien sotilaita, jotta meillä olisi valmius, jos vihollinen hyökkäisi Suomeen.
Sitä on arvostettu muissa maissa, että meillä on koukutettu armeija valmiina puolustamaan maataan, jos tilanne sitä tulisi vaatimaan..
Tämä sotilaskoulutusta vastustava henkilö luovuttaisi isänmaansa viholliselle alta aika yksikön. Vastuuton henkilö!!!
Pitää olla pahasti mielisairas, jos kuvittelee, että orjaksi meneminen on jokin velvollisuus.
Älä nyt kiertele täällä, vaan tunnusta, että se on vaarallista orjuutta, joka tuhoaa nuorten elämiä. Kuvitelulla velvollisuudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
"Sitä on arvostettu muissa maissa, että meillä on koukutettu armeija valmiina puolustamaan maataan, jos tilanne sitä tulisi vaatimaan..
Tämä sotilaskoulutusta vastustava henkilö luovuttaisi isänmaansa viholliselle alta aika yksikön. Vastuuton henkilö!!!"
Ilmaistyönä tehtyä orjuutta ja pakotettua isänmaallisuutta on syytäkin kaikkien normaalijärkisten vastustaa.
Ja kukaan ei ole lopettamassa armeijaa tässä maassa!
Älä vääristele toisten kirjoituksia!
Kerropa sinä, kuinka me puolustaisimme isänmaatamme, jos meillä ei olisi koulutettu armeijaa. Eihän kouluttamaton pysty hyökkääjää vastaan taistelemaan, joten itsenäisellä valtiolla pitää olla armeija ja reservissä väkeä, jotta vaaranpaikan tullen pystymme turvaamaan kotimaamme tuolta hyökkääjältä.
Kuka tai mikä puolustaisi rajojamme ellei meillä olisi armeijaa valmiustilkassa???
Sanopa sinä se, joka jurnutat koko ajan asemieskoukutusta vastaa!!!
Jotta täydellinen tasa-arvo toteutuu, miehet suorittavat joka toisen synnytyksen.
Näytä lakipykälä pakollisesta synnytysvelvollisuudesta? Sitä ei ole ja syntyvyyskin on ennätysmatala.
Taidat olla tosi sairas mieleltäsi!! Sääliksi käy!!!
Taidat olla melko typerys. Tuollaiseen juttuun sorrut, kun et osaa vastata tosi kysymyksiin.
Tyhmyytesi osoitat ja senhän nyt on huomannut noista muistakin jutuistasi.
Ei Suomessa pidä mennä kenenkään armeijaan. Ihmettelen, että jotkut vastuuttomat sekopäät kannustavat nuoria miehiä menemään armeijaan pilaamaan elämänsä. Kunnon rangaistukset armeijan ylistäjille ja armeijaan meneville. Suljetuilla psykiatrisilla osastoilla näkee paljon näitä armeijassa päänsä sekoittaneita. Siinä on nuoren miehen koko loppuelämä pilalla, kun on kaikenlaisia psykiatrisia sairauksia armeijan jäljiltä. Ainoa ulospääsy tälläisestä armeijan aiheuttamasta karmeasta tilanteesta on silloin itsemurha.
Varusmiespalveluksen jälkeen vuosi vankilassa on sopiva rangaistus, onhan varusmies osallisena rikolliseen toimintaan, perustuslain rikkominen ei ole mikään pikkujuttu.
Ainoa moraalisesti kestävä ratkaisu olisi varusmies/siviilipalveluksen jne. muuttaminen kokonaan vapaaehtoisuuteen perustavaksi työsuhteeksi, eli palkka-armeijan käyttö. Tämä tarkoittaisi toisaalta myös sitä, että valtion tulisi maksaa kilpailukykyistä palkkaa niille, jotka ko. tehtäviä suorittaisivat, mikä myös parantaisi tehtävien houkuttavuutta ja palvelukseen hakeutuvien motivaatiota.
Esim. vaikka USA:ssa perustuslaki mahdollistaakin ns. varasuunnitelmana 17-45 vuotiaiden miesten kutsunnat, niin USA:ssa puolustusvoimat perustuvat normaalioloissa nykyään vapaaehtoisuuteen, eikä siellä ole ollut aktiivisia kutsuntoja vuoden 1973 jälkeen. Lisäksi v. 2019 Teksasissa oikeusjärjestelmä totesi vain miehiin kohdistuvien rekisteröintienkin olevan perustuslain vastaisia ja nykytilanne on se, että kongressi selvittää aktiivisesti vain miehiin kohdistuvien vaatimusten poistamista.
Nato velvoittaa Natomaahan oman toimivan armeijan puolustamaan maataan. Typerää puhetta täällä koko ajan sotilaskoulutusta vastaan. Mikään eikä kukaan tule puolustamaan maatamme vihollista vastaan, jos sellainen joskus tapahtuisi. Nato kyllä antaa taustatukea, mutta ei se tule puolustamaan maata, joka ei itse ole asian eteen tehnyt yhtään mitään.
Nämä sivarit täällä pitäisi panna oikein todelliseen koulutukseen siltä varalta, että olisivat sentään jonkinlaisessa valmiustilassa, jos maahamme hyökättäisiin.
"maata, joka ei itse ole asian eteen tehnyt yhtään mitään."
Taas vääristellään asioita!
Kukaan ei ole ehdottamassa armeijan lakkauttamista!
Siellä aikuisten leikkikoulussa ei ilmeisesti opetettu luetun ymmärtämistä?
Koko asevelvollisuus voidaan lakkauttaa turhana.
Sotilasliitto NATO:n jäsenmaa ei tarvitse asevelvollisuutta.
Naiset voisi alkaa määrätä viihdytysjoukkoihin.
Vai sivarissa? Mielenkiintoinen näkemys. Kuka sodat sitten käy, kun järki ei riitä pysymään rauhassa?