Hyvä, että tällaisia asioita ei enää piilotella, jotta koko väkivaltakeskustelu ei jäisi yksipuolisen maalittavaksi.
https://yle.fi/uutiset/74-20003388
Se, että nainen lyö "kun loppuu sanat", ei onneksi kohta ole enää hyväksyttävää. Hyvä näin.
Todellinen tasa-arvo kaikilta kanteilta katsottuna kunniaan.
https://yle.fi/uutiset/74-20003388
Se, että nainen lyö "kun loppuu sanat", ei onneksi kohta ole enää hyväksyttävää. Hyvä näin.
Todellinen tasa-arvo kaikilta kanteilta katsottuna kunniaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Naisten väkivalta ei ole ollut enää aikoihin myytti. Koska sillä tarkoitetaan naisia jotka harjoittavat maskuliinista väkivaltaa.
Mutta naisellinen väkivalta on edelleen myytti.
Maskuliininen väkivalta on fyysistä, aggressiivista ja helposti tunnistettavaa.
Feminiininen väkivalta on pehmeää, nöyryyttävää, ja yleensä naamioitu huolenpidoksi ja auttamiseksi. On tärkeää alkaa tunnistamaan feminiininen väkivalta oikeasti olemassaolevaksi, yhtä tuhoavaksi väkivallaksi kuin mitä maskuliininen väkivalta on.
Terveisin nainen, feministi.
Olet naisena luonnostasi väkivaltainen. Huimaatko oman diskurssisi. Miesten väkivalta on tuomittavaa, naisten väkivalta ymmärrettävää. Hmmmmmmm....
Huomaatko
P.S. Mielestäsi naisten väkivalta on maskuliinista eli miehet ovat väkivaltaisuuden alkusyy ja lähde?Herää pahvilaatikko. Kyllä nainen osaa lyödä ja se on ihan puhtaasti naisen harjoittamaa väkivaltaa, eikä maskuliinista. Ei jumakauta feministit ovat naistutkimuksineen pihalla realiteeteista ja elävästä elämästä. Säälittävää 😔
Yksipuolinen naistutkimus huoh
Vai että maskuliininen ja feminiininen väkivalta.
Kuka nuo määritelmät on tehnyt, ja keiden kaikkien tulisi niitä noudattaa?
Kuinka solmussa ihminen voi olla ajatustensa kanssa? Miten helvetissä joku edes kykenee vääntämään 2022-11-09 17:13:33 kommentista johtopäätöksen että tuossa syyllistetään miehet naisten väkivallasta.
Itse vähättelet naisellista väkivaltaa.
Ruotsissa paljastui jokin aika sitten kammottava tapaus iäkkäästä äidistä joka oli pitänyt poikaansa vankina kotona "huolepidon" nimissä. Poika oli 41- vuotias aikuinen mies ja äitinsä holhoavan huolenpidon jälkeen hampaaton ja hädin tuskin hengissä. Kyse ei ollut fyysisestä väkivallasta vaan nimenomaan naisille tyypillisestä huolenpitoon ja auttamiseen naamioidusta väkivallasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jarkyttava-tapaus-ilmi-ruotsissa-aiti-piti-poikaansa-vankina-lahes-30-vuotta-sukulainen-loysi-hampaattoman-ja-aliravitun-miehen/7999412#gs.hry0xp
Olet ilmeisesti sitä mieltä että jos äiti ei kohdistanut poikaansa suoraa fyysistä väkivaltaa tämä ei ole väkivaltaa lainkaan? Vähättelet ja puolustelet siis naisellista väkivaltaa.
Olet sekaisin
Kerro mitä tarkoitat "maskuliinisella väkivallalla". Aloitetaanko vaikka siitä? Käsitteillä käsitteellistetään, etkö tiennyt? Ehdollistetaan jopa?
T. Nuija?
Voisin toki selittää mutta eipä maksa vaivaa. Tule pienemmällä asenteellisuudella keskusteluun mukaan niin ehkä sitten on jotain saumaa hedelmälliseen näkemyksenvaihtoon.
Täällä on ihan asiallisesti kysytty, kuka nuo määritelmät on tehnyt, ja keiden kaikkien tulisi niitä noudattaa. Vastausta ei ole saatu.
Mitä pitää noudattaa?
Joku kuvailee erilaisia väkivallan muotoja. Sinä oletat että hän sanelee sinulle sääntöjä joita vaatii noudattamaan.
Onko aivot solmussa?
Se on selitetty jo. Opettele lukemaan.
En oleta yhtään mitään. Esitin yksinkertaisen ja selkeän kysymyksen. Ei vaan löydy ketään, joka osaisi vastata.
Lue 2022-11-09 17:13:33 kommentti. Siellä vastaus seisoo.
Exactly
Kerro mitä on maskuliininen väkivalta? Väistit näppärästi suoran kysymyksen. Sellaiseen tulisi yleensä pystyä antamaan selkeä ja suora vastaus. Vai meninkö tyhjässä pahvilaatikossa kengännauha solmuun? Back to basics. Odotamme kannanottoasi mielenkiinnosta kutkuttaen.
Mieshän on tämän sankarittaren mukaan luonnostaankin toksinen.
P.S. Sinulla on vaikea tai miltei mahdotonta kananluisilla aivolla saada miestä, tai sitten jos lotto tai ruletti käy, olet tatamimatami. Eli patja.
Ei ketään kiinnosta, jos kuvittelet itsesi sellaiseen asemaan, että tulee edes mieleen, että laatisit sääntöjä jollekin toiselle. Saati sitten miehelle. Räsymatto?
Missä? Kerro meille.
Paitsi että siinäkään kirjoituksessa ei kerrota, kuka nuo määritelmät on tehnyt, ja keiden kaikkien tulisi niitä noudattaa. Miksi et osaa vastata?
Tyypillinen strutsi. Meni jauhot suuhun. Niin, kerro meille mitä on maskuliinen väkivalta? Naistutkimusko sellaisen määritelmän on keksinyt. Siis mielestäsi naisen, lapsen, eläimen tai sukupuolettoman harjoittama väkivalta on maskuliinista eli miehekästä väkivaltaa. Eli mielestäsi muiden kuin miesten tekemä väkivalta on miespiirteistä kuitenkin. Kaiken pahan alku ja juuri on mies, myös väkivallassa. Koska sehän on tietenkin miehen keksimä asia koko väkivalta ja nainen ei kykene itse ja itsenäisesti väkivaltaan?
Niin, eihän nainen kanna vastuutaan omasta väkivallastaan. Ainakaan sinä. Kuinka yksinkertainen oikein oikessti oletkaan.
Niinpä. Kananaivo loukkaa niitä miehiä, jotka ovat naisen fyysistä väkivaltaa kokeneet. Taisi olla rakenteellisesti miehen oma syy. Haluan, että "patriarkaatti" palautrtaan 1500 luvulle. Heti.
Ei siinä minulle jauhot suuhun mene, jos kysyn jotain, mihin kukaan ei osaa vastata. Eikä siinä, että jotakuta se osaamattomuus tuntuu kovasti kiukuttavan.
Meni jo. Jauhot on jo suussa. Kuten jo varmaankin itsekin ehkä hieman pidemmällä viiveellä mitä ilmeisimmin kuitenkin varmaan edes jollain tasolla oivalsit.
Olisit voinut vastata asialliseen kysymykseen asiallisesti. Päätit toimia toisin. Miksi kummassa sinua ei oteta vakavasti?
Jaa siellä onkin joku multiparsoonahäiriöstä kärsivä joka alkoi riidellä itsensä kanssa. Viihdyttävää.
Ja sitten menet henkilökohtaisuuksiin, kun muuhun et pysty. Harmi, ettet tiedä, miten säälittävää tuo on.
Oletko moderaattori? 😄 Eikö sinulla ole parempaa tekemistä. Tee töitäsi josta sinulle maksetaan.
Again:
Kerro mitä tarkoitat "maskuliinisella väkivallalla". Aloitetaanko vaikka siitä? Käsitteillä käsitteellistetään, etkö tiennyt? Ehdollistetaan jopa?
Maskuliininen väkivalta on tyypillisesti fyysistä aggressiivista näkyvää helposti havaittavaa väkivaltaa.
Feminiininen väkivalta on tyypillisesti vaikeammin havaittavaa pehmeää toksista vallankäyttöä joka on usein naamioitu erilaisiin huolenpidon ja holhoamisen muotoihin.
Eli mielestäsi fyysinen väkivalta on maksuliinista eli miehistä lähtöistä ja tällä väistetään ovelasti vastuu naisten fyysisestä väkivallasta?
Kieroa maalittavaa konseptualisointia. Haluaisin, että jekkifutisjoukkue ottaisi muutaman hieman vahvemman kierroksen peräaukkoosi.
T. Viestintäalan ammatilainen
Tais mennä sitten ammatinvalinta vituralleen sulla jos viestintäalan ammattilaisena et muka kykene tuon paremmin ymmärtämään lukemaasi. Pyritkö ammattiasikin harjoittaessa oikein ymmärtämisen sijasta ymmärtämään kaiken väärin?
Miten kuvailu miehille tyypillisen ja naisille tyypillisen väkivallan eroista sisältää naisten fyysisen väkivallan vastuun väistelemisen?
"Haluaisin, että jekkifutisjoukkue ottaisi muutaman hieman vahvemman kierroksen peräaukkoosi."
Anteeksi mitä?
En minä ole tuota termiä tuonut tähän keskusteluun tai edes käyttänyt sitä. Kysyin, kuka nuo määritelmät on tehnyt, ja keiden kaikkien tulisi niitä noudattaa. En ole saanut vastausta, mutta joku on menettänyt kykynsä käyttäytyä yhtään mitenkään fiksusti.
Ei mitään anteeksi tarvitse pyytää
Mikä jäi sinulle kierroksesta epäselväksi?
Kuka tällaisen määritelmän on keksinyt, sinä itse vai kuka tai ketkä?
Ei ainakaan miehet.
Nainen on luonnostaan siis toksinen alistaja-raiskaaja, jos kerran naisen suorittama väkivalta on maskuliinista eli "mieslähtöistä".
Maskuliinisuus (eli miehekkyys) tarkoittaa ominaisuuksia, käyttäytymistä ja rooleja, jotka yleensä liitetään miessukupuoleen.
Aivan kuten toisessa ketjussa McDonaldsin mainosta koskien. Naisen väkivalta siis edelleenkin hyväksyttävää. Ja vieläpä kansallisessa televisiossa. Oksettavaa.
UUTISET
UUTISETULKOMAAT
Onnettomia venäläisiä varusmiehiä kuolee nyt kuin kärpäsiä – mitä massiivisista luvuista pitäisi ajatella?
Venäjän varusmiesten ja reserviläisten raskaista tappioista on uutisoitu laajasti marraskuussa. IL 13.11.2022
Tästä olen monesti kirjoittanut! Olisiko nyt viesti mennyt perille, että venäläisten on aika poistua Ukrainan kaikilta alueilta ja alkaa rakentaa kaikkea sitä minkä on särkenyt ja tuhonnut. Parempia suhteita ja luottamusta muihin maihin. Pahan sijasta hyvää.
Jos Putin olisi hyökkäyksen sijasta alkanut tukemaan ukrainalaisia ja rakentamaan hyviä suhteita Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan kesken, olisi koko alue tuhansia miljardeja dollareita, euroja ja hryvnioita, jenejä, puntia jne. varakkaampi ja tasapainoisempi. Venäjällä olisi nyt ystäviä lännessä ja kaikilla olisi keskenään rauha, hyvinvointi ja mahdollisuuksien äärettömyys monissa hyvissä asioissa.
On totta, että niin idässä, kuin lännessä, niin etelässä kuin pohjoisessa tämä maailma on suurimmalta osaltaan pahan ja synnin alle myyty. Jumala sallii paljon pahaa ennen kuin tulee loppu tälle maailmalle. Raamatussa kerrotaan ilmestyskirjassa helakanpunaisesta portosta, joka hekumoi viimeisinä aikoina. Lapset nousevat vanhempiaan vastaan jne. Lue se kohta Raamatusta ja mieti näkyykö se tänä päivänä. Elämmekö lopun aikoja? Venäjän toimetkaan Ukrainassa eivät ole olleet Jumalan tahdon mukaisia. Ihmisten turmeltuneisuus on
raa`alla tavalla läsnä myös tässä ajassa. Vääryys näkyy sekä teoissa, että tuomioissa; niin rintamilla kuin oikeusaleissakin. Ihmisten ylimielisyys ja ylpeys käy lankeemusten edellä. Nyt on aika taisteluiden jättää Jumalan haltuun ja keskittyä rukoilemaan. Palata kotiin ja antaa aikaa pohdinnalle hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä, katumuksesta ja anteeksi pyytämisestä ja anteeksi antamisesta. ”Kun vääryys saa vallan, rakkaus monessa kylmenee.” (Raamattu)
Rukoilen, että Jumala armahtaisi venäläisiä ja ukrainalaisia ja katsahtaisi heihinkin laupeutensa silmillä. Ja antaisi viisautta Venäjän päättäjille vetäytyä Ukrainasta ja alkaa rakentaa pahan sijasta hyvää omalle kansalleen, Ukrainalle ja muillekin. Ja poistaisi kaiken ylimielisyyden ja antaisi keskinäisen kunnioituksen ja rakkauden voittaa.
Tämän päivän virret olkoot:
”Jumalan haltuun anna sun tiesi tarpeesi…”
ja
”Suurempi kuin …”
Itken tänään teidän vuoksenne. Ja rukoilen Jumalalta armoa ja viisautta, joka voittaa ylpeät sydämenne rauhan puolelle.
Voi että sentään kyllä kaikki nyt huomaa kuinka sinäkin olet hurahtanut uskoon. Paljonko tekomielisairaita huomiohoroja riittää yhteen maahan?
Paljon näyttää näitä womansplainaavia, oman elämänsä Palsta-Butteja riittävän Suomessa.
Ei taida tässäkään ketjussa olla kuin yksi normaali keskustelija ja sinä joka trollaat ikäänkuin usean ihmisen suulla sieltä anonymiteetin suojista.
Ehkä sun kannattaisi joskus pysähtyä kysymään itseltäsi mitä saat vihaa lietsovasta trollauksesta kun asiapitoinen keskustelukin on vaihtoehtona.
Oletko sinä se normaali yksi keskustelija?
Pakoputki täynnä jo?
Kirjoita omalla nimelläsi tänne niin pidämme sinua rohkeana
Repesi
Esitin ihan normaalin kysymyksen koskien termejä, mutta en saanut vastausta. Sen sijaan joku kiukustui siitä ihan kunnolla, ja käyttäytyi todella typerästi. Minun ja kiukuttelijan lisäksi keskustelussa on ollut mukana ainakin yksi muu henkilö, ja hänen keskustelutyylinsä on hieman erikoinen.
Ei ole. Olet yksin täällä. Topattu pehmeä huone on pedattuna valmiiksi.
Yksi tai yksi tai useampi peräukko?
Harjoitella voi asettelemalla palikoita kohdalleen 😅🤣😂 https://www.leikkien.fi/product/1810/little-dutch-hakka?gclid=EAIaIQobChMI1r_TtKmt-wIVl9iyCh3UHwZAEAkYASABEgK-cfD_BwE
Öljy on parempi kuin maalit